Реклама 18+

Михаил Кокляев: «Судить Моргенштерна не нужно, а повлиять на воспитание собственных детей никогда не поздно»

Российский тяжелоатлет Михаил Кокляев в очередной раз высказался относительно творчества рэпера Моргенштерна.

«Творчество Алишера не совсем нравственно. Есть такая фраза: мы — это то, что мы едим, слушаем, смотрим. Как говорил Жак Фреско, человек ни в чем не виноват, виновата среда, в которой он обитает.

Моя задача как родителя: проследить, подглядеть, что мой ребенок слушает и смотрит. Да, это где-то нечестно, но я должен понимать, кем растет мой ребенок. И говоря про Моргенштерна, я в первую очередь должен проявить внимание к своему ребенку, а не к Алишеру. Не суди, да не судимым будешь.

Судить Моргенштерна уже поздно, да и не нужно, а повлиять на воспитание собственных детей никогда не поздно», – сказал Кокляев.

Михаил Кокляев: «У меня будет промежуточный бой перед реваншем с Емельяненко»

Кокляев про Моргенштерна: «Каждая овечка будет подвешена за свой хвостик на том свете. А какая и на этом»

Источник: Матч ТВ
Читайте новости бокса в любимой соцсети
25 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Хоть одно адекватное мнение на эту тему.
+38
-5
+33
Ээээээ, что значит заниматься? Заниматься должны в школе, задача родителей обвинять во всём улицу, школу и телевизор.
+36
-5
+31
Вот тут прям прав. Первым делом нужно самим следить за своим ребёнком. Но в том, что ребёнок растёт деградантом, проще обвинить рэперов, интернеты и компуктерные игры.
+16
-2
+14
Кстати, семилетний дети, которые ходят в масках из Игры в кальмара, откуда они про маски узнали? Им Моргенштерн этот сериал показал?
+1
0
+1
"Задача родителя - проследить и подглядеть"? Поздравляю. глупый ты человек. Ты убьёшь доверие ребёнка, и он отправит тебя лесом. Если ты не пример. и нет доверия - ты проиграл. Если ребёнок доверяет тебе - всё будет хорошо, и никакие Моргенштерны не сделают ничего.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Моргенштерн это петушара это факт , но прям ненавидеть его тоже не зачем он же никого не оскорблял
он фрик конечно, но откуда он петух-то?)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Только глупцы видят во фразе "Не суди, да не судимым будешь" только "не суди". Там вообще-то продолжение есть "ибо какой мерой меряете, такой и вас мерить будут". То есть, например, если ты сам кого-то насилуешь, то не суди насильников. Это не про то, что насильников не надо судить. Ну и морген, конечно, чертила.
В чем противоречие тому, что сказал Кокляев?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Осуждать нормальный(!) человек(!) должен очень многое и, соответственно, очень многих, это "многое" совершающих. Дальше второй строки читать не хочется уже. Моргенштерн - чертила, который является одним из винтиков в машине по развращению и отуплению неокрепших умов в России. Всего доброго.
Вы забавный. Православный человек не имеет права осуждать. Не коверкайте изречения, связанные с религией (да вообще любые изречения), если ссылаетесь на них, иначе теряется их смысл. Всего доброго, желаю научиться читать и не развращаться текстами шуточных композиций!
+1
0
+1
Ответ Рашпель793
не будет, конечно. Просто нужно каким-то определённым основам ребёнка с детства учить. Я в школе слушая Сектор газа или условный CENTR, не хотел пойти и дунуть травки или начать вести маргинальный образ жизни. Я понимал, что песенка - это песенка и после прослушивания не нужно делать как спели в песенке. С детства нужно объяснять, что такое хорошо и что такое плохо и тогда есть большая вероятность, что ребёнок не превратится в дегрода.
Вероятность есть. Но есть и не меньшая обратная вероятность) И тут как повезёт. В идеале надо, чтобы и среда и родители воспитывали в одном и том же ключе. И Секторы Газа с Моргенштернами в нормальном обществе существовать не должны.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Дак если среда воспитывает, то не уследишь. Он же не будет 90% времени дома сидеть под вашим надзором.
не будет, конечно. Просто нужно каким-то определённым основам ребёнка с детства учить. Я в школе слушая Сектор газа или условный CENTR, не хотел пойти и дунуть травки или начать вести маргинальный образ жизни. Я понимал, что песенка - это песенка и после прослушивания не нужно делать как спели в песенке.
С детства нужно объяснять, что такое хорошо и что такое плохо и тогда есть большая вероятность, что ребёнок не превратится в дегрода.
0
0
0
Ответ Рашпель793
Вот тут прям прав. Первым делом нужно самим следить за своим ребёнком. Но в том, что ребёнок растёт деградантом, проще обвинить рэперов, интернеты и компуктерные игры.
Дак если среда воспитывает, то не уследишь. Он же не будет 90% времени дома сидеть под вашим надзором.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
"Православный человек не имеет права осуждать" --- Это ваше заблуждение. Так вы и чёрта осуждать не будете...православные люди...
Ок
0
0
0
Ответ gilg@mesh
Вы забавный. Православный человек не имеет права осуждать. Не коверкайте изречения, связанные с религией (да вообще любые изречения), если ссылаетесь на них, иначе теряется их смысл. Всего доброго, желаю научиться читать и не развращаться текстами шуточных композиций!
"Православный человек не имеет права осуждать" --- Это ваше заблуждение. Так вы и чёрта осуждать не будете...православные люди...
0
0
0
Ответ gilg@mesh
Это не только про осуждение того, что делаешь ты сам. Это в целом про осуждение, когда у тебя самого может найтись что похуже или, как в вашем примере, то же самое. Бревно и соринка в глазах из этой же оперы. Так что тут не Кокляев лицемер, вы осуждаете Моргена, не зная его лично. В этом и смысл фразы!
Демагогию разводишь. Кокляев ясно дал понять, что он за снисхождение к подонкам. Вот и всё.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Это про принятие того, что для тебя является нормой, а не про поиск "того, что похуже". Человек не должен осуждать другого за то, за что он не готов осудить себя. И это не значит, что если есть "что похуже", то ты должен сидеть и молчать в тряпочку. Неверный муж не должен осуждать того, кто у него в подъезде нассал что ли? Энкиду бы меня понял )
Можно оценивать ситуацию, но нельзя вешать ярлыки.
Так что молчать наш абстрактный персонаж не должен, должен помочь. Ему плохо из-за недержания, потому что человек болен? Пусть поможет ему убраться. Пьяное тело решило окропить подъезд? Можно выдать затрещину и тряпку, попутно прочитав лекцию о вреде алкоголя (это все ПОМОЩЬ, а не осуждение). Оба этих акта -- в каком-то смысле проявление заботы и любви.
Осуждение -- проявление злобы, а не любви. Религия, из которой выдернута обсуждаемая нами фраза строится, как ни странно, на втором
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Это про принятие того, что для тебя является нормой, а не про поиск "того, что похуже". Человек не должен осуждать другого за то, за что он не готов осудить себя. И это не значит, что если есть "что похуже", то ты должен сидеть и молчать в тряпочку. Неверный муж не должен осуждать того, кто у него в подъезде нассал что ли? Энкиду бы меня понял )
Вы подминаете под свою трактовку вполне понятное изречение. Человек ВООБЩЕ НИКОГО не вправе осуждать, особенно не зная всей истории. Нассал в подъезде? Может быть у человека недержание и ему стало плохо? Вы не знаете наверняка, но пытаетесь судить. Пример тупой, но понятный.
Моргенштерн поет нелепые песни, его за это осуждают. Он пропагандирует наркотики? Нет, он говорит, что нужно заниматься спортом вместо пагубных увлечений. Он говорит, что пишет глубокомысленную и сложную музыку? Нет, весь цимес как раз в том, что треки максимально тупые. Он филантроп? Да, он занимается благотворительностью, организует сборы нуждающимся. Он пропагандирует семейные ценности? Да, у него одна девушка уже несколько лет, на которой он женился. За что его осуждают? А главное кто: какой-нибудь мужик, который каждую пятницу нажирается и дерется с женой, зато у него ребенок наркоту не долбит, ведь клятый Морген ее везде сует? И который ЛИЧНО с этим человеком никогда даже не встречался?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
он сказал, что не нужно судить. А в той фразе не про то, что не судить нужно, а про то, что не нужно лицемерить, осуждая то, что делаешь ты сам. Лично я г****песни не ору, так что могу осуждать этого, как я только что выяснил, Алишера. А если кто-то готов (за деньги, конечно, как это сейчас принято) быть как этот морген, то вот он не должен моргена осуждать. Видимо, Кокляев готов.
Это не только про осуждение того, что делаешь ты сам. Это в целом про осуждение, когда у тебя самого может найтись что похуже или, как в вашем примере, то же самое. Бревно и соринка в глазах из этой же оперы. Так что тут не Кокляев лицемер, вы осуждаете Моргена, не зная его лично. В этом и смысл фразы!
0
0
0
Адекватный коментарий а то только и слышно запретить, запретить
+1
-1
0
Только глупцы видят во фразе "Не суди, да не судимым будешь" только "не суди". Там вообще-то продолжение есть "ибо какой мерой меряете, такой и вас мерить будут". То есть, например, если ты сам кого-то насилуешь, то не суди насильников. Это не про то, что насильников не надо судить. Ну и морген, конечно, чертила.
+3
-3
0
Физрук проснулся
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости