Олег Тактаров: «Сталинский подход помешал Черчесову в работе. Сборной России нужен умнейший тренер»

Ветеран ММА Олег Тактаров прокомментировал увольнение Станислава Черчесова с поста главного тренера сборной России по футболу.

«Мне сложно сказать про его футбольные знания. Но его односторонний подход к выбору состава во многом навредил ему. Также сталинский подход во многом помешал Черчесову в его работе.

Теперь нам нужен умнейший тренер, который умеет работать с непростыми по характеру футболистами. Даже вот с вами, журналистами, как он разговаривал, думая, что все его солдаты, а он командир.

Так нельзя себя вести, у каждого своя профессия. Это хамское поведение ни в какие ворота не лезло», – сказал Тактаров.

Хабиб про выход сборной Англии в финал Евро-2020: «В стране процветает футбол, а не коррупция»

Черчесов уволен! Тут выбираем нового тренера сборной России. Тедеско? Мусаев? Или, может, Сэм Эллардайс?

Источник: Sport24.ru
Читайте новости бокса в любимой соцсети
128 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Нам нужен ландшафтный дизайнер, с этими деревьями
+290
-5
+285
Умнейший Россиийский Тренер. Сочетаются только любые 2 слова из трех
+195
-8
+187
И что же у Черчесова было сталинского? Стратегический план развития? Четкая организация и распределение функций всего персонала сборной? Подбор максимально компетентных людей на каждое место? Жесткий спрос за результат? Что-то я ничего этого не увидел. А ругаться с прессой и публикой - это качество к Сталину никакого отношения не имеет.
+102
-28
+74
единственный подход, который мог бы помочь сборной России - как раз сталинский.
"если спортсмены не могут выиграть золото, поедут его добывать"
+35
-7
+28
Сталинский подход как раз бы не позволил такого бездаря как Черчесов назначить тренером сборной.
+25
-4
+21
С характером и силой воли у этих футболистов как раз огромные проблемы.
+16
-5
+11
Казалось бы, причем тут Сталин и откуда он знает, какой был у того характер? Совсем кукуха потекла у Тактарова. Но это не удивительно, это же ММА
+19
-9
+10
Прекратите бредить...
Бредите вы, если отрицаете миллионные жертвы сталинского режима от голода и репрессий
+11
-3
+8
Футболисты просто обнаглели от своих зарплат и думают что им все дозволено, не важно, выиграют они или нет
+9
-1
+8
вот эти лапти - непростые по характеру?

один был, Денисов, и от него тренер бегал как от проказы. Остальные все язык в жопу засунули и бегали бездумно
+10
-3
+7
Олег, исследования Земскова вам в помощь. Да и победу в ВОВ никто не отменял и не отменит, как и рост экономики в годы правления Иосифа Виссарионовича. Да и само поведение Черчесова несравнимо с поведением Сталина...
И миллионных жертв (в мирное время)
+14
-7
+7
Для вас Родина - булку съесть и на трамвайчике прокатиться? Мне вас жаль...
Да, для меня Родина - это личные воспоминания, связанные с местом, где я живу. В том числе маленькие радости, из которых жизнь маленького человека и состоит - булочка и трамвайчик.

При чем здесь вообще навешиваемый вами ярлык циничного потребителя - будто бы речь идет не о булочке и трамвайчике, а о лобстерах и лимузине?
+6
0
+6
Ответ maggiu
И что же у Черчесова было сталинского? Стратегический план развития? Четкая организация и распределение функций всего персонала сборной? Подбор максимально компетентных людей на каждое место? Жесткий спрос за результат? Что-то я ничего этого не увидел. А ругаться с прессой и публикой - это качество к Сталину никакого отношения не имеет.
Усы!
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Бредите вы, если отрицаете миллионные жертвы сталинского режима от голода и репрессий
Источник, откуда известно о "миллионных жертвах"? Неужто гений неполживости историком вдруг стал?
+6
-3
+3
Ответ my soul
А тонера в ГУЛАГ
Черчесова вполне можно, за распил бабок и отсутствие результата
+3
0
+3
Вы одна из них...
Ревизиoнист, идите учите историю, а не сказки
+5
-2
+3
Ответ Michael Scott
А за Родину и за булочку с трамвайчиком - это не одно и то же? Если нет, то в чем разница?
Для вас Родина - булку съесть и на трамвайчике прокатиться? Мне вас жаль...
+4
-1
+3
Ответ Michael Scott
Исследование Земскова устарело и не учитывает огромного массива данных. А победа в ВОВ была достигнута вопреки расстрелу офицерского состава, а не благодаря
Победа, вопреки Сталину... Вот вы пишете, что исследования Земскова устарели, а сами НТСовские агитки 1960-80ых годов приводите. За булочку, за трамвайчик, да за пиво и колбаски баварские - вот это и есть ваше "вопреки"...
+7
-4
+3
Отсутствие развития - плод хрущёвских "реформ". При сталинском правлении артели, как и тресты, синдикаты, давали вполне устойчивый рост экономики. Да, был госконтроль, но государство было социалистическое, а соответственно работало на каждого жителя страны. Застой тоже не сам по себе явился, а был закономерным продолжением реформы Косыгина - Либермана. Ну и предательство таких персонажей, как Яковлев не стоит недооценивать. Потому сравнение у Олега как минимум неграмотно...
Понимаю Вашу позицию, но не могу согласиться, Я бы смотрел глубже. Была попытка построить принципиально новое государство, которое не снилась консерваторам, либералам (которые к тому времени исчезли, переквалифицировавшись в умеренных социалистов).
Застойный (по вине Сталина) марксизм не мог адекватно реагировать на вызовы времени, например, не мог адекватно регулировать права на интеллектуальную собственность и технологии (которые вообще не признавались), которые с 1950х стали двигателем развития любого прогрессивного государства. Никуда не делись заблуждения о недооценки роли права, о скорой гибели капитализма (который как раз стал выходить из стадии империализма), система советов - мертва, откуда брать нормальные кадры, а не выдрессированных послушных собачек из компартии и т.д. и т.д.

Идея мировой революции не сработала, что делать дальше? А не понятно, в догматизированном учении ничего об этом не написано, пришлось ввязаться в тяжелейшую борьбу с гораздо экономически более сильным западом.

Смысл в том, что строилось государство, не имевшее аналогов в истории и ничего не получилось, потому что кое-кто одну половину ленинского учения объявил догмой, вторую собственноручно извратил, а философского развития учения не было. Это тупик, конец был лишь вопросом времени.

Не важно, сколько страна выплавила при Сталина чугуна или добыла угля, когда были заложены все предпосылки к застою, к ситуации, когда не понятно, что делать, из которого страна не смогла выбраться и распалась.
+3
0
+3
Ответ Michael Scott
А за Родину и за булочку с трамвайчиком - это не одно и то же? Если нет, то в чем разница?
Ешьте и катайтесь - всё, что вам нужно...
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости