Сирил Ган: «Горжусь тем, что разделил октагон с таким воином, как Александр Волков»

Разочарование. После каждого раунда я думал "ну наверно уж в следующем то раунде Волков включится, просто тактика такая". Но ни черта. Просто пятился назад весь бой. И ненормальный угол кричит "Саша, полторы минуты!!!". Как будто Волков исколотил Гана, и надо удержать результат. То же самое комментаторы, удивились они счету судейскому...🤦‍♂

Насколько все двуличные. До боя все болели за Волкова, а как только проиграл, так сразу: мешок, никогда не был топом, обычный русский дядька и все в таком роде. А по сути он проиграл самому техничному тяжеловесу за последние 5 лет, Ган очень талантливый и обладает невероятным чувством дистанции, футворком, он феномен. Волкову всего 32, по меркам тяжей он даже ещё на пик не вышел, Ган вообще только в начале пути, он то в MMA 3 года назад дебютировал, будущая звезда тяжёлого веса. Ган и Волков показали очень техничный и тактичный бой, я бы сказал чемпионский,

Та какой +-, его Ган в 1 калитку разобрал. А про то что худший бой перестань. Так пишут после каждого его поражения. По факту Саня перебил всех пенсионеров, а от каждого топа отлетел.

Так тут пол сайта таких. Я еще пол года назад писал что у него нет шанса на топ 3. Но мне доказывали что Блейдса он разберет, просто тогда физики не хватило. С нганну тоже без проблем разберется, прям убийца. А Гана все тут дутым проспектом называли которого Волков просто переедет.

я согласна, что зрелище нужно. Но лучше побеждать как Ган, чем проигрывать как Волков! не всем дано быть Нганну!)))

да, намного интереснее! несмотря на преимущество в антропометрии, не мог даже джебы нормально выкидывать. Сплошное разочарование, а не бой. К сожалению.

четыре забрал точно, особенно последние два, где волков ничего не делал

Любой может проиграть, но разочаровало безволие с которым он дрался. Мог зарубиться и постараться перевернуть бой, но он терпеливо трусливо протирал сетку все пять раундов

На мой взгляд, 3-4 забрал Ган, но не 50-45 точно.

ну это на твой взгляд))) Волков большинство ударов, идущих в очковый зачет, набил лоукиками и ударами ногами по туловищу, по руками куда то, по локтям, то есть достаточно легкими для донесения ударами и никакого серьезного ущербу судя по Гану эти лоу и мидлы не нанесли, в отличии скажем от боя Порье Конор. А Ган пробивал двойки на опережение раз разом, чисто по боксерски, бил и уходил, а это достаточно сложно когда такой высокий соперник с длинными руками. Судьи в юфс не дурачки же совсем. Они видят кто более сложные и значимые удары доносит. Кроме этого Ган все раунды уверенно занимал центр и был гораздо активнее, Волков только махал ногами, отбивался. я тут не вижу вообще ни одного раунда, который бы Волков забрал, может первый, но это спорно, разные судьи решат по разному, поэтому и судят бой три судьи. так что счет 50-45 вполне адекватен с точки зрения того как проходил бой. ну никак это не близкий бой, вообще никак, чтобы было 48-47

Я так и написал, что на мой взгляд. Волков действительно больше бил ногами вначале, намного. Бил лоу и внутренние хорошие и внешние, и каратистский прямой мае гери. Ну и мидлы плотные. В середине боя даже хайкик был. Они нанесли бы больший урон, если бы Волков продолжил их бить и во втором и третьем и четвёртом раундах. Но удары ногами энергозатратные, видимо он почувствовал, что не сможет так работать долго, это вопрос к тренерам.
Ган ногами бил гораздо реже, в основном коленом пробовал, ну и редкий лоукик. А вот руками он гораздо больше работал, и со второго раунда был более активным. Руками понятно, они у него длиннее, чем у Волкова, тут всё ясно. Удивило, что Ган не навязывал ближний бой и клинч, там локти и колени эффективнее. Также не понял Волкова, почему не шёл в размен на руках, не работал серийно совсем, хотя мог, и одиночными несколько раз хорошо попадал.

Ган выиграл, бой довольно скучный, но я считаю, что один из судей юфс, который не дурачок, был более справедлив вставив 49-46.

ну это 4-1, я и сказал один раунд спорный можно туда сюда. Ган был осторожен, зачем ему рисковать если у него в кармане была легкая победа чисто на технике.

Скорее на активности, чем на технике. Реально почти спарринг был)
Я и написал, что не 5:0 по раундам, суть в этом.

Правильно удивились, Ган не забрал 5 раундов, зато в пальцами залез в глаз под финал.

При чем тут двуличность? Я тоже болел за Волкова. И уж точно не желал ему поражения. Но я писал, что патриотизм - это не шизофрения.
И что по факту, у Сани нет ни единого шанса. И да, я не считаю его бойцом элитного уровня. Топить за него-нормальное явление. А считать его топовым бойцом - шизофрения. Где тут двуличность?

Кто из наших мужиков осмелится с этой гориллой выйти?

У Волкова бои интересней, вот о чем речь. Это тяжелый вес в лучшей организации мира, поклонникам мма нужны зрелища, а не такое бегающее чудо как Ган.