Менеджер Ковалева о допинге: «Это вообще не по его вине. У нас есть все доказательства»

Дело в том, что из-за отсутствия презумпции невиновности в спортивном праве это залихватское ихтамнету, а вы докажите - не работает. Всем "западником" приходилось не просто строить свои версии, а поскольку в спорте существует презумпция вины спортсмена, еще и собирать как можно более убедительные доказательства, что именно всё так и было. Это большая ошибка, что можно просто брякнуть нечто подобное и отдыхать как в уголовном суде, пока прокурор пыжится доподлинно установить твою вину с помощью неопровержимых доказательств. если в итоге выяснится, что никакой лошади не было вообще - ну или что справка подделана, иди что пропущено три флажка и опять же подделана справка- то бан могут и на десять лет дать. или всю федру отстранить за соучастие в сокрытии допинга от всего, на годы.

К большому сожалению здесь расследования Антея или интервью с любителями архитектуры шпиля, форма, которая можно купить в любом магазине, несуществующие испанские диспетчеры и т.д. и т.п. -- всё это не работает. Мол, а вы доказывайте обратное. Если собираешься рассказывать про лощадь, то начинаешь рисковать больше, чем до этого. потому что доказывать твою ложь не обязательно. достаточно тебе не поверить.

То есть не стоит оглашать версию с лошадью, если не смог ее сделать хоть сколь-нибудь убедительной. Баланс вероятностей и презумпция вины требуют немного другой тактики защиты, чем та, к которой мы все привыкли по окружающему нас гражданскому и уголовному праву. еще бабка надвое сказала, стоит ли выдумывать лошадку, если не сможешь ее запруфить.