Петр Ян о приговоре уфимцу за убийство педофила: «Многие бы поступили так же, как этот парень»

Садистки убить человека вина которого не доказана в полной мере? А даже если и была бы доказана, чем этот садист лучше того педофила?

Медийные личности высказываются о том, что это правильно и каждый поступил бы также. Но есть одно большое НО, как он установил тот факт(он же не свечку держал, как я понял из статьи), что этот человек педофил? Со слов подростков?
А даже если это и так, кто мы такие чтобы вершить самосуд?
Я не спорю, педофилы не заслуживают жизни на земле, но избивать человека досмерти только потому что ему сказали, что он педофил это бред.

Если почитать пост под видео которое распространяется в инсте то кажется несправедливо совсем, а если не полениться и почитать материалы следствия и обвинительное заключение то гр. Санкин полностью заслуживает такого приговора.

вы просто загуглите кто такой этот Санкин и увидьте его рожу. обыкновенное агрессивное алко-быдло. читал слухи, что сначала была драка и убийство. а потом уже придумали историю, что умерший приставал к детям. и вообще, убить кого-то даже в порыве гнева голыми руками? это не человек. таких нужно прятать от общества по дальше и надолго. так он может и жену убить, если она супружеский долг не выполнит и дочь избить, если она бате пива с холодильника не принесет. животное.

Реакция медийных лиц просто позорище
Вместо судебного урегулирования прививать решение «по понятиям»
Тьфу на тебя, тьфу на тебя ещё раз, выражаясь таким же «понятийным» деятелем

Все равно, даже если все было и так (а это еще доказать надо), то зачем его забивать? Скрути, вызови ментов, мужику 54, рецидивист, такая статья уже была, лет на двадцать уедет в далекие края и все

Пошёл на х.й

Вот так вот хитрые подростки убрали со своего пути Зайца. А наивный дурачок Вовка пусть сидит теперь.

Совершённое «деяние» можно было бы квалифицировать по ст. 107 (или 113) УК РФ — убийство (или тяжкие телесные, повлекшие смерть) в состоянии аффекта (при максимальном(!) наказании — 3 года, через год — дома). Проблема в том, что в нашем «правовом государстве» ст. «аффект» в каждом регионе имеет свою квоту — столько-то применений в год (для каких «слоёв», понятно?). А вы тут о какой-то справедливости...

Тем, что не сидел за педофилию

Он раньше уже был судим за педофилию, так что верить вполне стоит

Интересно тут плюсы насобирали, дескать не было доказательств, будто доброго дядю убили. Рецидивист-педофил, и не тупо со слов, а от ребёнка который успел вырваться и звать на помощь

Мужик который умер,недавно вышел,сидел за педофилию. Его не просто садистски убили,а завязалась драка и в ней он умер,до которой они разговаривали. Дети,которые пожаловались,были знакомыми этого уфимца. Осуждать со стороны и показывать своё моральное превосходство,говоря о суде и полиции очень легко,но мы знаем как у нас работают суды и тем более полиция. Сами постоянно говорим что полиция продажная,ничего не делают,ублюдки и так далее. Это мы тут сидим в интернете и легко разговариваем,а когда всё это происходит в секунды...в общем я уверен что у него не было намерения убить его,но так вышло.

Все такие правильные и рассудительные ровно до тех пор пока что-то подобное не случится (не дай бог) с чьим-то родным дитём! Уверен что у любого нормального отца в такие моменты холодный рассудок отключается на раз-два... и дальнейшее происходит абсолютно неосмысленно. Это я о том, что все говорят кто даёт право лишать жизни и т.д... А кто даёт право насиловать детей? Растлевать их и т.д...??

Судя по материалам дела - ,, дети,, глушили водку с экс педофилом, тот попросил их показать органы( со слов ,,детей,,). Уйдя, пожаловались знакомому алкашу (уйма протоколов за пьянство ранее), который, из садистких побуждений и с целью ограбления, долго и с удовольствием избивал жертву черенком от лопаты, в т. ч.
Настоящее,, на дне,,, увы, типичное. Мотивы и герои истории понятны.
Никого не жалко, кроме суда, который изолировал общество от садиста всего на 8 лет. И этих вот,, зоозащитников,,