Боец ММА спас полицейского и пенсионерку во время теракта в Вене. Его друг получил ранение

Вот оно, истинное лицо ислама, а не проклятые исламисты, прикрывающиеся религией в угоду своих политических амбиций. Пока одни пишут овеянные насилием посты в Instagram, другие помогают невинным христианам, показывая, что дело всё-таки в первую очередь в людях, а не в самой религии

И у нас в России тот же верховный муфтий Талгат Таджуддин очень адекватно высказался. Просто есть умеренные адекватные мусульмане, а есть ваххабиты, такие, как Хабиб, Мирзов, Лахиялов. Наверное, они, узнав последние новости из Австрии, с трудом сдерживаются, чтобы не поделиться радостью со своими подписчиками.

Турки до прихода к власти Эрдогана и начала его экстремистской деятельности были самыми светскими и умеренными из мусульман. Сейчас, к сожалению, усилиями этого урода наблюдается явный регресс.

Не хочу выглядеть морализатором или всезнакой, но не могу не поделиться - турки в Европе очень разные.
Кто работает и учится - лучшие коллеги, с которыми можно говорить "прямым текстом". А приехавшие на социал - совсем другие люди.

Безусловно, есть нормальные цивилизованные мусульмане, фиг знает в каком колене проживания в цивилизации.
В России есть татары - кто в них камень кинет? Думаю, никто. Это абсолютно адекватные ребята, отлично интегрированные с русскими. Только вот одни типа христиане, а другие типа мусульмане. По факту разница минимальна.
А всё почему? Цивилизация.

В Турции же цивилизации также было много. Эта страна обладала нехилой военной мощью пару веков назад. Вспомните биографию того же Суворова.
Далее у турок случился Ататюрк, который падающую в средневековье Турцию вытащил и поднял практически до европейского уровня.

Так что, я бы вообще не стал сравнивать турок в целом с той кодлой, что с гор спустилась, чьё детство прошло в диком ауле, чьи родители не знают о цивилизации ровным счётом ничего.

Мусульманский боец ММА здорового человека

То что они турки еще не делает их мусульманами.

Иран тоже был когда-то прогрессивной страной 🤷‍♀

Не совсем так. Но, в целом, религия очень агрессивная. Все религии агрессивные, изначально. Но кто-то подстраивается и пытается вписаться в современные реалии(католицизм), кто-то пользуется безальтернативностью(православие, но тут имеется положительная тенденция за счёт более прогрессивного поколения), кто-то даже не пытается вникнуть в то, что мир за последние 1500 тысячи лет изменился(ислам, преимущественно везде)

не удивлюсь если Микаил Озен атеист или просто не особо исламнутый, ну так верит чисто для галочки.

Ничего подобного. Любая религия изначально учит добру, ислам в том числе. Дальше дело в трактовках написанного. Многие неандертальцы выдергивают фразу из текста, не вдаваясь контекст. А священные книги надежно охраняются от правок священнослужителями. И возникает коллизия, с одной стороны нельзя править книги с неоднозначными высказываниями, с другой стороны - это поле для распространения радикалов и фанатиков данной религии. И здесь очень нужны авторитетные люди от религии, которые будут бороться с такими фанатиками. Но проблема в том, что сами священнослужители часто сами поддерживают радикалов, не понимая последствий этого (яркий пример Всеволод Чаплин или Чеченский муфтий).
Например, в Евангелие есть фраза: Не мир я пришёл принести, но меч. Всякие радикалы от православия это трактуют как руководство к действию в отношении грешников. По факту же меч в этом контексте нужно читать как ножницы (в то время не было такого слова), как нечто, что разрезает узы, в том числе между близкими людьми, когда человек выбирает веру, ему часто приходится отказываться от частого общения и общества людей, которые ранее были близкими, но ведущие более раскованный образ жизни. Но об этом почему-то никто в том числе по телевизору не говорит, цитируя эту фразу именно с позиции необразованного радикала.

Это не истинное лицо ислама, это исключение из правил

Не пишите бред. Нет такого!