Тренер Канело: «Несколько раз пересмотрел первый бой с Головкиным. Считаю, Альварес победил»

Тренеры Сауля Альвареса Эдди и Чепо Рейносо считают, что их боец победил в первом поединке с Геннадием Головкиным.

«Мы провели хороший бой. Мы боксировали от обороны. Это было отличное выступление от Сауля. Конечно, ему нужно было больше бить – это не секрет. Но я считаю, что мы победили тогда.

Чтобы победить за явным преимуществом, Саулю нужно выбрасывать удары чаще. Мы провели анализ первого боя, и поработаем над ударами. Надеюсь, 15 сентября мы победим благодаря тому, чему научились», – сказал Эдди Рейносо.

«Я пересмотрел бой несколько раз, и я убежден, что он победил. Он отменно защищался, просто невероятно. Он отлично двигался, и заставлял Головкина промахиваться. Канело его нейтрализовал», – добавил Чепо Рейносо.

Повторный бой Геннадия Головкина против Сауля Альвареса пройдет 15 сентября в Лас-Вегасе. В первом поединке была зафиксирована ничья.

Источник: Boxingscene
Читайте новости бокса в любимой соцсети
43 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Мы что разные бои смотрели?)
+36
-2
+34
Я тоже несколько раз пересмотрел бой и считаю, что Головкин выиграл. Ему надо было почаще бить, чтобы выиграть за явным. :-D
+28
-3
+25
Он знает как внешне они выглядят?
+13
-1
+12
Так в том-то и дело, что человек иронизирует. Тренер-то этот тоже толком ничего не обосновал, просто «я пересмотрел и считаю в нашу пользу». Да, добавил про защиту, но с каких пор ухода от ударов достаточно, чтобы победить чемпиона? Аделайда, видимо, так и считала, за километраж велосипеда, но при нормальном-то подходе...
Флойд и Винки Райт всю карьеру так побеждали и при этом вполне заслуженно. Бокс же не обязательно выбросить больше ударов, здесь нужно показать лучший баланс защита-атака, чем у соперника.

А в чемпионских раундах Канело однозначно выглядел лучше Гены. Считаю, что ничья более чем достойный итог 1 боя для обоих.
+4
0
+4
закусывать надо
+3
-1
+2
Ответ nbawade
Да многие итоги боёв зачастую бывают спорными. Буквально сейчас пересмотрел бой Маркес-Баррера. Победу, да ещё с таким разгромным счётом в пользу Маркеса я бы точно не дал. Там один судья (возможно Патрисия Джерман) выставил в пользу Маркеса 118-109 (прям как у Бёрд в бою Канело-Головкин) Харольд Ледерман насчитал 114:113 в пользу Барреры и хотя у меня несколько разошлись с ним оценки, например 11 раунд я отдал в пользу Маркеса (а Ледерман в пользу Марка) у меня получился счёт также в пользу Марка 115:112. Я не согласился с итогом по 7 раунду, когда Ледерман выставил 8:10 в пользу Хуана из-за снятия Нэди очка с Марка. У меня вышло 9:9, раунд Маркес выигрывал, но точный удар Марка сделал счёт в его пользу, пока с него не сняли очко. Также удивился тому, как терпеливо Джей не замечал весь бой как Маркес хе_рачил Марка ниже ватер линии (напомнило бой Ломаченко-Салидо).
Ох ты ж. Это я так уже не помню, это надо пересматривать) Но вроде ХММ там выиграл немного, но чисто.

ЗЫ: как знал, выложил выше бой с очень спорным решением) Хотя, ничего спорного там нет по-моему, грабеж классический.
+1
0
+1
Ответ nbawade
Флойд и Винки Райт всю карьеру так побеждали и при этом вполне заслуженно. Бокс же не обязательно выбросить больше ударов, здесь нужно показать лучший баланс защита-атака, чем у соперника. А в чемпионских раундах Канело однозначно выглядел лучше Гены. Считаю, что ничья более чем достойный итог 1 боя для обоих.
По Флойду не совсем так. Фишка в том, что он хоть и работал от защиты, но по итогу по точным попаданиям (почти всегда уверенно) превосходил противников. Бой с Пакьяо - хороший пример: последний пытался атаковать, но было видно, кто реально контролирует бой. В бою с Де Ла Хоей могло казаться, что последний побеждает, но при повторном просмотре явно видно разительную разницу в точности. И только в 1-м бою против Кастильо победу откровенно подарили.

В бою с GGG у Канело такого преимущества не было. Там вроде примерное равенство по попаданиям (вроде у Геннадия даже чуть больше). И если чемпион является агрессором, плюс, нанёс ударов не меньше при большем качестве (т.к. удар Головкина сильнее), то он как минимум, не проиграл.

В то же время, там не было явного преимущества ни у 1 из сторон, очень близкий бой.
+1
0
+1
Ответ ender
Хороший повод пересмотреть https://www.youtube.com/watch?v=CA8zfS55IlA Энжой) Классика. Гендлин у микрофона. Не фига не от защиты и плотность боя чумовая.
За бой спасибо, каюсь его не видел (беззастенчивый грабёж Винки, бой он выиграл просто в одну калитку). Признаю, что ошибался.

Я Райта увидел впервые против Шейна, видимо его дальнейшие бои и наложили отпечаток.

Вот бы увидеть такой бой как "Винки" против Андре Уорда!
+1
0
+1
Ответ nbawade
Да я хотел подчеркнуть, что Винки также как и Флойд всегда работал от защиты и зачастую 2 номером и при этом никого не дела упор на количество ударов (а точность у него была великолепной). Также как и Канело в бою с Геной. Я просто восхищался умением Райта работать блоком, ни у кого такой превосходной работы не видел.
Хороший повод пересмотреть

https://www.youtube.com/watch?v=CA8zfS55IlA

Энжой) Классика. Гендлин у микрофона.

Не фига не от защиты и плотность боя чумовая.
+1
0
+1
Ответ ender
А чего ты собственно ждал от тренера Альвареса? Что он скажет, что Канело делал недостаточно?)) Абсолютно рядовое высказывание.
Да многие итоги боёв зачастую бывают спорными.

Буквально сейчас пересмотрел бой Маркес-Баррера.

Победу, да ещё с таким разгромным счётом в пользу Маркеса я бы точно не дал. Там один судья (возможно Патрисия Джерман) выставил в пользу Маркеса 118-109 (прям как у Бёрд в бою Канело-Головкин)

Харольд Ледерман насчитал 114:113 в пользу Барреры и хотя у меня несколько разошлись с ним оценки, например 11 раунд я отдал в пользу Маркеса (а Ледерман в пользу Марка) у меня получился счёт также в пользу Марка 115:112.

Я не согласился с итогом по 7 раунду, когда Ледерман выставил 8:10 в пользу Хуана из-за снятия Нэди очка с Марка. У меня вышло 9:9, раунд Маркес выигрывал, но точный удар Марка сделал счёт в его пользу, пока с него не сняли очко. Также удивился тому, как терпеливо Джей не замечал весь бой как Маркес хе_рачил Марка ниже ватер линии (напомнило бой Ломаченко-Салидо).
+1
0
+1
Ответ ender
Обожаю Райта, никогда не понимал, за что его хейтили. Ну и, кстати, не согласен, что он сугубо защитный боксер, по крайней мере в лучших своих боях. Флойда.. ну ты сам знаешь)
Да я хотел подчеркнуть, что Винки также как и Флойд всегда работал от защиты и зачастую 2 номером и при этом никого не дела упор на количество ударов (а точность у него была великолепной). Также как и Канело в бою с Геной.

Я просто восхищался умением Райта работать блоком, ни у кого такой превосходной работы не видел.
+1
0
+1
Ответ nbawade
Флойд и Винки Райт всю карьеру так побеждали и при этом вполне заслуженно. Бокс же не обязательно выбросить больше ударов, здесь нужно показать лучший баланс защита-атака, чем у соперника. А в чемпионских раундах Канело однозначно выглядел лучше Гены. Считаю, что ничья более чем достойный итог 1 боя для обоих.
Обожаю Райта, никогда не понимал, за что его хейтили.

Ну и, кстати, не согласен, что он сугубо защитный боксер, по крайней мере в лучших своих боях.

Флойда.. ну ты сам знаешь)
+1
0
+1
Так в том-то и дело, что человек иронизирует. Тренер-то этот тоже толком ничего не обосновал, просто «я пересмотрел и считаю в нашу пользу». Да, добавил про защиту, но с каких пор ухода от ударов достаточно, чтобы победить чемпиона? Аделайда, видимо, так и считала, за километраж велосипеда, но при нормальном-то подходе...
А чего ты собственно ждал от тренера Альвареса? Что он скажет, что Канело делал недостаточно?))

Абсолютно рядовое высказывание.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
в каком месте Головкин выиграл? обоснуй
Так в том-то и дело, что человек иронизирует. Тренер-то этот тоже толком ничего не обосновал, просто «я пересмотрел и считаю в нашу пользу».

Да, добавил про защиту, но с каких пор ухода от ударов достаточно, чтобы победить чемпиона? Аделайда, видимо, так и считала, за километраж велосипеда, но при нормальном-то подходе...
+3
-2
+1
Лицемер
+1
0
+1
Он бы ещё добавил, что если рыжий вообще бы не вышел на ринг, то выглядел ещё более убедительней, чем простой бег от соперника по рингу
+1
0
+1
Мы что разные бои смотрели?)
Он без повтора смотрел поэтому ему так кажется
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
в каком месте Головкин выиграл? обоснуй
по количеству ударов
0
0
0
Ответ nbawade
: "Не согласен, что все по блоку. Условно, из 5 ударов 1 проходил чисто, 1 вскользь" Но ведь в ответку он пропускал поболее. Первые 3-рауда Гендлин сам же и ох.у.евает, что Винки уделывает Васкеса, при этом впервые видит Райта в деле. У меня такое же мнение. Райт в этих раундах превзошёл Фернандо, по 4-му лишь приличное попадание Варгаса вызвавшее гематому и немного выровняло раунд. Согласен, что против Тринидада Винки действовал более удачно, но он и не так активно лез в атаку. Кстати в сети есть и знаменитый своим судейским решением бой с Гарри Саймоном. Я его начал смотреть, но пока остановился на начале. Кстати ты бы писал поболее, хоть почитать умного и знающего, а то тут под каждой новостью куча хейта в обе стороны, ажно тошнит. Ну и посоветовал бои хорошие (у тебя я как вижу квалификации в этом вопросе побольше). Да и вообще статью какую напиши, очень с удовольствием почитаю!
Потому и не пишу, что плевацца говном в компании малолетних дебилов удовольствие так себе. За бокс интересно буквально нескольким человекам. Кит тоже пропал уже пару месяцев, хз почему.

Из боев — смотри последние три Айзека Догбо, какой—то термоядерный товарищ. Мини—Тайсон)

Вообще, в легких весах безумие местами.
0
0
0
Ответ nbawade
: "Не согласен, что все по блоку. Условно, из 5 ударов 1 проходил чисто, 1 вскользь" Но ведь в ответку он пропускал поболее. Первые 3-рауда Гендлин сам же и ох.у.евает, что Винки уделывает Васкеса, при этом впервые видит Райта в деле. У меня такое же мнение. Райт в этих раундах превзошёл Фернандо, по 4-му лишь приличное попадание Варгаса вызвавшее гематому и немного выровняло раунд. Согласен, что против Тринидада Винки действовал более удачно, но он и не так активно лез в атаку. Кстати в сети есть и знаменитый своим судейским решением бой с Гарри Саймоном. Я его начал смотреть, но пока остановился на начале. Кстати ты бы писал поболее, хоть почитать умного и знающего, а то тут под каждой новостью куча хейта в обе стороны, ажно тошнит. Ну и посоветовал бои хорошие (у тебя я как вижу квалификации в этом вопросе побольше). Да и вообще статью какую напиши, очень с удовольствием почитаю!
Спасибо на добром слове, но умение связать три слова в удобочитаемое предложение ещё не повод становицца блоггером))

До уровня наших баскетбольных топов или Кита Муна боюсь мне не дотянуть. И потом, зная свою дотошность и перфекционизм с одной стороны, а также лень с другой, боюсь даже первая статья может закончицца где—то посередине))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости