«За 12 лет ничего не поменялось. Как привозили по полсекунды, так и привозим». Саночник Денисьев о 4-м месте в смешанной эстафете

Ух-ты да неужели?)) А в Германии не одни немцы? И говоря  о немецком футболе нужно уточнять родословную каждого футболиста, подготовленного там?

А где у меня написано, что она была латышка?

Не только спонсора, не врите. Госфинансирование есть и вы это знаете. Оно меньше просто, но оно есть. Никто там за свой счет не экипируется, это не США.

Плохому танцору сани мешают

Глупость какую-то написали

Глупости) это одно из их ключевых преимуществ, за счёт которого они выигрывают.
Продать, чтобы перестать выигрывать? И тем самым меньше зарабатывать?) Так не делается, это не выгодно.

Посмотрите протокол. Иванова выиграла у Тирумы 0,431, а после проезда Репилова выигрыш был только 0,125. Стало быть Репилов проиграл Апаръеду 0,306

Не знаю что именно вы хотите доказать вашим эмоциональным, но расплывчатым спичем.

Я нахожу, что глупо сильно критиковать ребят за 4-е место на Олимпиаде - при наших условиях это прыжок в три раза выше головы.

Я детский тренер (не зимний игровой вид) и мы изредка играем с немцами в турнирах, встречались с немцами на турнирах в Оммене (Голландия), в Берлине и Леверкузене. Общались с тренерами и родителями. Поэтому я более-менее представляю как устроен спорт в Германии. То есть, я в курсе про ДСБ и про огромное госфинансирование олимпийских дисциплин в стране. Если чо, то только немецкое МВД выделяет на спорт высших достижений 130 миллионов евро в год. А там есть и другие ведомства, есть прямое госфинансирование и спортивные программы в каждой "земле".

Поэтому ваше донельзя идеалистическое послание выглядит глупым и детским, немецкий спорт очень любят спонсоры и коммерческие структуры, но помимо них там есть очень мощная госпрограмма и финансирование (а также льготы, инфраструктура, институты и прочее).

Да я прекрасно понимаю, что спортсмен в данном случае готовит техзадание.
Только мы возвращаемся к тому, с чего начали. Если нужно придумать сплав, который обеспечит максимально быстрое скольжение по льду, то это можно сделать, не тратя деньги, на подготовку, тренировки, и выступления саночников. А если какая-то технология нужна только саночникам, не вопрос, пусть платят за ее разработку из своего кармана. Та же ситуация и с прочими примерами, чтобы развивать и улучшать методики быстрого восстановления после, например, сложных переломов, совершенно необязательно содержать группу профессиональных спортсменов.

Ну ответ же очевиден. Спортсмены в данном случае выступают заказчиками, которые выдают Техническое задание. Что нужно разработать или придумать, чтобы обыграть, быстрее восстановиться, сильнее бить, выше прыгать, быстрее ехать. При этом это не какой то гипотетический вопрос, а вполне конкретный.
Разработка полозьев, разработка винтовки, восстановление спортсмена за 3 месяца и так далее.

Знаю, что трольчатина страшно невкусная.

А Вы много видели детей и подростков, занимающихся серьезно санным спортом (скелетоном)? Прямо толпы желающих. Зато наверняка много знаете занимающихся футболом, единоборствами, каратэ, шмаратэ, плаванием и т.д.
Как строить пирамиду, на какой базе?
А в Латвии на небольшой территории страны чуть ли не в каждом классе найдется парень или девчонка, занимающиеся санями, скелетоном, а постарше и бобслеем.
А кататься в двойках вообще у нас желающих раз-два и обчелся.

«это я на примере всего лишь одного Демченко показал вам вовлечение металлургов, производства, технологий нескольких министерств для решения вопросов одного человека.»
Внимание вопрос: и зачем тратить ресурсы как человеческие, так и финансовые, применять технологии министерств для того, чтобы Демченко проехал в Сочи?
А по поводу того, что разработки по металлам пошли и в другие сферы - замечательно, только опять же, если то, что делали для Демченко, нужно ещё где-то в более полезное месте, так зачем в этой цепи вообще Демченко?

Лёд в Сочи не той системы оказался…

Я так понимаю, что металл для полозьев так и не разработали? Или чугунные коньки не прошли по весовым характеристикам?

Да вы два пухляша все шансы на медаль похоронили. С учётом того как проехали двое первых, то латышей вполне могли обходить. Хуже этих винни-пухов только те два кадра, которые встряли санями поперёк трассы.

Не может такого быть. Не мог он латышам проиграть 4 десятых…

Некоторые не служат. Некоторые по таможенной части.

В том то и дело ГДР(Германия) как показывала результат в санях (бобах) так и показывает, аналогично Нидерланды (коньки), Швейцария и Австрия (скоростной спуск), Норвегия (лыжи), Япония (трамплин), даже «снежные» Австралия с Нов.Зеландией научились ездить на доске…, а мы никак и не знаем как…, печально(((

Зимние Олимпиады в принципе не так богаты на сенсации… я плотно игры с 1998 года смотрю - из вот таких прям сенсаций что не ждали, это бронза двоеборца Столярова в Нагано, как он умирал на лыжне, его Лаюнен молодой догонял, и серебро он потерял, но бронзу удержал. Были из этой же серии серебро Олюнина в Сочи или бронза Ридзика в 2018… а золото только одно на память приходит - Иванов в 2002, да и то после дисквала Мюллега. Намного чаще фавориты наоборот пролетали. Но я в целом согласен - наши спортсмены зимние не умеют «родить» случайное золото совсем, и медали в целом. Американцы, канадцы это делают лучше других, хотя все становится предсказуемее что ли. Случайные люди на подиумах все реже.

Стабильность - признак мастерства!)))