Вообще, я бы хотел задать вопрос, я думаю, может это поможет и в будущем некоторым участникам. Но это точно мне поможет.
Скажите, почему в заголовок поста выкладывается фраза человека, на которого делается фотожаба? Для чего она? Чтобы просто привязаться к ней, как к причине, по которой мы делаем фотожабу на человека?
Т.е. сказал, например, Черчесов что-нибудь забавное или странное и давайте мы на Черчесова картинок наделаем. И не важно, что он сказал. Про Титова ли, либо про то, что кушать вареники необходимо для любого футболиста.
Потому что, если следовать логике, то фраза выкладывается, чтобы ее обыграть в фотожабе. Поэтому мне очень нравится 2я фотожаба. Она очень здорово подходит по смыслу. «Мы предлагали ТИТОВУ остаться в клубе и сыграть прощальный матч» (что сквозь строки может читаться как: «Титов играл хреново, мы предлагали ему закончить карьеру и погрязнуть в различной бумажной нефутбольной работе»)
2я фотожаба отлично это обыграла. Лежит Титов и ему на спине строчат «Мы тебя уважаем». Да еще его и к столу прижимают, типа «лежи и не рыпайся».
А 3я фотожаба, она действительно очень качественная и смешная. Сделано качественно, лысина светится у Черчесова, у казаков. Смешно и забавно. Но исходя логике заголовка, фотожаба просто забавна, но бессмысленна.
«Суп из Стаса» вообще мимо кассы...
Поэтому вопрос: «Нужно ли опираться на то, что сказал «предмет» фотожабы?» Или главное это на кого мы жабим, а что он сказал - это не важно?
Вообще, я бы хотел задать вопрос, я думаю, может это поможет и в будущем некоторым участникам. Но это точно мне поможет.
Скажите, почему в заголовок поста выкладывается фраза человека, на которого делается фотожаба? Для чего она? Чтобы просто привязаться к ней, как к причине, по которой мы делаем фотожабу на человека?
Т.е. сказал, например, Черчесов что-нибудь забавное или странное и давайте мы на Черчесова картинок наделаем. И не важно, что он сказал. Про Титова ли, либо про то, что кушать вареники необходимо для любого футболиста.
Потому что, если следовать логике, то фраза выкладывается, чтобы ее обыграть в фотожабе. Поэтому мне очень нравится 2я фотожаба. Она очень здорово подходит по смыслу. «Мы предлагали ТИТОВУ остаться в клубе и сыграть прощальный матч» (что сквозь строки может читаться как: «Титов играл хреново, мы предлагали ему закончить карьеру и погрязнуть в различной бумажной нефутбольной работе»)
2я фотожаба отлично это обыграла. Лежит Титов и ему на спине строчат «Мы тебя уважаем». Да еще его и к столу прижимают, типа «лежи и не рыпайся».
А 3я фотожаба, она действительно очень качественная и смешная. Сделано качественно, лысина светится у Черчесова, у казаков. Смешно и забавно. Но исходя логике заголовка, фотожаба просто забавна, но бессмысленна.
«Суп из Стаса» вообще мимо кассы...
Поэтому вопрос: «Нужно ли опираться на то, что сказал «предмет» фотожабы?» Или главное это на кого мы жабим, а что он сказал - это не важно?
Скажем так, опираться на слова героя жабы – здорово, но не менее здорово, когда работа получается просто хорошей и веселой. А ещё ведь можно совмещать – делать хорошо, весело и опираясь на высказывания. Выбор за вами.
Что касается моей работы, то я постарался исходить не просто из слов Черчесова из заголовка, а из самой новости. Т.е. идея жабы в том, что Станислав Саламович пишет три варианта развития событий по Титову, а рядом стоящий Федун одобрительно хихикает.
Скажем так, опираться на слова героя жабы – здорово, но не менее здорово, когда работа получается просто хорошей и веселой. А ещё ведь можно совмещать – делать хорошо, весело и опираясь на высказывания. Выбор за вами.
Что касается моей работы, то я постарался исходить не просто из слов Черчесова из заголовка, а из самой новости. Т.е. идея жабы в том, что Станислав Саламович пишет три варианта развития событий по Титову, а рядом стоящий Федун одобрительно хихикает.
А почему работ в посл.время всё меньше и меньше ?
Насколько тщательно вы подходлите к выбору основной картинки ?
И есть идея создать материал по зарисовкам на футболистов и вообще, находя любопытные сравнения( и не обязательно брать то что было везде, например, я нашёл недавно сходство Моримото из Катании с червячком из Worms, можно собирать хотя бы на форуме коллекцию, а потом лучшее запостить)
а в чем поддекст?
Скажите, почему в заголовок поста выкладывается фраза человека, на которого делается фотожаба? Для чего она? Чтобы просто привязаться к ней, как к причине, по которой мы делаем фотожабу на человека?
Т.е. сказал, например, Черчесов что-нибудь забавное или странное и давайте мы на Черчесова картинок наделаем. И не важно, что он сказал. Про Титова ли, либо про то, что кушать вареники необходимо для любого футболиста.
Потому что, если следовать логике, то фраза выкладывается, чтобы ее обыграть в фотожабе. Поэтому мне очень нравится 2я фотожаба. Она очень здорово подходит по смыслу. «Мы предлагали ТИТОВУ остаться в клубе и сыграть прощальный матч» (что сквозь строки может читаться как: «Титов играл хреново, мы предлагали ему закончить карьеру и погрязнуть в различной бумажной нефутбольной работе»)
2я фотожаба отлично это обыграла. Лежит Титов и ему на спине строчат «Мы тебя уважаем». Да еще его и к столу прижимают, типа «лежи и не рыпайся».
А 3я фотожаба, она действительно очень качественная и смешная. Сделано качественно, лысина светится у Черчесова, у казаков. Смешно и забавно. Но исходя логике заголовка, фотожаба просто забавна, но бессмысленна.
«Суп из Стаса» вообще мимо кассы...
Поэтому вопрос: «Нужно ли опираться на то, что сказал «предмет» фотожабы?» Или главное это на кого мы жабим, а что он сказал - это не важно?
Что касается моей работы, то я постарался исходить не просто из слов Черчесова из заголовка, а из самой новости. Т.е. идея жабы в том, что Станислав Саламович пишет три варианта развития событий по Титову, а рядом стоящий Федун одобрительно хихикает.
Насколько тщательно вы подходлите к выбору основной картинки ?
И есть идея создать материал по зарисовкам на футболистов и вообще, находя любопытные сравнения( и не обязательно брать то что было везде, например, я нашёл недавно сходство Моримото из Катании с червячком из Worms, можно собирать хотя бы на форуме коллекцию, а потом лучшее запостить)