Аналитическое трепло)
Полиграф, вот этот твой высер в адрес Гёсснер:
"...точности-то как не было, так и нет (с 78% БХГ не выигрывают)..."
войдёт в историю. Позиционируешь себя пипец каким знатоком биатлонной статистики и не знаешь того, что в сезоне 2007-2008 Нойнер выиграла БХГ, имея 73,2 % точности.
Не позорься, Шариков. Если уж несешь из своей будки чушь, хотя бы убедись перед этим, что ее трудно проверить.
Хотя за доставленное удовольствие спасибо. Повеселил еще больше, чем своими провальными прогнозами относительно немок)))
Но это не меняет сути. Шариков утверждает, что стреляя 78 %, БХГ не выигрывают. А я утверждаю, что БХГ можно выиграть и с худшей. чем у Гесснер, стрельбой. И могу это доказать.
Так что не надо впрягаться за опозорившегося "аналитика".
Она на Пике, а все остальные в яме)))
--------------------------------------------
Бгг... Да ты либо тролль, либо идиот.
Какие "просто цифры"? Каждый раз цифры интерпретируются одинаково: у русских все по плану, лучше чем когда-либо, а соперники - поголовно на фарме, допинге, тяжелых пулях и абортах.
Понятное дело, что в современном биатлоне крайне сложно выиграть БХГ с процентовкой ниже 80 - тут нужна и удача, и еще кое-какие сопутствующие обстоятельства.
Смешно другое: Шариков упорно пытается доказать, что в современном биатлоне можно добиваться успехов без высоких скоростей. Глумится над бегунками и облизывает стрелков. Причина понятна. Как только в сборной России появится Резцова № 2, он запоет по-другому.
И Грайса похоже тоже.
Человек этот регулярно гадит на великую сборную Германии и другие великие команды, регулярно объясняя их успехи нечестными приемами борьбы, а позорные провалы россиян - тактикой и стратегией. Это и есть хваленые "цифры"
Да к тому же (как я убедительно доказал) нагло врёт.
Свободен, клоун.