Одна радость. Как Зайцева взяла подиум в Сочи
Женщины
«Ноль в индивидуальной гонке еще должен приводить к медалям», – бесподобная Ольга Зайцева, наверное, излишне старомодна. Возможно, двести гонок назад, так оно и было – уж в сборной России так наверняка. Но с тех пор биатлон сильно изменился, наша сборная и подавно – теперь даже в консервативных индивидуалках скорость превыше всего, а Ольга нынче – единственная из россиянок, которую ноль еще приводит к медалям. Давайте наслаждаться этим счастьем, а сколько его отведено – до Игр в Сочи или дальше – знает одна Зайцева.
51 секунду – ровно столько Домрачева выиграла у Ольги на последнем круге, только что заработав две штрафные минуты. Понадобилось – выиграла бы и больше, если уж Гесснер, Мякярайнен и Бергер за пятнадцать километров Даша привезла от полутора до двух с половиной минут. Да и вообще, скоростная пропасть между биатлонными «лыжницами» и всеми остальными на олимпийской трассе выросла на порядок – эту тенденцию, конечно, еще предстоит проверить спринтом и эстафетой, но опровергнуть вряд ли удастся.
Других россиянок сегодняшний ноль мог привести куда угодно, но только не на подиум. Слепцова с нулем очутилась бы на 4-м месте, Юрлова с Шумиловой – на 10-м, Юрьева – на 14-м, Вилухина – на 17-м, а Загоруйко – на 27-м. Излишне патриотичным болельщикам это сравнение точно не понравится, но вчерашняя россиянка Панфилова, неделю назад порезвившаяся над российским резервом, теперь пробежала индивидуалку лучше всей основы, кроме Зайцевой. И быстрее всех, даже включая Зайцеву.
Хоть прообраз олимпийской команды Пихлера (да хоть бы и не Пихлера, а кого-то другого) и подбирал настройки для конкретной трассы почти две недели, но регулировка относительно удачной получилась только у Зайцевой. У Слепцовой, в принципе, тоже: 23-я позиция, а особенно 24-я скорость (3,45 от Домрачевой) – несомненный плюс, но только в новой системе координат, где за точку отсчета взято начало текущего сезона.
Отставания других россиянок на сочинских холмах набухли весенними почками: Юрлова проиграла ходом 5,08; Шумилова – 5,11; Юрьева – 6 минут; Вилухина – 6,23; Загоруйко – 7,08. Издержки ли это актуальной формы, а может исключительно трудности рельефа, но сто дней назад в Эстерсунде после точно такой же индивидуалки отставание самой медленной из наших – Вилухиной – уместилось в 3 минуты 17 секунд.
Впрочем, даже такие разрывы поражают не всех. Если уж комментатор-неофит с центрального телеканала уверен, что минутное отставание Юрловой после второй стрельбы от американки Данкли при одинаково безупречной стрельбе можно снабдить эпитетами «всего лишь» и «совсем неплохо»…
Полные результаты женской индивидуальной гонки
Мужчины
Очень точный текст о сложных отношениях наших парней с индивидуальными гонками коллеги написали во время чемпионата мира. Без цифровой добавки не обойтись – за три последних сезона в девяти индивидуалках (сегодняшняя – 10-я) тринадцать россиян забрались в топ-10 всего девять раз.
Причем четверо (Чудов, Шипулин, Черезов и Гараничев) по одному разу, трижды – Устюгов, ну а про подиумы Максимова и Маковеева, наверное, не забыть. Зато 38 раз наши парни отваливались за границу десятки, а 25 – даже за пределы двадцатки.
Дефицит снайперов в мужской команде, в остальных гонках почти не бросающийся в глаза, постоянно вываливается в самой длинной гонке. Взять хотя бы лучшего стрелка нынешней обоймы Волкова – уж если индивидуалка создана не для него, тогда что еще? Но за восемь гонок в Кубке (включая сегодняшнюю) Алексей еще ни разу не заехал в десятку. И лишь однажды промахнулся меньше двух раз.
Возможно, если в твоей команде нет Фуркада, который – уникальный случай – собрал все индивидуалки этого сезона, стоит удариться в поиск узких специалистов этой дисциплины? Почему бы поименно не вспомнить, например, призеров декабрьской «Ижевки»? Кто бы знал олимпийского чемпиона Евгения Редькина при нынешней системе отбора и зубодробительной конкуренции? Ведь шансы того же Максимова пробиться на Игры в Сочи почти мизерны, но мы то знаем, как этот мужчина умеет собираться на главные гонки в жизни? Мы же все это помним.
Есть еще и второй вариант – ждать совпадения небесных тел, как в случае с прошлогодним Маковеевым или сегодняшним украинцем Семеновым, стрелявшим до этой бронзы с точностью 83 процента. И дальше верить, что Устюгов (13 индивидуальных гонок в Кубке), Шипулин (10), Малышко (4), Гараничев (4) или кто-то еще из быстроногих россиян наконец-то выдаст ноль.
Хотя тринадцать сегодняшних промахов на шестерых эту веру слегка разрушают.
По поводу Ижевской Винтовки: если бы у нас были люди стабильно стреляющие за 90% и как-то конкурентоспособные ходом, хоть на КИБУ-то они бы да попадали. А если кто-то раз в жизни стрельнет четыре нуля и победит, то какова вероятность что он принесет пользу основе?
Из детской песочницы чешских рельефов они попали на взрослую рабочую трассу и сразу их функциональный "прогресс" показал себя во всей красе.
И вовсе не обязательно их скоростной провал оценивать по Домрачевой. Отбросьте Дарью, плюньте на Гесснер. Достаточно их функциональную готовность оценить по Гаспарин. От полутора до пяти минут - наш проигрыш ногами швейцарке.
Надо ли это комментировать...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Автор может провести несложный математический расчет и убедиться, что и Малышко с нулем был бы только четвертым. И чем потенциальное четвертое место Малышко лучше аналогичного у Слепцовой? Особенно учитывая, что Малышко - наш ответ Фуркаду, а Свету всерьез никто и не ждал...
Меня напрягают другие вещи - когда Устюгов начинает проигрывать ходом Дериземле, Семенову, Доллю, Тим Бурк привозит Малышко почти минуту, а Бирнбахер бежит быстрее Гараничева...
И еще - начиная с ЧМНМ наблюдаю, Ольга Зайцева способна извлечь максимум даже из трехминутного проигрыша (думаю, что идеальная стрельба в значительной степени обусловлена снижением скорости), а мужчины даже преимущество умудряются обратить в проигрыш...
Можно сколько угодно говорить что наши и раньше были не особо резвы, приводить циферки и т.д.Это не отменяет того, что в других сборных есть прогресс, а у нас нет!
На мой взгляд есть 2 варианта улучшения результатов команды через год:
1.Уволить Пыха и пригласить Хованцева, которому дать реальные механизмы управления (пример-путем выставления оценки влиять на часть з/п).
2.Пригласить иного иностранного тренера.Например,тренера Нойнер Крелля (об этом как раз Хованцев недавно говорил).Среди его подопечных-Гесснер и Дальмайер, т.е. лыжная подготовка очень хорошая.