Заокеанские профессионалы и прибалтийские любители
Ну, Полиграф, ну ей-богу же, скучно становится.
То ты про 41-й год реплику кинешь, то про скупую мужскую слезу во время церемонии закрытия Олимпиады в Ванкувере, теперь вот про суперсерию СССР-НХЛ...
Что там осталось у тебя в загашнике? Полет Гагарина да битва на Чудском озере? Я понимаю, что когда арументов мало, приходится на пафос налегать, чувствительную струнку у читателя искать. Только ведь сунулся ты не в идеологические разборки, а в спорт, где шарлатанство и шаманизм до добра никогда не доводят.
Неужели ты не видишь, что сам сейчас уподобляешься этим сыкливым канадцам, которые моего отца смешили своими замерами этих несчастных милиметров? Я тогда мало что в его смехе понимал, но чуть позже книгу Третьяка прочитал "Когда льду жарко" и понял: смешно, когда проигравший (или проигрывающий) начинает придираться к мелочам и ищет причину своих неудач в чем угодно, только не в себе самом.
Ты попробуй почитать свои перлы незашоренным глазом. Из них же за версту прет желанием оскорбить иностранных спортсменов (причем тех, кто добивается успехов, другие тебе неинтересны; что ты там про моську и слона говорил?) и оправдать неудачи россиян исключительн нечестностью их соперников. Доказательства? Пожалуйста:
О сборной Германии после сезона 2009-2010:
Большой и жирный кол за тренерскую работу. Это к вопросу о том, как здорово было бы пригласить немца в тренеры по физподготовке и кому больше всего помешало уловление ВАДАой атипичного ЭПО в крови АЮЯ.
Ближайшее будущее для женской части бундесманшафт очень туманно и, скорее всего, ее ждет судьба шведской сборной.
О Нойнер:
Представляю, что бы было, если бы она не болела. Думаю – ничего бы подобного мы не увидели (хвала ВАДА и спартивному духу).
Можно еще вспомнить твою истерику по поводу комплиментов Войцеховской в адрес Пайффера (https://www.sports.ru/biathlon/blogs/165743.html)
О норвежцах (которых ты постоянно называл не иначе как астма-тим) накануне последнего сезона:
Думаю, что и Фуркады, и Устюгов с Черезовым и Ланди в следующем сезоне смогут дать бой Свендсену в битве за БХГ, ждать новой феерии от 36-ти летнего Великоужасного караул устанет, а на ЧМ в ХМ нам и стены помогут. Астма-тимовцы явно пошли по пути немецкой женской сборной, у которой одна звезда и остальные в подающих патроны. Пусть норвежские тренеры и дальше готовят команду. Россия в них верит!
За то, что Тора завоевала золото ОИ в этом сезоне, норвежский народ должен благодарить не тренеров, которые так здорово подвели ее к ОИ, что в спринте, даже если бы она отстрелялась чисто, показала бы результат на уровне двадцатого места. Благодарить надо фармакологов и специалистов ВАДА, придумавших такую замечательную болесть – спортивную астму и лекарства от нее, и разрешающих болезным людям соревноваться вместе со здоровыми.
Теперь после сезона 2010-2011 (когда ты понял, что лажанулся со своими оценками):
Результаты же когда-то тяжело больного Тарье в чистом ходе гораздо проще объяснить приемом лекарств от той самой респираторной болезни. И, ради Бога, не думайте, что я «обвиняю» его в приеме допенка. Зачем колоться, нюхать и жрать запрещенное, если согласно действующему законодательству, запрещенное, мановением руки председателя медицинской комиссии ИБУ, ставящего подпись под разрешением на Терапевтическое Использование, становится разрешенным. Вон, Лионель Месси принимал (или принимает) гормон роста, но никто же его не обвиняет в обкалывании себя препаратом, вредящим духу спорта. Он просто маленький. Вот ему и можно. Это Аршавину нельзя, а ему – даже нужно.
А вот про тот самый заговор, идею которого ты параноидально постишь через запись в своем блоге:
Единодушие всех делегаций, проявленное в вопросе избрания первого вице, как и количество неизвестно от кого полученных положительных допенк-проб, и столь массовый исход биатлонных звезд, когда-то первой величины, наталкивают на мысли о том, что поводом для вышеуказанного единодушия со стороны явно незаинтересованных в избрании Кущенко стран, могут быть и упомянутые мною раннее «спускания на тормозах».
Мне вот интересно, стали бы Андерс Бессеберг, Николь Рёш, Клаус Лейстнер, Томас Пфюллер и Готтлиб Ташлер, имеющие более половины голосов на заседании Исполкома IBU, голосовать за вынесение грозного взмаха пальчиком для всех, у кого нашелся перевес, если бы спортсмены носили фамилию Черезов, Шипулин, Зайцева? Или, все-таки, проявили бы демократическую сознательность и строго покарали нарушителей закона, получивших преимущество за счет использования «тяжелых» пуль? Жаль, вопрос навсегда останется без ответа.
Шариков, давай уже тоньше, а?
Ждем от тебя выкладок по скорости. Только выводы о чудесах норвежской фармацевтики, о болезнях Нойнер и отсутствии будущего у немецкого биатлона упакуй как-нибудь поаккуратнее.
Совершенно безграмотный пример с Месси, приведенный вайлддогом, может служить ему аргументом только в биаРазделе, пользователи которого в подавляющем большинстве (Хиба, как пример) совершенно не разбираются ни в футболе, ни в хоккее... как, прочем, и сам в-дог по его же давнему признанию.
А вот упоминание шариковым Месси в том же контексте, но уже в футРазделе, среди людей, шариковым не зомбированных и неглупых вызывает совершенно иную реакцию... что неудивительно - шарлатанство и теории заговоров там обычно не катят.
Иллюстрирую:
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/insignificance/185487.html?p=3
Ваш, господа квасные патриоты, кумир и вожак - на 3 странице, от 28 апр. 08:44.
Налицо единодушие пользователей главного раздела Спортс.ру в оценке интеллекта вайлддога... и заметте - несмотря на разные клубные предпочтения пользователей футраздела.
Оно бы и плевать... мракобесом больше, мракобесом меньше... но все-таки за биаРаздел чуточку обидно. За уровень раздела, в котором тинейджеры и квасные смотрят в рот шарлатанам - обидно. А вам?
Хотя, мне кажется, среди футбольных болельщиков тоже сеть сторонники теории заговоров - в частности, некоторые любят сваливать отсутствие результата в определенных матчах на плохое судейство, хотя игра российской сборной далека от идеала.
Мм, а не все ли равно?)) Вот и этом блоге тоже частенько выплескивают порцию черно-красно-желтой бредятинки, ну и что? ) Народ графоманит, читатели веселятся - чего еще надо. Я тоже вон графоманю в бложике своем, резвюся.
Приходилось встречать его там и с гораздо большим количеством минусов.
И не потому, что его там намеренно гнобят - в тех разделах его знать никто не знает, а лишь по причине полнейшей некомпетентности этого квасного совкового товарища.
Конечно, и здесь круг его обожателей сужается, что немудрено... все-таки, я верю в то, что людям свойственно умнеть со временем... хотя отдельные возрастные биапользователи вовсю стараются убить во мне эту веру )
Спасибо Медведю за очередной вразумительный пост.
Долой псевдоаналитиков и прочий crap.
Muito Obrigado.
Сюжет 1 - - применение соперниками тяжёлых(зачеркнуто) радиоуправляемых Джибулани в матчах с нашей сборной.
Сюжет 2 - подмешивание допинговых препаратов в кальяны наших футболистов накануне ответственных матчей.
И т. д. и т. п. Это я в две минуты написал, а вайлддог, при его то практике и хорошо подумав, нафантазирует на полсотни постов.
Это я так просто сказанул))
Виталик из раза в раз постил такую же галиматью в фут. разделе, но там люди то умные, почти никто не повелся.
Виталя быстро стал изгоем, собирая за свои посты и коменты десятки минусов. Но не поумнел.
В конце концов это надоело даже редакции и его забанили на сайте навечно. Он, правда, делал еще неоднократные попытки прошмыгнуть сюда под другими акками, но пакостную натуру то не скроешь...
Каждый раз его разоблачали и изгоняли.
Кстати, тут отслеживали его дальнейшую судьбу - на других спортивных сайтах у Пасичного та же судьба.
А теперь - кто не помнит:
ближе к концу биатлонного сезона этот Виталя под ником Скаузер влез в биаРаздел своим тогдашним блогом «Юбилейный» со статьей в защиту вайлддога. Набрал кучу минусов и еле унес ноги. Вспомнили?
Понятно, что с шариковым всё это, если и произойдет, то не скоро - следует отдавать себе отчет в том, что футРаздел гораздо более продвинутый... как бы это кого не обижало.
Я все же демократ - поэтому превращяться в «Святую инквизицию», которая будет определять, что достойно быть на сайте а что - нет, я не согласен)
Разбивать ложные теории в честном споре, разъяснять, в чем блоггер заблуждается, доказывать его сторонникам зыбкость исходных постулатов его теорий - это да..
А там - пусть люди оценивают, кто прав, кто нет..)