Илья Трифанов: «Задавал Логинову вопросы про ЭПО – он сказал, что даже такого названия не слышал. Я же словил тысячу комментариев, в которых меня обосрали»
Илья Трифанов рассказал, как спрашивал Александра Логинова про допинг.
– Ты – человек, который напрямую спрашивал у Бьорндалена по поводу астмы, а у Фуркада – про терапевтические исключения (ТИ).
– Я 16 раз спрашивал Мартена, специально ли он толкнул Логинова на ЧМ-2017. Это единственное, в чем я ему до сих пор не верю.
– Вот. Ты умеешь задавать прямые и неудобные вопросы. Почему ты не спросил главного у Логинова?
– Ты что? Я спрашивал!
– Про ЭПО?
– Был четкий вопрос: как допинг попал в твой организм? Он сказал, что даже такого названия, как эритропоэтин, не слышал. Я тут же словил с тысячу комментариев, в которых меня обосрали. Типа я подталкивал его к завершению карьеры, хотя это вообще не так. Но от того интервью у меня самого мурашки бежали.
– Но у тебя есть ощущение, что мы сделали достаточно, чтобы разобраться в той истории? Допинг Логинова – это как Волан-де-Морт. То, о чем нельзя говорить вслух. Хотя это же было.
– А Логинов один такой, кто был дисквалифицирован и никак это не прокомментировал?
– Ты уводишь в сторону. История Логинова – она как символ эпохи. Это не далекое прошлое, даже не 2000-е. Человек пришел в большой спорт на наших с тобой глазах. В его организме нашли ЭПО перед домашней Олимпиадой, а это не царапины на пробирках. И мы так ничего толком об этой истории не знаем. Но спокойно с этим живем.
– Я задавал прямые вопросы неоднократно. Фуркада про ТИ спрашивал раза четыре. Логинова – ну да, меньше. Но это знаешь, как в том анекдоте. Жена подходит к мужу: «Ты меня любишь?» А он ей: «Слушай, я тебе уже сказал один раз перед свадьбой. Если что-то изменится – дам знать». Надеюсь, если у Александра что-то изменится, он даст знать.
– Но та история – это же не только Логинов. У меня ощущение, что мы слишком пассивно пытались выяснить правду. Довольствовались вот этими «пока ничего не могу сказать».
– Кто главный спортсмен в истории велоспорта? Лэнс Армостронг. Он рассказал, как и в каком количестве принимал допинг. А вот из зимников кто честно обо всем говорил? Йохан Мюллег много выложил?
– Но ведь Армстронг признался не из-за того, что его по ночам совесть грызла. А во многом из-за давления журналистов.
– Его приперли к стенке.
– А мы делали из Логинова мученика, но не пытались разобраться. Может быть, его вина действительно минимальна. Но любая попытка выяснить это – как будто бы оскорбление чувств Александра. И когда говорят, что у нас нет антидопинговой культуры, то отчасти подразумевается именно это.
– Слушай, ну есть у нас некоторые истории, в которых мы не можем докопаться до правды. И дело не только в нас.
– Наступит время, когда мы сможем разобраться в этом деле так, как должны?
– Важно понимать, что мы, хоть и где-то там близко, все же не знаем всех правил игры. Тот же велоспорт времен Армстронга жил по особому регламенту, которого ты не найдешь ни на одной бумаге. Но все всё понимали. Именно поэтому из коллег никто претензий к Лэнсу не имеет. Он был лучшим среди равных.
По каким правилам играли биатлонисты в 2013-м, 2014-м, мы до конца тоже не знаем. И не факт, что знает Логинов, – сказал журналист «Матч ТВ».
Интервью Ильи Трифанова: вертолет в реанимацию, Шипулин-депутат, дошик в Вегасе и покер vs «Матч ТВ»
История очень грязная, и то, что он молчит, никак его не оправдывает, а наоборот усугубляет недоверие к нему.
Почему им нельзя задать вопрос?
И есть ещё Юрьева, Старых.
я бы послушала...
но судя по его характеру, будет молчать.
Очень жаль, что влип в допинговую историю,
у него могла быть выдающаяся карьера,
хотя, она и так неплоха, все-таки чемпион мира в личке и до Олимпиады доехал, где его вклад в обе эстафеты был решающим.
Армстронг совсем не является однозначным кандидатом на роль главного велогонщика в истории. Официально Меркс признан лучшим гонщиком 20 века. Спортивному журналисту неплохо бы в таких вещах разбираться.
но, что выросло, то выросло...
обратно пленку жизни не отмотаешь
и ошибку не исправишь.
но из нее выпали лучшие для прогресса 3 года (22-25 лет),
теперь война...
Но человек может раскаяться в этом и понять, что ошибся когда принимал сознательно или поверил врачу, тренеру! Поэтому дается второй шанс после наказания и это правильно! Я за доброту и честность в спорте!
зачем сейчас эта чушь от вас?
Как можно не верить Логинову? Вот объясните мне. Он же РУССКИМ языком сказал, что не знает.
а его величие на уровне Меркса, Ино или Анкетиля - вопрос весьма спорный, учитывая что роль команды в успехе больше разницы в классе топарей (вспоминается как Скай-Инеос тремя разными гонщиками три Тура подряд выигрывал не так давно), с поправкой на бюджеты ЮС Постал ...
у меня первая аналогия - Хэмилтон в Мерседесе, да, крутой, но есть вопросы
у нее, на минуточку, нет ни одной паленой пробы, в смысле, нигде не обнаружены даже следы запрещенного вещества, а тестировалась она в зарубежных лабораториях - в Ванкувере, где выиграла золото ои, в Корее, где победила на чм, в других лабораториях, как победительница и призер разных этапов КМ.
возвращаю вам ваши слова - это единственное, что надо понимать(с),
кроме соли прикопаться не к чему, а соль - не допинг.
за что в тюрьму?что за хрень вы предложили?
Внутреннюю конкуренцию тоже надо выиграть. Нужно было попасть на домашнюю олимпиаду и в личку и в эстафету, где он не дотягивал.
Чёгинцы и так на высоте были из-за школы и условий подготовки, что нет нигде в мире с заливом баблом на любые капризы.
Но три десятка поймано на допинге.