Реклама 18+
Реклама
Биатлон

МОК о возвращении российских спортсменов на международные соревнования: «Концепция нейтрального флага хорошо зарекомендовала себя»

В Международном олимпийском комитете (МОК) заявили, что концепция выступления российских спортсменов под нейтральным флагом хорошо зарекомендовала себя.

В МОК ответили на официальное письмо двух специальных докладчиков Совета по правам человека ООН, выразивших «серьезную озабоченность» по поводу рекомендаций МОК отстранить российских и белорусских спортсменов, основываясь исключительно на их гражданстве.

«Обсуждаемая концепция (нейтрального флага) поддерживается подавляющим большинством участников олимпийского движения и отражает то, что мы видели на практике в течение последних двух недель на Australian Open. Спортсмены соревновались в турнире как индивидуальные атлеты под нейтральным флагом без какой-либо идентификации своей страны.

Эта концепция хорошо зарекомендовала себя, а также используется в велоспорте и ряде профессиональных лиг по всей Северной Америке и Европе», – сообщили в МОК.

МОК выставил России политические условия. Что теперь будет?

Источник: МОК
Читайте новости биатлона в любимой соцсети

254 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ chuanhua
А что рекомендует МОК насчет "клятвы на крови" российских спортсменов об одобрении или осуждении СВО? Будет ли такая клятва неотъемлемым приложением к нейтральному статусу?
Клятвам финно-угорцев никто верить не будет. Залог с каждого в 1 млн дол, это разговор)
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Виктория Петрова
Хочу напомнить, что все свои все пункты в кас выполнены, почему сейчас мы должны выступать без флага то? Выступать без флага, только потому что Мок не нравиться Россия?
Никому не нравится росия, за счет чего это должно нравиться?
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
evgeniy
Ответ BeastI666I
Чего вы мне гоните про тождество Федерации и СНГ? --------------- вы пьяный?!?!? это я вам говорю, что вы гоните про тождество СССР и РФ потому что и там и там союз... я пытался показат ьвам ущербность вашей логики!!! Реферндум был фейковый, снг фейковое. К СССР это не имело отношения! Так как выход из СССР был свободный и никакого референдума не было. Вышли 12 июня 1990 года и все. Референдум был для отвода глаз!
Ха-ха! Все,что не укладывается в картину мира, которую пытаетесь внушить -фейковое!
Выход республик из Союза был незаконный, создание СНГ - преступный сговор.
Дискуссия закончена.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
evgeniy
Ответ BeastI666I
Сохранение ФЕДЕРАЦИИ. -------------- нет! вы выдернули из контекста два слова! вот что было написано: "сохранение Союза как обновлённой федерации " А где законодательно закреплены признаки "обновленной федерации"?!?!?
Я скопировал с образца бюллетеня опубликованного в Вики.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
BeastI666I
Ответ evgeniy
В СССР и США - единые вооруженные силы, единая валюта, отсутствие таможенных границ и т. п.,или может в США Техас в Варшавский Договор собирался вступать, как Украина в НАТО? Чего вы мне гоните про тождество Федерации и СНГ? Это принципиально разные вещи. Федерация имеет статус государства, СНГ- нет. Это по вашему просто детали? Вы свой диплом где взяли, ели он у вас есть? «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?" Вот так стоял вопрос. Сохранение ФЕДЕРАЦИИ.
Сохранение ФЕДЕРАЦИИ.
--------------
нет! вы выдернули из контекста два слова! вот что было написано:
"сохранение Союза как обновлённой федерации "
А где законодательно закреплены признаки "обновленной федерации"?!?!?
0
-3
-3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
BeastI666I
Ответ evgeniy
В СССР и США - единые вооруженные силы, единая валюта, отсутствие таможенных границ и т. п.,или может в США Техас в Варшавский Договор собирался вступать, как Украина в НАТО? Чего вы мне гоните про тождество Федерации и СНГ? Это принципиально разные вещи. Федерация имеет статус государства, СНГ- нет. Это по вашему просто детали? Вы свой диплом где взяли, ели он у вас есть? «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?" Вот так стоял вопрос. Сохранение ФЕДЕРАЦИИ.
Чего вы мне гоните про тождество Федерации и СНГ?
---------------
вы пьяный?!?!? это я вам говорю, что вы гоните про тождество СССР и РФ потому что и там и там союз... я пытался показат ьвам ущербность вашей логики!!!

Реферндум был фейковый, снг фейковое. К СССР это не имело отношения! Так как выход из СССР был свободный и никакого референдума не было. Вышли 12 июня 1990 года и все.

Референдум был для отвода глаз!
0
-3
-3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
evgeniy
Ответ BeastI666I
да елы палы! дьявол в деталях! Соединенные штаты Америки тоже своеобразный союз. Российская Федерация также союз. Но не будете же вы сравнивать СССР и РФ... дескать и там и там союз! СНГ - содружество, тоже можно назвать союзом. Зачем вы упираетесь в элементарные вещи?! Еще раз вам гооврю настоящий референдум был бы поповоду выхода РСФСР из состава СССР! И вопрос согласны на выход, против выхода. Разве не так?!
В СССР и США - единые вооруженные силы, единая валюта, отсутствие таможенных границ и т. п.,или может в США Техас в Варшавский Договор собирался вступать, как Украина в НАТО? Чего вы мне гоните про тождество Федерации и СНГ? Это принципиально разные вещи. Федерация имеет статус государства, СНГ- нет. Это по вашему просто детали?
Вы свой диплом где взяли, ели он у вас есть?
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?"
Вот так стоял вопрос. Сохранение ФЕДЕРАЦИИ.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
BeastI666I
Ответ evgeniy
Ознакомься с определением федерации, как государственного устройства, юрист. Радует, что наметился прогресс, в понимании предательства (обмана) народа созданием СНГ, путем Беловежского соглашения, т.е. преступного сговора, с чего собственно и началась дискуссия, если не запамятовал
т.е. преступного сговора, с чего собственно и началась дискуссия, если не запамятовал
------------------
нет!!! дискуссия была о том, что выход свободный из СССР или не свободный! елки палки.
я тут полдня доказываю, что выход свободный, а вы действительно говорили про преступный сговор, но я то говорил о другом. я вообще уверен, что большая политика это одни сплощные преступления.
0
-4
-4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
BeastI666I
Ответ evgeniy
Ознакомься с определением федерации, как государственного устройства, юрист. Радует, что наметился прогресс, в понимании предательства (обмана) народа созданием СНГ, путем Беловежского соглашения, т.е. преступного сговора, с чего собственно и началась дискуссия, если не запамятовал
унитарное государство предложили сделать федеративным. а вы к слову союз прицепились как маленький, честное слово.
0
-3
-3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
BeastI666I
Ответ evgeniy
Ознакомься с определением федерации, как государственного устройства, юрист. Радует, что наметился прогресс, в понимании предательства (обмана) народа созданием СНГ, путем Беловежского соглашения, т.е. преступного сговора, с чего собственно и началась дискуссия, если не запамятовал
да елы палы! дьявол в деталях! Соединенные штаты Америки тоже своеобразный союз.
Российская Федерация также союз. Но не будете же вы сравнивать СССР и РФ... дескать и там и там союз!
СНГ - содружество, тоже можно назвать союзом.

Зачем вы упираетесь в элементарные вещи?!
Еще раз вам гооврю настоящий референдум был бы поповоду выхода РСФСР из состава СССР!

И вопрос согласны на выход, против выхода.
Разве не так?!
0
-3
-3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
evgeniy
Ответ BeastI666I
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» в чем тут сказка? вы читать умеете?! "сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик" вот это вот чистый обман!!! потому что написано сохранение СССР... но как федерации... а ссср союз, а не федерация!!! Это как считаете ли вы необходимым сохранение вашего автомобиля мерседес в виде мотоцикла ява. А СНГ - содружество независимых государств. вторая часть марлезонского балета. вроде как мы это и имели в виду! Но разумеется никто этого не имел в виду, а это лишь подачка обманутому народу.
Ознакомься с определением федерации, как государственного устройства, юрист. Радует, что наметился прогресс, в понимании предательства (обмана) народа созданием СНГ, путем Беловежского соглашения, т.е. преступного сговора, с чего собственно и началась дискуссия, если не запамятовал
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
BeastI666I
Ответ evgeniy
Мне сказки не рассказывай. Я участвовал в референдуме, все события 91г. пережил и склерозом не страдаю. Викепедия, в этом вопросе, тоже диссонансов не вызывает. Вешай лапшу жертвам ЕГЭ.
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

в чем тут сказка? вы читать умеете?!
"сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик"

вот это вот чистый обман!!! потому что написано сохранение СССР... но как федерации... а ссср союз, а не федерация!!!
Это как считаете ли вы необходимым сохранение вашего автомобиля мерседес в виде мотоцикла ява.

А СНГ - содружество независимых государств. вторая часть марлезонского балета. вроде как мы это и имели в виду! Но разумеется никто этого не имел в виду, а это лишь подачка обманутому народу.
0
-3
-3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
evgeniy
Ответ BeastI666I
Кто по вашему должен принимать подобные судьбоносные решения, если не источник власти? ----------- власть может принять подобное решение. Но еще раз: референдум был не о выходе РСФСР из СССР. так как этот вопрос был уже решен и не требовал проведения референдума.
Мне сказки не рассказывай. Я участвовал в референдуме, все события 91г. пережил и склерозом не страдаю. Викепедия, в этом вопросе, тоже диссонансов не вызывает. Вешай лапшу жертвам ЕГЭ.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
BeastI666I
Ответ Ильнур Хасанов
Амеры сами снимают кино. Да и с людьми есть где обсудить это. Так что не надо говорить что в Сша все ништяк. А в РФ все овно.
я так не говорил. я всегда считал и считаю, что 0 или 1 бывает в учебниках по физике/математике. В реальной жизни все величины всегда между 0 и 1... то есть между ДА и НЕТ.
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ильнур Хасанов
Ответ BeastI666I
не правда! тебя так заставила думать пропаганда! что везде плохо... но у нас чуть менее плохо! Мир живет великолепной, демократической жизнью. Зарплаты в Канаде и США уже миллион и более в месяц... а ты сидишь с ЗП 50-100 и рад... КОррупция во всем мире преследуется, наказывается. А у нас еспредел. Даже боишься пожаловаться, так как тебя еще и выставят виноватым.
Амеры сами снимают кино. Да и с людьми есть где обсудить это. Так что не надо говорить что в Сша все ништяк. А в РФ все овно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
BeastI666I
Ответ evgeniy
Еще раз повторяю. По итогам референдума ВС СССР было принято решение о создании федерации, а не межправительственной организации, под названием СНГ. Ваше "обоснование" ненужности референдума можете оставить при себе. Кто по вашему должен принимать подобные судьбоносные решения, если не источник власти? А кто является источником власти? Квалифицированный юрист должен понимать взаимосвязь между статьями закона. В вас этого не наблюдаю. Все.
Кто по вашему должен принимать подобные судьбоносные решения, если не источник власти?
-----------
власть может принять подобное решение.
Но еще раз: референдум был не о выходе РСФСР из СССР. так как этот вопрос был уже решен и не требовал проведения референдума.
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
evgeniy
Ответ BeastI666I
я вам выше обосновал, что он не был нужен. КОнституцией довзоляется выход без проведения референдума. Съезд и ВС назначили референдум не потому что были обязаны, а потому чт опосчитали нужным. Разницу чувствуете? И итоги референдума были реализованы! СССР проголосва за реформу союза и в итоге появился СНГ. За это и голосвали люди, которых (скорее всего обманули). Вопрос был поставлен замысловато. Я специально его процитировал. КОроче рефернудм был ЗА развал СССР и создание СНГ.
Еще раз повторяю. По итогам референдума ВС СССР было принято решение о создании федерации, а не межправительственной организации, под названием СНГ. Ваше "обоснование" ненужности референдума можете оставить при себе.
Кто по вашему должен принимать подобные судьбоносные решения, если не источник власти? А кто является источником власти? Квалифицированный юрист должен понимать взаимосвязь между статьями закона. В вас этого не наблюдаю. Все.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
BeastI666I
Ответ evgeniy
Если себя считаете всей Россией - флаг вам в руки! Я и куча моих друзей и знакомых считают этот день, днем позора! Вы вероятно, считаете себя умнее Съезда и ВС СССР, которые назначали проведения референдума, ведь вы считаете, что он не был нужен, для выхода из СССР. Сильно сомневаюсь в качестве вашего юридического образования.
я вам выше обосновал, что он не был нужен. КОнституцией довзоляется выход без проведения референдума. Съезд и ВС назначили референдум не потому что были обязаны, а потому чт опосчитали нужным. Разницу чувствуете?
И итоги референдума были реализованы! СССР проголосва за реформу союза и в итоге появился СНГ. За это и голосвали люди, которых (скорее всего обманули). Вопрос был поставлен замысловато.
Я специально его процитировал.
КОроче рефернудм был ЗА развал СССР и создание СНГ.
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
evgeniy
Ответ BeastI666I
про Беловежское соглашение я вообще ничего не говорил и не писал. Я лишь сообщаю, что выход из состава СССР свободный. Следовательно, законный. Все. То что там Россия, Украина и Беларусь подписали в этой роще... отдельнаят ема для роазговора. Между тем вся РФ празднует день независимости 12 числа... а это как раз день выхода РСФСР из состава СССР,
Если себя считаете всей Россией - флаг вам в руки! Я и куча моих друзей и знакомых считают этот день, днем позора! Вы вероятно, считаете себя умнее Съезда и ВС СССР, которые назначали проведения референдума, ведь вы считаете, что он не был нужен, для выхода из СССР. Сильно сомневаюсь в качестве вашего юридического образования.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
BeastI666I
Ответ evgeniy
Не передергивайте " господин юрист". Итогами референдума было предусмотрено, именно ,создание обновленной федерации, а в Беловежье заключили соглашение о межправительственной организации. Разницу, как юрист, надеюсь понимаете?
про Беловежское соглашение я вообще ничего не говорил и не писал.
Я лишь сообщаю, что выход из состава СССР свободный. Следовательно, законный. Все.
То что там Россия, Украина и Беларусь подписали в этой роще... отдельнаят ема для роазговора.
Между тем вся РФ празднует день независимости 12 числа... а это как раз день выхода РСФСР из состава СССР,
+1
-2
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
evgeniy
Ответ BeastI666I
Вопрос референдума был сформулирован следующим образом: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» Это очень важно! Так как на референдуме вообще не обсуждалось сохранение СССР. А предусматривалась реформа союза, что и вылилось в итоге в СНГ - неудачный вариант "обновлённой федерации равноправных суверенных республик"
Не передергивайте " господин юрист". Итогами референдума было предусмотрено, именно ,создание обновленной федерации, а в Беловежье заключили соглашение о межправительственной организации. Разницу, как юрист, надеюсь понимаете?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
BeastI666I
Ответ BeastI666I
нет. этого не знает весь мир. а ты далекий?! докажи, что это знает весь мир. я утверждаю, что это версия российской пропаганды.
ДМ-1чемпион:
"Ты реально сказочный... Это общеизвестно информация. Достаточно набрать в любом поисковике. "

В каком поисковике?! Российском!!! он полностью проходит фильтр пропаганды, цензуры. Рунет и ИНтернет это вообще несравнимые вещи. Все кто живет за границей могут подтвердить, что в РФ в рунете сплошные фейки.
0
-3
-3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
BeastI666I
Ответ BeastI666I
опять сплошные оскорбления. я сейчас говорю тебе резолюцию ООН , в которой РОссия голосвала ЗА. и ты офицально балабол, ок? Резолюция Совета Безопасности ООН 1244[1] была принята на 4011-м заседании 10 июня 1999 года, по итогам резолюций 1160 (1998), 1199 (1998), 1203 (1998) и 1239 (1999), санкционировала международное гражданское и военное присутствие в Союзной Республике Югославии[2][3] и учредил Миссию ООН по делам временной администрации в Косове (МООНК)[4].
ДМ-1чемпион:
международное гражданское и военное присутствие
Это на дипломатическом языке означает вторжение.
После этой резолюции полноценный ввод войск НАТО состоялся.
И я глупый? ты ничего не смыслишь в документах, истории, дипломатическом языке... а глупый я...
Ха. Логика понятна )
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
ДМ-1чемпион
Ответ BeastI666I
нет. этого не знает весь мир. а ты далекий?! докажи, что это знает весь мир. я утверждаю, что это версия российской пропаганды.
Ты реально сказочный... Это общеизвестно информация. Достаточно набрать в любом поисковике. На месте уничтожения посольства китайского посольства были найдены остатки натовских бомб. Ты из 6 палаты похоже.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
ДМ-1чемпион
Ответ BeastI666I
опять сплошные оскорбления. я сейчас говорю тебе резолюцию ООН , в которой РОссия голосвала ЗА. и ты офицально балабол, ок? Резолюция Совета Безопасности ООН 1244[1] была принята на 4011-м заседании 10 июня 1999 года, по итогам резолюций 1160 (1998), 1199 (1998), 1203 (1998) и 1239 (1999), санкционировала международное гражданское и военное присутствие в Союзной Республике Югославии[2][3] и учредил Миссию ООН по делам временной администрации в Косове (МООНК)[4].
А ХА ХА. Тебе не стыдно быть таким глупым человеком!? Миротворческая миссия ООН и военное вторжение НАТО это совершенно разные вещи! Ты реально просто сказочный....
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости