Реклама 18+

Гендиректор РУСАДА о претензиях со стороны WADA: «Для нас было сюрпризом услышать, что несоответствие законодательства – это критическое замечание к РУСАДА»

Генеральный директор Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Вероника Логинова высказалась о критических замечаниях со стороны Всемирного антидопингового агентства (WADA).

Ранее президент WADA Витольд Банька заявил, что РУСАДА не соответствует кодексу организации, в частности из-за того, что Всемирный антидопинговый кодекс не полностью интегрирован в российские законы.

«Первая претензия – количество нарушений. Я незамедлительно запросила встречу и заявила, что это замечание не может служить препятствием к нашему восстановлению. Все доводы были письменно направлены в WADA.

Тем не менее аудиторы, которые присутствовали на встрече, оставили это замечание как критическое замечание к РУСАДА. Это значит, что надо исправить это в крайне сжатый срок. У нас стоит срок 7 января.

Далее мы действовали как обозначено в международном стандарте по соответствию. Мы передали этот спор в менеджмент WADA, разбираемся, кто будет рассматривать спор между РУСАДА и аудиторами. Дальше если менеджмент WADA решит, что аудиторы правы, то спор передается в комитет по соответствию WADA. И дальше достаточно долгая процедура, которая закончится в CAS.

Это очень долгий процесс, даже не следующий год, скорее всего. Нас этот путь, конечно, очень сильно огорчает, потому что мы стремимся к максимально быстрому восстановлению организации», – сказала Логинова.

«Действительно состоялся аудит WADA, несколько раз аудиторы откладывали свой визит, затем они решили провести его в онлайн-формате. Для нас этот аудит был важен, в целом организация получила положительную оценку, что она укомплектована грамотным персоналом, что антидопинговая программа реализуется в соответствии с кодексом. Все замечания были устранены.

Для нас было сюрпризом услышать, что несоответствие законодательства – это критическое замечание к РУСАДА. Мы об этом услышали еще в рамках аудита, сразу же проинформировали министерство спорта. Отделили это замечание от операционной деятельности. Но с другой стороны, у нас в законе определение, что такое допинг, полностью соответствует конвенции ЮНЕСКО», – добавила гендиректор РУСАДА.

Источник: Р-Спорт
Читайте новости биатлона в любимой соцсети
37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"Для нас было сюрпризом услышать о несоответствии законодательства (антидопинговому кодексу)..... у нас в законе определение, что такое допинг, полностью соответствует конвенции ЮНЕСКО"
видимо, что-то ещё должно быть прописано в законодательстве, кроме определения допинга, но что?
+59
-8
+51
Ответ DD102DD
Возможно, ВАДА ссылается на дело Зубкова, которое может плавно перейти в дело Валиевой.
Басманный суд самый справедливый суд в мире.Работает не по определению,а по понятиям.
+38
-8
+30
Возможно, ВАДА ссылается на дело Зубкова, которое может плавно перейти в дело Валиевой.
+36
-7
+29
А чему удивляться? Если спортсменов-инвалидов отстранили, посчитав виноватыми в проведении СВО, то остальным удивить не возможно:))
+19
-5
+14
Вроде же все время находятся в диалоге, откуда тогда сюрпризы берутся? Такое ощущение, что РУСАДА дилетанты руководят.
+14
-2
+12
- Это очень долгий процесс, даже не следующий год, скорее всего.

Чёткий посыл, что в 2023 году РУСАДА не восстановят.
+13
-2
+11
"Количество нарушений ... не может служить препятствием к нашему восстановлению"
Ну вы ж не для внутреннего пользования организация, ну как так-то?
+11
-2
+9
а мыт то думали, если что не так в Басманный суд пойдем, а тут вононокак
+12
-4
+8
Русада - не дееспособная организация. Она не способна за 9 месяцев вынести решение по банальному допинговому делу Валиевой.
+13
-5
+8
Ответ Killer Whale
"Для нас было сюрпризом услышать о несоответствии законодательства (антидопинговому кодексу)..... у нас в законе определение, что такое допинг, полностью соответствует конвенции ЮНЕСКО" видимо, что-то ещё должно быть прописано в законодательстве, кроме определения допинга, но что?
Меркель сказала, что обманули Россию в 2014 году, подготовились и теперь всё у них хорошо.
Так и тут - просто пытаются обмануть, вот и всё.
+11
-6
+5
О каком восстановлении может идти речь, если со всех сторон льется восхваление и максимальная поддержка фигуристки с открытым допинговым делом?
Разве это нельзя расценивать как государственную поддержку допинга? Опасная ситуация. Может всё-таки стоит определиться с приоритетами - или поддержка допинга, или восстановление РУСАДА?
+17
-13
+4
Интересно, что в 2018 году, когда РУСАДА восстановили в правах, никто не говорил о неинтегрированности кодекса WADA в российские законы. С тех пор кодекс WADA изменился? Но если так, то и в других странах должны быть аналогичные проблемы.
+15
-11
+4
Оставляют ли нам иной выбор, кроме как создание международных спортивных организаций со штаб-квартирами в России?
К сожалению, нет. А может и к счастью.
Сначала к сожалению, потом к счастью. Когда создадим и будем проводить чемпионаты Мира и Европы.
+6
-3
+3
///Первая претензия – количество нарушений. Я незамедлительно запросила встречу и заявила, что это замечание не может служить препятствием к нашему восстановлению//// ну а там и дальше продолжите мутить. Так что ль?
+3
0
+3
Ахахах, пыжится пыжится и до сих пор не понять, что это сугубо политическое решение. Хоть 100 заявлений и справок и законов сделайте, всё-равно не восстановят (впрочем, это уже давно было очевидно)
+8
-6
+2
Ответ pas33pas
Что РУСАДА теоретически могло бы сделать. Оно могло бы кормить Валиеву допингом, а на локальном старте просто подменить пробу, потому что на ЧР контроль очень слабый. Это не ОИ и не ЧМ. Так что очень интересно, почему пробу не подменили. Если бы Валиеву кормили бы целенаправленно, то уж замести следы могли бы получше. Если же РУСАДА выявило грязную пробу и если это неожиданность, откуда вопли что РУСАДА ничего не делает, только покрывает нарушителей? Почему ни одного слова что хорошая работа, выявили нарушение?
Почему ни одного слова что хорошая работа, выявили нарушение? --- Потому что работа обычная: взяли анализ и отправили в лабу. Ничего не выявляли!
+1
0
+1
Ответ sintenced
"Количество нарушений ... не может служить препятствием к нашему восстановлению" Ну вы ж не для внутреннего пользования организация, ну как так-то?
просто интересно, а как они должны это замечание устранить, да еще и в заданный срок.
+1
0
+1
Ответ pas33pas
Комментарий удален модератором
Ты не умеешь, не обольщайся.
0
0
0
Ответ Viks
Почему ни одного слова что хорошая работа, выявили нарушение? --- Потому что работа обычная: взяли анализ и отправили в лабу. Ничего не выявляли!
Комментарий удален модератором
Ответ pas33pas
Отсутствие решения есть оправдание.
Этого кто-то не знал и ты решил нас просветить?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости