Реклама 18+

CAS перенес слушания по апелляциям Устюгова и Слепцовой на март 2022 года

Спортивный арбитражный суд (CAS) перенес слушания по апелляциям российских биатлонистов Евгения Устюгова и Светланы Слепцовой на решения IBU о дисквалификации на 15-17 марта 2022 года. 

Изначально слушания должны были пройти 14-15 октября. 

О дисквалификации Устюгова и Слепцовой IBU объявил в феврале 2020 года. 

Олимпийская чемпионка и чемпионка мира Слепцова была дисквалифицирована за использование остарина на 2 года с 11 февраля 2020-го, аннулированы все ее результаты в сезоне-2013/14. 

Двукратный олимпийский чемпион Устюгов был признан виновным в употреблении оксандролона и дисквалифицирован с 13 февраля 2020-го. Аннулированы все результаты экс-биатлониста с 27 августа 2013-го и до конца карьеры – весны 2014 года. 

Допинг-крах в биатлоне: Устюгова и Слепцову забанили, Россия потеряла золото эстафеты в Сочи-2014 и первое место в зачете

Слепцову и Устюгова поймали на пробах из 2013-го. Правило с перепроверками злило Россию, еще когда спортом рулил Мутко

Источник: CAS
Читайте новости биатлона в любимой соцсети
46 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Давайте, ребята, докажите свою невиновность. Понятно, что как и со всеми, кто отстоял свое имя, это всё пройдёт незаметно для мировой общественности и спортс мельком осветит, но всё же.
+38
-13
+25
Ответ Тыр Пырыч
А чем это cas до марта заниматься будет.Уроды, ОИ уже закончатся.
а ты из тех кто буквы Сергей от Евгений отличить не можешь? или рассчитываешь на медали в биатлоне от них?))
+24
-3
+21
Ответ Талка
ну, если у вас есть что сказать по этому вопросу- я с радостью почитаю и вас
Пробы хранятся 10 лет. Значит через 10 лет о чём разговор? Это раз. Срок давности отсчитывается от совершения деяния до вынесения приговора. Это два. В данном случае приговор вступил в силу. Апеллировать можно сколько угодно, в сроки установленные законм.
+8
-1
+7
Ответ Тыр Пырыч
А чем это cas до марта заниматься будет.Уроды, ОИ уже закончатся.
Перенесли сроки по ходатайству спортсменов для предоставления экспертных заключений российской стороны: "судьи - уроды, сволочи, бездельники".
+7
-1
+6
Ответ Талка
Есть вопрос, проясни ситуацию как юрист. Мы( дойчеболелы) тут на просторах ВК в одной из групп читали статейку по Утюгу, касаемо этого дела. И там было, что рассматривать будут уже только медали по Сочи, а Ванкувер не тронут из-за того, что по Ванку истек срок давности... насколько я знаю, срок давности 10 лет, хотя были там комменты что 8 только. Короче, мы с девочками посчитали, что если правы насчет 8 лет давности, то срок давности истекает примерно вот в это время, где-то февраль-март 2022, то есть вот как раз в те сроки, что тут пишут. Я сделала личный вывод о затягивании процесса ( неважно с какой стороны, думаю, там заинтересованы обе стороны). Конечно, если 10 лет, то время до 2024 года есть, однако тут такое дело, что вместо трех ОИ-медалей отберут только золото Сочи ( хотя раньше обвиняли и по Ванкуверу и собирались сносить все резы с 2010 года и по 2014) Словом, я хочу знать, может ли быть такое, что вообще дотянут и все оставят.
Вроде бы, срок давности влияет на заведение новых дел, перепроверку проб и т.д. А для уже заведенного дела он не имеет значения, рассмотрение может тянуться столько, сколько понадобится.
+8
-2
+6
По моему, сроки перенесли по ходатайству самих спортсменов. Я понять не могу всеобщего возбуждения по поводу CAS.
+6
-1
+5
Ответ Талка
то есть на сейчас , срок давности начал отсчет где-то с года 17-18?
Кажется, ввёл в заблуждение.
По новым правилам, нужно успеть в течение срока давности начать дисциплинарное производство. И уже оно может тянуться до посинения
+3
-1
+2
Уж кому-кому, а Слепцовой должно быть стыдно подавать апелляцию, с ней после АЮЯ все понятно
+18
-17
+1
Ответ Талка
Есть вопрос, проясни ситуацию как юрист. Мы( дойчеболелы) тут на просторах ВК в одной из групп читали статейку по Утюгу, касаемо этого дела. И там было, что рассматривать будут уже только медали по Сочи, а Ванкувер не тронут из-за того, что по Ванку истек срок давности... насколько я знаю, срок давности 10 лет, хотя были там комменты что 8 только. Короче, мы с девочками посчитали, что если правы насчет 8 лет давности, то срок давности истекает примерно вот в это время, где-то февраль-март 2022, то есть вот как раз в те сроки, что тут пишут. Я сделала личный вывод о затягивании процесса ( неважно с какой стороны, думаю, там заинтересованы обе стороны). Конечно, если 10 лет, то время до 2024 года есть, однако тут такое дело, что вместо трех ОИ-медалей отберут только золото Сочи ( хотя раньше обвиняли и по Ванкуверу и собирались сносить все резы с 2010 года и по 2014) Словом, я хочу знать, может ли быть такое, что вообще дотянут и все оставят.
По "Ванку" срок давности НИКОГДА не истечет, т.к. Устюгов был СВОЕВРЕМЕННО УВЕДОМЛЕН о расследовании возможного его нарушения АДП, совершенного ДО ОИ-2010. Если оно действительно было, это значит, что он НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ принимать участие в этих ОИ, как и в ОИ-2014. Расследование длится уже лет пять, Антидопинговая панель КАС посчитала, что собрано достаточно доказательств, чтобы выдвинуть обвинение в нарушении и аннулировать ВСЕ РЕЗУЛЬТАТЫ с конца 2009 и до конца карьеры, в том числе всех ЧМ, КМ, ЧЕ этого периода и ДВУХ ОИ. Естественно, решение могло быть обжаловано в собственно КАС (Антидопинговая панель - это самостоятельное независимое учреждение при КАС)
+2
-1
+1
Ответ Талка
хех, так в том то и дело. что последние новости, которые я читаю говорят о том, что уже как бы только 2013 и 2014 года только фигурируют и в приговоре и в аппеляции. то есть, медали Ванка ему оставили и результаты КМ тоже.
Вменяется ВСЁ, начиная с конца 2009, когда было совершено нарушение АДП
+1
0
+1
Ответ Талка
ну ты же понимаешь, что я заинтересованное лицо. И даже знаешь, что я всегда считала то золото немецким и не сильно скрывала этот факт. А насчет теплее- ну я пока не мерзну, у меня автономка. И дров машина ( если не больше) припасена. Так что, тут ты мимо)))
Дрова в центре Ойропы? В сбросившей оковы москальского рабства крайне...

Не было то золото немецким. Этой команды там вообще не должно было быть. Слепцова рядом с Бек-Глагов просто идеал чистоты и непорочности.
Хенкель кстати тоже замазана по полной в хуманплазме. Все троица "великих" должна была быть снята с пробега еще в 2008 году. Это аксиома...не требующая доказательств.
+4
-3
+1
Ответ La Gushka
"Ранее принятые решения" и вступают в силу после утверждения КАС. А пока - не вступили. Действует тоьлко отстранение от спортивной деятельности (любой, нельзя ни тренировать, ни входить в состав спортивного чиновничества)
Спорить не буду. Искреннее заблуждение - тоже позиция.
+1
0
+1
Ответ Талка
спасибо... пойду девчат успокою)))
Ну, как юрист он наговорил много и непонятно. В общем, как "юрист"...
+4
-3
+1
Ответ Талка
то есть на сейчас , срок давности начал отсчет где-то с года 17-18?
С того момента, когда он был уведомлен о начатом расследовании. А когда это было - уже не помню.
+6
-5
+1
Ответ Талка
Есть вопрос, проясни ситуацию как юрист. Мы( дойчеболелы) тут на просторах ВК в одной из групп читали статейку по Утюгу, касаемо этого дела. И там было, что рассматривать будут уже только медали по Сочи, а Ванкувер не тронут из-за того, что по Ванку истек срок давности... насколько я знаю, срок давности 10 лет, хотя были там комменты что 8 только. Короче, мы с девочками посчитали, что если правы насчет 8 лет давности, то срок давности истекает примерно вот в это время, где-то февраль-март 2022, то есть вот как раз в те сроки, что тут пишут. Я сделала личный вывод о затягивании процесса ( неважно с какой стороны, думаю, там заинтересованы обе стороны). Конечно, если 10 лет, то время до 2024 года есть, однако тут такое дело, что вместо трех ОИ-медалей отберут только золото Сочи ( хотя раньше обвиняли и по Ванкуверу и собирались сносить все резы с 2010 года и по 2014) Словом, я хочу знать, может ли быть такое, что вообще дотянут и все оставят.
срок давности по антидопинговым кейсам сейчас отсчитывается не от даты сдачи пробы, а от даты начала дисциплинарного производства.
там масса тонкостей, сторона Устюгова будет этот вопрос тоже использовать
+7
-6
+1
Видно, не наскребли доказательств, чтоб бомбочку перед Олимпиадой подкинуть.
+12
-11
+1
Да можете уже не переносить, истекает срок давности, зачем дурить, что что-то будете рассматривать, когда тянете сами до истечения этого самого срока.
+4
-3
+1
Ответ La Gushka
Вменяется ВСЁ, начиная с конца 2009, когда было совершено нарушение АДП
ну посмотрим что по факту останется после аппеляции
0
0
0
Тягомотина какая-то!
+2
-2
0
Ответ Viks
Слепцова была дисквалифицирована за использование остарина. Устюгов был признан виновным в употреблении оксандролона. И никакой КАС этого не смоет.--- А вы тут тужитесь за этих допингистов.
"Находился ли под судом или следствием, имел ли взыскания?"
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости