Глава отдела WADA по расследованиям: «CAS просил, чтобы мы раскрыли имена информаторов о допинге в России. Мы ответили: «Нет. Живите с этим»
Глава отдела Всемирного антидопингового агентства (WADA) по расследованиям Гюнтер Янгер сообщил, что организация отказала Спортивному арбитражному суду (CAS) в раскрытии информаторов о допинге в России.
Во время многочисленных допинг-скандалов в российском спорте после 2014 года CAS потребовал у WADA раскрыть имена всех информаторов, которые сообщали агентству о допинговых нарушениях в стране.
«Мы сказали – нет. Потому что это наша ответственность, а не ответственность CAS. Мы сказали: «Мы и так далеко зашли, но дальше не пойдем. Вы не получите от нас имен тех, кто работал с нами по этому делу. Живите с этим», – рассказал Янгер.
Мусэрского взяли на допинге: он путается в показаниях, а его фамилию не спрятали в докладе Макларена
Источник: Insidethgames
85 комментариев
CAS: Тогда мы всех амнистируем!
WADA: Как так?
CAS: Живите с этим...
Вас в этой новости больше всех:) соскучились?:)))
В ВАДА тоже сидят нормальные люди. Они понимают, что раскрытие информатора ставит его жизнь под угрозу.
Поэтому КАС вправе просить имена сколько угодно, а ВАДа вправе эти имена не разглашать. В свою очередь, КАС вправе не учитывать их показания при вынесении решений (что он и делает).
Всё справедливо.
.
Ответьте только на вопрос: Зачем КАС, в таком случае, сведения об анонимных информаторах ... или Вы хотите сказать, что там заседают ненормальные?
"о каком Суде вообще может идти речь" - какие претензии к КАС? Можешь назвать хоть одно решение, где арбитры ссылаются на показания анонимных свидетелей?
С какого перепугу ВАДА обязано раскрывать имена информаторов, если у него нет никаких возможностей их потом защитить?
Ещё раз: ВАДА ни в одном кейсе не ссылалось на показания анонимных информаторов как на решающее (а тем более единственное) доказательство.
Но чтобы это знать, нужно читать решения по этим кейсам, до чего ваша братия почему-то никогда не снизойдет.
.
Чё за бред ...
Слушания могут происходить в закрытом порядке, но если Суд и Защита не имеют возможности оценить/оспорить достоверность источника и определить/оспорить, что доказательства получены без нарушения Закона ...
то о каком Суде вообще может идти речь?
Глава отдела Всемирного антидопингового агентства (WADA) по расследованиям Гюнтер Янгер отказался предоставить информацию о галлюциногенах употребляемых его сотрудниками ... сославшись на то, что данная информация может быть использована производителями в рекламных целях ...
.
Живите с этим. Не завидуйте. Самим искать надо ... или переходите на договорную основу.
А "Бородино" это как раз для таких, как ты.
Я попросил тебя процитировать любое обвинение Макларена, которое строится только на показаниях информаторов.
Ты в ответ цитируешь "Бородино".
Даю подсказку: автором "Бородино" является не Ричард Макларен, и никаких допинговых обвинений в этом стихотворении нет. Подумай ещё.
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой..."
Как всегда обманываешь!
1) в РФ в 2011-2015 гг существовала система сокрытия положительных проб (привет Ухов, Глазырина, Печенкин, Пятых, Слепцова, Мусэрский и ещё сотни читеров);
2) в Сочи производилась массовая подмена проб (привет Зубков, Зайцева, хоккеистки).
Оба эти вывода, которые полностью подтверждены в КАС, опираются отнюдь не на показания Родченкова, а на целый букет доказательств.
А если ты будешь утверждать, что в отношении этих 28 "оправданных" обвинения (к которым Макларен не имел никакого отношения, поскольку они выдвигались МОКом) строились исключительно на показаниях Родченкова, то я ткну тебя носом в тот факт, что это не так. Я понимаю, что прочитать хоть одно решение КАС ты не в силах, поэтому готов просветить по любому из этих 28.