Реклама 18+

Глава отдела WADA по расследованиям: «CAS просил, чтобы мы раскрыли имена информаторов о допинге в России. Мы ответили: «Нет. Живите с этим»

Глава отдела Всемирного антидопингового агентства (WADA) по расследованиям Гюнтер Янгер сообщил, что организация отказала Спортивному арбитражному суду (CAS) в раскрытии информаторов о допинге в России.

Во время многочисленных допинг-скандалов в российском спорте после 2014 года CAS потребовал у WADA раскрыть имена всех информаторов, которые сообщали агентству о допинговых нарушениях в стране.

«Мы сказали – нет. Потому что это наша ответственность, а не ответственность CAS. Мы сказали: «Мы и так далеко зашли, но дальше не пойдем. Вы не получите от нас имен тех, кто работал с нами по этому делу. Живите с этим», – рассказал Янгер.

Мусэрского взяли на допинге: он путается в показаниях, а его фамилию не спрятали в докладе Макларена

У наших биатлонисток отобрали олимпийское серебро из-за Зайцевой – суд не поверил, что она ела соль ложками

Источник: Insidethgames
Читайте новости биатлона в любимой соцсети
85 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну правильно, а то придётся всех информаторов перечислять: Григорий Р., Родченков Г., Гриня, Гриша, Г.Р., ихтиандр с Мексиканского залива...и у CAS возникнут вопросы.
+78
-14
+64
А был ли мальчик?
+56
-8
+48
"А они вообще были?"
"А мы вам не скажем. Живите с этим"
+54
-11
+43
Вообще-то забавно: пойду наговорю что-нибудь и меня не выдадут. А что ещё можно так делать?
+30
-5
+25
Ну, хорошо, информаторов надо беречь, но как проверить говорят ли они правду?
+27
-2
+25
Вот тебе и суд праведный...Которому дозировано предоставляют информацию....Типа "верьте нам на слово".
+27
-8
+19
Нет. Потому, что они выдуманные, как и их информация.
+18
-3
+15
Обиженный спортсмен - потенциальный информатор.
+15
-4
+11
Ответ VanBastenThe Best
Ну правильно, а то придётся всех информаторов перечислять: Григорий Р., Родченков Г., Гриня, Гриша, Г.Р., ихтиандр с Мексиканского залива...и у CAS возникнут вопросы.
Утопленник с Гудзонова пролива.
+14
-4
+10
Ответ заблокированному пользователю
Не ври. Никому там на слово не верили. Нет ни одного решения КАС, которое опиралось бы на показания анонимных информаторов. Более того: нет ни одного выдвинутого ВАДА или федерациями обвинения, которое строилось бы только на показаниях информаторов.
🤣🤣🤣, доклад Макларена и его ответы в КАС тому пример.
+14
-5
+9
Они там все такие хамы в ВАДА?
+14
-6
+8
Ответ volga_olga
Они там все такие хамы в ВАДА?
Да не только хамы, для них и высший спортивный суд не указ. Кто-то, что-то сказал. Свидетелей нет. Как в 1937, напишу поклёп на соседа, может его комнату отдадут.
+10
-2
+8
Ответ заблокированному пользователю
Босенсороквосемь, в принципе, вступать с тобой в какой-то диалог - это всегда чудовищное усилие над чувством собственного достоинства. Но в этот раз я его сделаю - интересно посмотреть, как ты в очередной раз будешь выкручиваться. Какие обвинения Макларена строятся только на показаниях информаторов? Конкретно, с цитатами.
Все! Читай вопросы и ответы "Родченкова" и Макларена в КАС, где были полностью оправданы 28 спортсменов.
+9
-3
+6
Офигенный суд,объективный.Получается ОБС?Одна Бабка Сказала?Или они не доверяют членам КАС?
+12
-6
+6
Как говорится, "А был ли мальчик?"...😇
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
Босенсороквосемь, ещё раз. Соберись с мыслями, успокойся, подумай. У тебя должно получиться. Я попросил тебя процитировать любое обвинение Макларена, которое строится только на показаниях информаторов. Ты в ответ цитируешь "Бородино". Даю подсказку: автором "Бородино" является не Ричард Макларен, и никаких допинговых обвинений в этом стихотворении нет. Подумай ещё.
Юристик, ты всё прекрасно понимаешь и не надо включать дурака! я не буду тебе в сотый раз объяснять прописные истины. Читай, если грамотный, и удивляйся!
А "Бородино" это как раз для таких, как ты.
+9
-3
+6
Ответ заблокированному пользователю
Ты даже и не внук юриста, и не племянник. "о каком Суде вообще может идти речь" - какие претензии к КАС? Можешь назвать хоть одно решение, где арбитры ссылаются на показания анонимных свидетелей? С какого перепугу ВАДА обязано раскрывать имена информаторов, если у него нет никаких возможностей их потом защитить? Ещё раз: ВАДА ни в одном кейсе не ссылалось на показания анонимных информаторов как на решающее (а тем более единственное) доказательство. Но чтобы это знать, нужно читать решения по этим кейсам, до чего ваша братия почему-то никогда не снизойдет.
Плз... не надо так горячиться ...
.
Ответьте только на вопрос: Зачем КАС, в таком случае, сведения об анонимных информаторах ... или Вы хотите сказать, что там заседают ненормальные?
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
У ВАДА нет ничего даже близко похожего на программу защиты свидетелей. Ни бюджета, ни ресурсов. Как потом обеспечивать безопасность этих людей?
WADA - не государственная структура, чтобы иметь собственные спецслужбы и программы.
+5
0
+5
хм ... конеш не юрист и даже не сын юриста.
.
Чё за бред ...
Слушания могут происходить в закрытом порядке, но если Суд и Защита не имеют возможности оценить/оспорить достоверность источника и определить/оспорить, что доказательства получены без нарушения Закона ...
то о каком Суде вообще может идти речь?
+7
-2
+5
Ответ заблокированному пользователю
Босенсороквосемь, я с состраданием (и не в первый раз) сообщаю: Ричард Макларен никого из россиян в применении допинга не обвинял - такая задача перед ним никогда не стояла. Его выводы - это: 1) в РФ в 2011-2015 гг существовала система сокрытия положительных проб (привет Ухов, Глазырина, Печенкин, Пятых, Слепцова, Мусэрский и ещё сотни читеров); 2) в Сочи производилась массовая подмена проб (привет Зубков, Зайцева, хоккеистки). Оба эти вывода, которые полностью подтверждены в КАС, опираются отнюдь не на показания Родченкова, а на целый букет доказательств. А если ты будешь утверждать, что в отношении этих 28 "оправданных" обвинения (к которым Макларен не имел никакого отношения, поскольку они выдвигались МОКом) строились исключительно на показаниях Родченкова, то я ткну тебя носом в тот факт, что это не так. Я понимаю, что прочитать хоть одно решение КАС ты не в силах, поэтому готов просветить по любому из этих 28.
"Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой..."
Как всегда обманываешь!
+8
-4
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости