Юрий Каминский: «Губерниев – лучший комментатор, который у нас есть. Единственный приходил в команду и готовился, прежде чем рот открывать по телевизору»
Старший тренер мужской сборной России Юрий Каминский поделился мнением о комментаторе «Матч ТВ» Дмитрии Губерниеве.
«Я с ним давно знаком. Считаю, что это лучший комментатор, который у нас есть. Единственный, который приходил в команду и готовился, прежде чем рот открывать по телевизору. Узнавал данные спортсменов, тренеров, где, с кем тренировался, лично знакомился со спортсменами.
А у нас часто говорят комментаторы о спортсменах, которых с трудом узнают в лицо.
Губерниев работает профессионально. Да, он порой, как нам кажется, говорит лишнего, но он высказывает свое мнение, имеет право. Если бы он работал на советском телевидении, его бы ограничивали в этом плане, был бы как Озеров в свое время, идеальный комментатор. По эмоциональности, информативности, слову он мне нравится больше всех.
Поклониться ему готов за то, что сказал про Эдуарда Панжинского тренера олимпийского призера Александра Панжинского, который таскал резак на себе в Хабаровске. Я сам по себе знаю, что это такое», – сказал Каминский.
Но со временем его гнилая натура, угодничество перед начальством, мелкая мстительность, безудержное стремление к саморекламе и жажда самолично вершить судьбы российского биатлона взяли верх над профессиональными свойствами.
репортажах и комментариях. Постоянное перебивание Александра Легкова.
Хочется послушать Александра, но с Г. невозможно.
Приходится переключать на Евроспорт.
Про сознательное уничтожение Пихлера (последнего тренера, при котором у женской сборной были результаты), даже говорить не буду. Там Губерниев превзошел себя в подлости и оскорблениях. Теперь же, когда Пихлер выстроил в Швеции топ-команду, всем отлично стало ясно кто есть кто на самом деле.
И таких примеров множество. Бабикова того же уничтожал за отказы дать интервью, над Гараничевым до сих пор издевается.
Не заметить подобного в Губерниеве может либо недалекий персонаж, либо абсолютно не следящий за биатлоном.
Для таких да, подобное комментирование может и подходит.
У любого, хоть сколько-нибудь погружённого в тему зрителя, все эти бесконечные крики, помноженные на непомерное эго, желание копаться в чужом белье и постоянную рекламу своего сраного инстаграма и своей сраной передачи, не могут вызывать ничего, кроме отвращения.
Интересно, а за то, что из анналов истории биатлона в матчевском исполнении исчезло имя Ростовцева - кому мы должны поклониться?
Комментатор не доджен быть пристрастен, он не доджен быть хамом и он, конечно же, имеет право на свое мнение, но не имеет право свое мнение толкать в прямом эфире. Его дело комментировать, а не анализировать - для этого есть специалисты, и уж точно не его дело - рекламировать свои личные страницы в соцсетях через прямой эфир.