Комиссия IBU нашла доказательства применения допинга российскими биатлонистами, на которых еще не были заведены дела
Независимая комиссия под руководством Джонатана Тэйлора нашла доказательства применения допинга российскими биатлонистами, на которых ранее еще не были заведены дела.
Речь идет о доказательствах возможного использования кровяного допинга, включая попытки избежать наказания путем заполнения заведомо неправильной информации в системе ADAMS, пропуском допинг-тестов, ранним завершением карьеры и последующим возвращением в спорт.
Все эти сведения были переданы в Независимый орган по контролю за соблюдением правил в области управления, прозрачности и борьбы с допингом (BIU). Теперь BIU продолжит расследование по каждому делу и примет решение, стоит ли наказывать спортсменов.
Источник: IBU
--
Это уже достаточное доказательство?
Офигеть, вот это Нойнер, Дальмайер и Соукалова влетели.
Теперь назовите имена!
но насчёт раннего завершения карьеры, самые громкие:
Линда Груббен - 27лет
Хелена Экхольм - 27 лет
Габриэла Соукалова - 27 лет
Магдалена Нойнер - 25 лет
Лаура Дальмайер - 25 лет
Если есть доказательства, предъявите их пожалуйста, фамилии, факты и т.д.
А если "возможное использование" так это вообще ни о чём, такие обвинения можно предъявить любому спортсмену.
Я категорически не поддерживаю допингистом, но это должны быть железные доказательства, а не "возможные" предположения.
Походу рано Вилухина радовалась соскоку. Хотя может и о Светочке Слепцовой идет речь.
Независимая комиссия не нашла доказательств того, что IBU скрывал положительные допинг-пробы российских спортсменов
Комиссия IBU нашла доказательства применения допинга российскими биатлонистами
--
То есть никто не скрывал допинг-проб, но допинг употребляли.
Так кто же так плохо работал?
IBU?
WADA?
Так это что же выходит, и представители других стран могли употреблять, но им за это ничего не было?
Да ладно!
Это как? Доказательство исключает возможного. А возможное ни как не может быть доказательством
2. ........продолжит расследование по каждому делу и примет решение, стоит ли наказывать спортсменов.
--------------------------------------
2 без 1 есть. А вот 1 со 2 - ни как рядом не стояли, даже в подобном словоблудии.
=====================================
Других оснований для сохранения возмещенных необоснованно понесенных расходов на исследования и поиск доказательств просто нет.
=====================================
Воды налито, более чем.
Доказательства, пожалуйста, на бочку.
Или делайте зачет денежных средств в части плановых взносов.
======================
На горизонте замаячило - Хайли Лайкли!)