Реклама 18+

Россия пытается препятствовать публикации полного текста решения CAS по спору WADA и РУСАДА (New York Times)

Американское издание The New York Times со ссылкой на собственные источники сообщает, что Россия пытается воспрепятствовать публикации полного 186-страничного вердикта Спортивного арбитражного суда (CAS) по спору Всемирного антидопингового агентства (WADA) и Российского антидопингового агентства (РУСАДА).

WADA рекомендовало отстранить Россию на 4 года за изменения в базе данных Московской антидопинговой лаборатории, однако CAS смягчил наказание. В ближайшие 2 года российские спортсмены смогут выступать на чемпионатах мира и Олимпийских играх в нейтральном статусе.

«Документ, по словам людей, которые его видели, подтверждает то, что было выявлено несколькими предыдущими расследованиями.

Россия участвовала в огромном, поддерживаемом государством допинговом заговоре, а затем, несмотря на обещание признаться, использовала части того же государственного аппарата для попыток помешать следствию», – говорится в статье New York Times.

Правила WADA требуют, чтобы все решения CAS публиковались в полном объеме. Постановление об оглашении полного вердикта суда ожидается в среду, 23 декабря. 

Как именно наказали Россию? Объясняем кратко

Наказывать Россию бессмысленно. Ничего не изменится, пока мы оправдываем обманщиков и отдаем детей допинг-тренерам

Источник: New York Times
Читайте новости биатлона в любимой соцсети
183 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Путин выкупил весь тираж...
+214
-16
+198
Интересно, как бы Россия могла этому "препятствовать", даже если бы захотела?
+141
-27
+114
Слишком уж верхние фейсы в нем упомянуты?
+88
-19
+69
Ответ sav187
Интересно, как бы Россия могла этому "препятствовать", даже если бы захотела?
примерно так же, как блокировала телеграм ))
+48
-6
+42
Ну все, берегите трусы господа забугорные.
+39
-6
+33
Как она может препятствовать????? Наложить вето в ООН что ли. Что за бред?
+46
-16
+30
Пиндосы бесятся, значит мы всё делаем правильно.
иди трусы стирай:)
+42
-18
+24
Ответ Alexey Belskiy
Волосы встают дыбом от того что я могу оказаться в одном забеге с допингистом.Какая же молодец Степанова что рассказала многое об этих мошенниках
Ахаха
На какой дистанции смотреть вас в Токио?
+28
-5
+23
Ответ brace
Кому это нам? , мне не надо ничего давать.
Гражданину Казахстана и прочей русофобствующе публике.
+36
-17
+19
Если российская сторона утверждает, что решение несправедливое, пусть даст нам всем возможность в этом убедиться)
+43
-28
+15
Самое главное во всех американских новостях: "со ссылкой на собственные источники") Даже Трамп уже в открытую ржет над этими идиотами. Никогда бы не подумал, что методы желтой прессы перекинутся на уважаемые издания.
+26
-13
+13
Ответ баньщик
Если что, эта газета уже предсказала появление Госсовета. Похоже у них какие-то офигительные источники есть
Госсовет в России с 2000-го года. Что там предсказывала эта газета в 99-м? Распад России в течение пары лет небось
+21
-8
+13
Американские СМИ уже пробили даже не дно, а глубже. Как можно чему-то препятствовать, если черным там по белому написано у WADA: Правила WADA требуют, чтобы все решения CAS публиковались в полном объеме.
+26
-14
+12
Ответ Alexey Belskiy
Волосы встают дыбом от того что я могу оказаться в одном забеге с допингистом.Какая же молодец Степанова что рассказала многое об этих мошенниках
Так Степанова же сама допингистка, поэтому рассказ от первоисточника был.
+13
-2
+11
Ответ sav187
Интересно, как бы Россия могла этому "препятствовать", даже если бы захотела?
The New York Times - fake news (c D.Trump)
+21
-10
+11
Так это баян, с первых часов публикации результативной части. Или даже в ней так было написано, с неупоминанием конкретной стороны.
+9
0
+9
Ответ заблокированному пользователю
А как же Юлия Ефимова, дважды поймана на допинге, оформила ТИ на ОИ в Лондоне, и выигрывает золото ОИ в Рио. Или свои не в счёт?
Ефимова поймана один раз, на ненамеренном приеме. Отстранение по мельдонию с оправданием, несмотря на то, что это бездумная глупость , как и у Шараповой кушать древний латвийский препарат с сомнительной эффективностью в длительном периоде.
+9
0
+9
Ответ заблокированному пользователю
Я помню за что отстранили Соболеву и Пищальникову, в тот момент лидеров в ЛА, в этом не было ни грамма политики, лишь появление в 2008 году тестирования и на ДНК, из-за чего и выявлена система подмены проб чужими. Потом наступил сентябрь 2008 года, когда вскрылись массово на ЭПО чёгинцы, по методу, объявленному задолго до 08.08.08.
Ну хорошо. Легкая атлетика это насквозь допинг случай. Почему вы всегда упор делаете на Россию? Возьмите просто для примера американских спринтеров на 100 метров. Как вам? Это нормально, когда дважды допингист выигрывает ЧМ и даже волн особых не было.
+20
-11
+9
Ответ заблокированному пользователю
Интересно, почитаем. Россияне боятся, что WADA может подать аппеляцию. Наказание очень смешное, можно сказать ,вообще никакое .
Апелляция, с двумя "л", а не "п". У сторон в любом случае полное решение будет. Но оглашать и публиковать его нельзя, если суд запретит.
+9
-2
+7
Ответ Renki
Путин выкупил весь тираж...
А Губер сожрет виляя хвостом.
+9
-2
+7
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости