Реклама 18+

Ольга Вилухина: «Пугает, что если нет финансов, то по умолчанию были бы виноваты. К счастью, помог Прохоров»

Бывшая российская биатлонистка Ольга Вилухина рассказала о финансовой помощи экс-президента СБР Михаила Прохорова в допинговом деле по Сочи-2014.

«Я негодую по поводу правосудия – кто платит, тот музыку и заказывает? Я поняла, что в этом мире я крошечная песчинка, и поэтому большое спасибо, что добрые люди помогли – Михаил Дмитриевич Прохоров, Сергей Кущенко, наша команда юристов, близкие, семья.

Финансовую сторону я бы не смогла потянуть – на защиту потрачены сумасшедшие деньги. И пугает, что если нет финансовых ресурсов на юристов, адвокатов – значит, по умолчанию были бы виноваты. К счастью, Михаил Дмитриевич помог, вел нас от начала и до конца в этом деле и будет продолжать помогать. Спасибо ему огромное, что отстояли одно серебро, сейчас боремся за другое.

Я честно завоевала медаль, а потом три года еще отстаивать – для меня это показалось вечностью», – сказала Вилухина.

Почему Зайцева виновна в допинге, а Вилухина и Романова оправданы? Кажется, дело в соли

Источник: ТАСС
Читайте новости биатлона в любимой соцсети
31 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
а по сути Вилухина конечно права - без денег, получается, хрен бы ты судился и был оправдан
такое вот правосудие
+31
0
+31
Прохоров всё-таки - молодец, как человек. И почему-то должен выполнять функции государства. Спортсменки представляли национальные сборные, выступление было на Олимпиаде, но государство рядом только когда бабло собрать, а как платить - не знаем, не видели.
+28
-3
+25
И пугает, что если нет финансовых ресурсов на юристов, адвокатов – значит, по умолчанию были бы виноваты.
=====================
На это и был расчёт у продажной ВАДА..
А нельзя ли судебные издержки стрясти с ублюдков МОК и ВАДА?
+21
-2
+19
Мужества вам и удачи! Зайку очень жалко, действительно нашли кого в допинге обвинять.
+11
-1
+10
Ответ Kneissl
Не понимаю. Хорошо. Признана невиновной по сомнительному обвинению. Тогда где встречный иск к злопыхателям?
Они судятся с Родей
+9
0
+9
Ответ Maxim Pakhomov
«блестящее выступление защиты» про «подделанные подписи Родченкова»? это была мощщная атака поп-юриста Панича, весь мир смеялся
При чём здесь это? Читай решение CAS 2018. Там есть и блестящие выступления судмедэкспертов по поводу царапин, и опровержения профессоров об уровне соли, и опровержения о якобы невозможности в пробах чужой ДНК. Все доступно, есть и на русском языке.
+8
-2
+6
Ответ заблокированному пользователю
Это да, с помощью юридической казуистики можно и убийцу оправдать, не то что допингисток.
Казуистика со стороны обвинения здесь - читай решение CAS 18 года и блестящие выступления защиты. Обвинение только сопли жевало.
+9
-3
+6
Ответ заблокированному пользователю
ну вообще то Прохор и свою репутацию отмывает, при нём, как руководителе, всё происходило он же не платит за легкоатлетов
Неужели ты серьёзно думаешь, что на его репутацию это повлияет и он об этом волнуется? Он не с бабками у подъезда общается, круг его общения - умные люди, которым прекрасно всё понятно. Он - просто порядочный человек. Бывает и такое.
+6
-1
+5
Исчо к депутату Шипулину можно обратиться за помощью...в ОКР -так или иначе они должны бы своих защищать,но им не до того,призрак санкций бродит по Европе
+6
-2
+4
Прохоров обещал-сделал...
+6
-2
+4
Прохоров всё-таки - молодец, как человек. И почему-то должен выполнять функции государства. Спортсменки представляли национальные сборные, выступление было на Олимпиаде, но государство рядом только когда бабло собрать, а как платить - не знаем, не видели.
Полностью согласна с вами.
+5
-2
+3
Прохоров всё-таки - молодец, как человек. И почему-то должен выполнять функции государства. Спортсменки представляли национальные сборные, выступление было на Олимпиаде, но государство рядом только когда бабло собрать, а как платить - не знаем, не видели.
ну вообще то Прохор и свою репутацию отмывает, при нём, как руководителе, всё происходило
он же не платит за легкоатлетов
+4
-2
+2
Пугает - что есть избранные.
+3
-2
+1
Реклама 18+
Если бы не деньги Прохорова, то он сам бы уже сидел в местах отдельных
+7
-6
+1
Ответ Kneissl
Не понимаю. Хорошо. Признана невиновной по сомнительному обвинению. Тогда где встречный иск к злопыхателям?
Есть иск к Макларену. Теперь дело заиграло новыми красками.
+2
-1
+1
Не пойман – не вор
+4
-4
0
Не понимаю. Хорошо. Признана невиновной по сомнительному обвинению. Тогда где встречный иск к злопыхателям?
+3
-3
0
Ответ заблокированному пользователю
Казуистика со стороны обвинения здесь - читай решение CAS 18 года и блестящие выступления защиты. Обвинение только сопли жевало.
«блестящее выступление защиты» про «подделанные подписи Родченкова»? это была мощщная атака поп-юриста Панича, весь мир смеялся
+6
-6
0
Ответ заблокированному пользователю
Это да, с помощью юридической казуистики можно и убийцу оправдать, не то что допингисток.
Пруфы, казуист!
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости