Реклама 18+

Спортивный юрист Пацев: «Если сейчас речь о пробе, взятой у Глазыриной не в декабре 2013-го, то это другое нарушение, за него будет новое наказание»

Спортивный юрист Артем Пацев, представлявший интересы российской биатлонистки Екатерины Глазыриной, рассказал подробности дела о новом отстранении спортсменки.

«Естественно, IBU в курсе, что Глазырина уже была дисквалифицирована – они ведь и предъявили ей обвинение в первый раз. Проба, за которую это обвинение было предъявлено, была взята в декабре 2013 года. Теоретически, если речь идет о совсем другой дате – скажем, марте-2014 или декабре-2012, то это другое нарушение, и за него будет отдельное наказание.

Нужно понять, к какой именно пробе или нескольким пробам есть вопросы. Если это относительно рядом с декабрем-2013, то можно говорить о последствиях приема попадания вещества. В зависимости от индивидуальных особенностей организма, некоторые препараты даже после разового приема – например, анаболические стероиды – могут оставаться в нем до полугода.

Если концентрация препарата и сама субстанция подходит под эту версию, то конечно, нужно говорить о следовых значениях и доказывать эту версию», – сказал Пацев.

В биатлоне допинг-взрыв из Московской лаборатории: Глазыриной грозит второй бан, Лапшину не помогла смена гражданства

Источник: Спорт-Экспресс
Читайте новости биатлона в любимой соцсети
28 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
У Устюгова нашли положительные пробы в августе 2013, у Слепцовой в марте 2013 года, скорее всего, что новые пробы у Глазыриной нашли в том же весенне-летнем периоде 2013 при изучении базы МАДЛ.
Из плюсов для нее, что это не будет повторным нарушением, и дадут всего два года. Из минусов для нее биатлон закончен, совсем.
+13
-1
+12
уже хорошо, что юристы не опровергают саму версию приема стероидов. Да, жрали, просто следы не сразу выветрились.
+13
-4
+9
Ответ заблокированному пользователю
Да что ты. Что ж ваши молодухи выиграть не могут ничего?
Может потому что-то честно без допинга бегают?дайте время, нужно накатывать молодых и перспективных
+10
-3
+7
Александр Круглов у себя на страничке предполагает по Глазыриной:
19 и 21 декабря во время соревнований на «Ижевской винтовке», где она выступила успешно, Глазырина сдала положительные пробы сразу на три стероида — метенолон, оксандролон и тренболон.
.... данные базы LIMS подтверждают не только факт применения запрещённого вещества (статья 2.2. Кодекса ВАДА), но и факт уничтожения положительной пробы, что подпадает под статью 2.5. «Фальсификация», которая предусматривает наказание четыре года. Спортсмен в этом случае идёт как соучастник, так как хоть лично и не менял пробу и её результат, сообщил её номер, чтобы лаборатория могла её идентифицировать. Соответственно, дело Глазыриной может быть рассмотрено повторно, и тогда она рискует получить дополнительный срок, который поставит крест на её карьере.
А вот дело Лапшина может поставить крест на всех россиянах, выступающих за Корею. И не будет Корея впрягаться за Тима. Значит всё ему придётся делать самому
+5
-1
+4
Салтыков-Щедрин: "Если я усну, а проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: принимают допинг"
+7
-4
+3
Ответ max13hm
За что и отбывала!!!!
А почему рассматривали только декабрь, а не март-апрель к примеру или летнюю подготовку?
+2
0
+2
Ответ max13hm
Если в декабре 2012 - Закон обратной силы не имеет.. Если в марте 2014 - уже имело место отбытие наказания и, тем более, результаты 19.12.2013 по 10.02.2017 УЖЕ аннулированны..
А если декабрь 2013?
+2
0
+2
Здесь https://news.ru/others/luchshuyu-biatlonistku-rossii-povtorno-otstranili-za-odno-i-tozhe-narushenie/?fbclid=IwAR2_e3TVbFP66pwPHW53z4gNrqVMU2GOFyfyfFzuunR4LHQHxFXOFHZvLf8
Спасибо
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Это ерунда, пересмотр того дела даже по вновь открывшимся обстоятельствам, невозможен. Речь только о новых пробах в результате "analysis of the LIMS database".
Почему не возможен? Статьи-то разные. И это уже будет не пересмотр дела.
+3
-1
+2
Александр Круглов у себя на страничке предполагает по Глазыриной: 19 и 21 декабря во время соревнований на «Ижевской винтовке», где она выступила успешно, Глазырина сдала положительные пробы сразу на три стероида — метенолон, оксандролон и тренболон. .... данные базы LIMS подтверждают не только факт применения запрещённого вещества (статья 2.2. Кодекса ВАДА), но и факт уничтожения положительной пробы, что подпадает под статью 2.5. «Фальсификация», которая предусматривает наказание четыре года. Спортсмен в этом случае идёт как соучастник, так как хоть лично и не менял пробу и её результат, сообщил её номер, чтобы лаборатория могла её идентифицировать. Соответственно, дело Глазыриной может быть рассмотрено повторно, и тогда она рискует получить дополнительный срок, который поставит крест на её карьере. А вот дело Лапшина может поставить крест на всех россиянах, выступающих за Корею. И не будет Корея впрягаться за Тима. Значит всё ему придётся делать самому
Уточните, пожалуйста, где на страничке, а то эти соцсети... . Кстати, его позиция, на мой взгляд, наиболее близка к истине. Родченков же обещал, что его коктейль не оставляет следов, а вроде именно он разработал метод обнаружения стероидов, спустя даже длительный промежуток времени.
+3
-1
+2
то есть жрали все таки, вопрос удастся ли отмазаться, да и возраст уже на излете. если задвинут на год - два, то этого достаточно для завершения карьеры, так бесславно загаженной в конце...
+2
0
+2
Александр Круглов у себя на страничке предполагает по Глазыриной: 19 и 21 декабря во время соревнований на «Ижевской винтовке», где она выступила успешно, Глазырина сдала положительные пробы сразу на три стероида — метенолон, оксандролон и тренболон. .... данные базы LIMS подтверждают не только факт применения запрещённого вещества (статья 2.2. Кодекса ВАДА), но и факт уничтожения положительной пробы, что подпадает под статью 2.5. «Фальсификация», которая предусматривает наказание четыре года. Спортсмен в этом случае идёт как соучастник, так как хоть лично и не менял пробу и её результат, сообщил её номер, чтобы лаборатория могла её идентифицировать. Соответственно, дело Глазыриной может быть рассмотрено повторно, и тогда она рискует получить дополнительный срок, который поставит крест на её карьере. А вот дело Лапшина может поставить крест на всех россиянах, выступающих за Корею. И не будет Корея впрягаться за Тима. Значит всё ему придётся делать самому
Это ерунда, пересмотр того дела даже по вновь открывшимся обстоятельствам, невозможен.
Речь только о новых пробах в результате "analysis of the LIMS database".
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
У Устюгова нашли положительные пробы в августе 2013, у Слепцовой в марте 2013 года, скорее всего, что новые пробы у Глазыриной нашли в том же весенне-летнем периоде 2013 при изучении базы МАДЛ. Из плюсов для нее, что это не будет повторным нарушением, и дадут всего два года. Из минусов для нее биатлон закончен, совсем.
минус вполне даже плюс, лучше пусть молодая какая нибудь бегает и занимает те же 50ые места
+2
-1
+1
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Салтыков-Щедрин: "Если я усну, а проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: принимают допинг"
А Николай Михайлович Карамзин сказал короче: " Воруют."
+1
0
+1
Ответ Maxim Pakhomov
уже хорошо, что юристы не опровергают саму версию приема стероидов. Да, жрали, просто следы не сразу выветрились.
Если он юрист, а не клоун для шоу первого канала, то такая позиция логичная )
+3
-2
+1
Ответ Maxim Pakhomov
уже хорошо, что юристы не опровергают саму версию приема стероидов. Да, жрали, просто следы не сразу выветрились.
Согласимся - Артём полез не туда.
+1
0
+1
Если в декабре 2012 - Закон обратной силы не имеет..
Если в марте 2014 - уже имело место отбытие наказания и, тем более, результаты 19.12.2013 по 10.02.2017 УЖЕ аннулированны..
+1
0
+1
Хотя бы так выгнать Глазырину из биатлона, надоели эти старухи, ещë бы не помешало бы Юрлову-Перхт проверить
+6
-6
0
Конечно надо ждать мотивировочной части решения CAS, чтобы понять разницу в оценках действий Зайцевой относительно Вилухиной и Романовой...
Возможно, по Зайцевой появились доказательства, связанные с получением данных базы LIMS...
0
0
0
Разумеется, это другое нарушение. Два раза в одну воронку не стреляют!
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости