Реклама 18+

Виктор Майгуров: «В делах Глазыриной и Лапшина речь идет о нарушениях, предположительно совершенных в 2013-м на российских соревнованиях»

Президент Союза биатлонистов России (СБР) Виктор Майгуров прокомментировал новость о временном отстранении Екатерины Глазыриной и Тимофея Лапшина на основе данных из Московской антидопинговой лаборатории.

«Речь идет о нарушениях, предположительно совершенных в 2013 году на внутрироссийских соревнованиях. Чтобы разобраться в ситуации, необходимо изучить поступившие от BIU документы. В свою очередь, спортсменам предоставлены 10 дней для того, чтобы высказаться по поводу временной дисквалификации и 14 дней – чтобы дать свои комментарии относительно предполагаемого нарушения.

По стечению обстоятельств публикация пресс-релиза BIU совпала по времени с решением по делу российских биатлонисток, вынесенным Спортивным арбитражным судом (CAS). Хорошая новость в том, что CAS удовлетворил апелляции Яны Романовой и Ольги Вилухиной, вернув Ольге серебряную медаль сочинской Олимпиады.

При этом суд лишь частично удовлетворил апелляцию Ольги Зайцевой, с которой снято пожизненное отстранение от Олимпийских игр, но не сняты обвинения. Зайцева намерена обжаловать это в швейцарском суде.

Надеюсь, что во всех этих случаях аргументы спортсменов будут приняты во внимание и в итоге восторжествует справедливость», – сказал Майгуров.

Почему Зайцева виновна в допинге, а Вилухина и Романова оправданы? Кажется, дело в соли

В биатлоне допинг-взрыв из Московской лаборатории: Глазыриной грозит второй бан, Лапшину не помогла смена гражданства

Источник: СБР
Читайте новости биатлона в любимой соцсети
19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Bambuk Bambuk
Вы читать умеете? За "художества" внутри России в 2013 году. А наказывали её за более поздние дела. По Вашей логике, если в биографии какого-нибудь воришки всплыли ещё ранее совершённые им преступлениях, то за них не надо отвечать, так как за одно он уже отсидел.
Наказывали ее за ижевскую винтовку 2013 года, пробы от 19 декабря и 21 декабря 2013 года.
Но естественно, речь сейчас уже о других пробах 2013-2014 годов, информация по которым поступила при анализе данных московской антидопинговой лаборатории..
+6
0
+6
Может бумажки посмотришь? Это недолго, минут пять, чтобы говорить не только о "предположительно".
+6
-2
+4
Дважды за одно и тоже наказывают
+7
-4
+3
Ответ OnlyDendy
Дважды за одно и тоже наказывают
Ну, это пока не наказание. Катя должна дать объяснения.
+5
-2
+3
Ответ max13hm
Господя... Простите, Bambuk Bambuk, не моё собачье дело, конечно, но сколько лет Вы прожили и скольких Правителей и Законов ( включая Конституции, блин..) пережили???.. На лично моей памяти- это уже четвертая Конституция и седьмой ( блин, вру, восьмой- я Медведева забыл, хи-хи..) Правитель, третьи КЗоТ и УК.. А вот логика: "Закон что дышло- куды повернул туды и вышло" не меняется, причем практически ни в одной стране... Прав тот, кто сильнее в данный момент!!! Сам не хочу, но это БЫЛО, ЕСТЬ и, скорее всего, БУДЕТ.. Увы..
Мне - 60. И при чем здесь возраст? Да, у некоторых маразм уже начинается с годами. Я вот побывал во многих странах, но только в нашей такие поговорки возведены в ранг "закона". Не надо обелять то, что чёрное и плохо пахнет.
+3
0
+3
Так а прошлая дисква Глазыриной разве не за это?
+5
-3
+2
Витя, а как же полная конфиденциальность?
+4
-2
+2
Ответ OnlyDendy
Дважды за одно и тоже наказывают
Не будут дважды наказывать за случаи в декабре 2013.
Наверное, у Глазыриной появились новые моменты, а не те, за которые она уже была наказана в 2018.
Так было с Юрьевой и Старых - сначала было две пробы Юрьевой и одна проба Старых с ЭПО, а потом нашли еще две пробы Юрьевой с ЭПО и еще одну пробу Старых.
+1
0
+1
Ответ Bambuk Bambuk
Мне - 60. И при чем здесь возраст? Да, у некоторых маразм уже начинается с годами. Я вот побывал во многих странах, но только в нашей такие поговорки возведены в ранг "закона". Не надо обелять то, что чёрное и плохо пахнет.
Мы с Вами ровесники, так что Вы должны помнить УК 1960-1986, на кот. я отчасти и ссылался.. Бывал только в некоторых странах, не проф. юрист, но кое что из юриспруденции Европейских стран изучал..
И практически везде в Европе Закон гласит одно и то же:
1. Закон обратной силы не имеет
2. Два наказания за одно преступление недопустимы
+1
0
+1
Ответ max13hm
Каземир, а вот тогда ну никак не выйдет увязать в одно дело Глазырину и Лапшина..
Это два разных дела, почему одно ) как, например, Устюгов и Слепцова, разные дела, разные даты, разный допинг.
+1
0
+1
А до этого она за что отсидела??
0
0
0
Пффф, ничего удивительного, допингистка она и есть допингистка, надеюсь, на этом ее прекратят в сборную пихать, как будто она из себя что-то представляет
0
0
0
Ответ Bambuk Bambuk
Вы читать умеете? За "художества" внутри России в 2013 году. А наказывали её за более поздние дела. По Вашей логике, если в биографии какого-нибудь воришки всплыли ещё ранее совершённые им преступлениях, то за них не надо отвечать, так как за одно он уже отсидел.
Господя...
Простите, Bambuk Bambuk, не моё собачье дело, конечно, но сколько лет Вы прожили и скольких Правителей и Законов ( включая Конституции, блин..) пережили???.. На лично моей памяти- это уже четвертая Конституция и седьмой ( блин, вру, восьмой- я Медведева забыл, хи-хи..) Правитель, третьи КЗоТ и УК..
А вот логика: "Закон что дышло- куды повернул туды и вышло" не меняется, причем практически ни в одной стране...
Прав тот, кто сильнее в данный момент!!!

Сам не хочу, но это БЫЛО, ЕСТЬ и, скорее всего, БУДЕТ.. Увы..
+1
-1
0
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Наказывали ее за ижевскую винтовку 2013 года, пробы от 19 декабря и 21 декабря 2013 года. Но естественно, речь сейчас уже о других пробах 2013-2014 годов, информация по которым поступила при анализе данных московской антидопинговой лаборатории..
Каземир, а вот тогда ну никак не выйдет увязать в одно дело Глазырину и Лапшина..
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости