Адвокат Зайцевой, Романовой и Вилухиной: «Подпись Родченкова на последнем документе от МОК похожа на низкокачественную подделку»

Адвокат Алексей Панич, представляющий в CAS интересы российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой, сообщил, что подпись Григория Родченкова в документах, переданных МОК в марте, скорее всего, поддельная.

Зайцева, Вилухина и Романова подозреваются в нарушении антидопинговых правил в Сочи-2014. МОК лишил спортсменок наград домашней Олимпиады. Биатлонистки подали апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS).

Эксперты установили, что на некоторых показаниях информатора WADA Родченкова подписи были поддельными, несмотря на то, что он разрешил использовать свою электронную подпись. Подпись стояла только на двух из девяти документов, в остальных семи остальных подписи были сделаны другим лицом.

«Адвокаты МОК представили новый, десятый аффидевит от 2 марта 2020 года, который, по их мнению, объяснял ситуацию с подписями Родченкова на других аффидевитах. Однако, поскольку десятый аффидевит также содержал подпись Родченкова, то она также была направлена на экспертизу.

Исследования проводились английскими и немецкими экспертами-почерковедами независимо друг от друга. При этом каждый из них пришел к выводу о том, что подпись Родченкова на исследуемом документе сильно отличается как от образцов его подписи из московской лаборатории, так и от подписей на девяти других аффидевитах, ранее представленных МОК.

Эксперты указали на то, что либо подпись на десятом аффидевите была выполнена необычным способом по неизвестным причинам, либо же это низкокачественная подделка подписи Родченкова, выполненная иным лицом», – сказал Панич.

«Мы не исключаем вариант, что в ситуации, когда достаточно спорным является вопрос, кто подписывал эти документы, они (документы) не будут учитываться при принятии решения», – цитирует Панича «Р-Спорт». 

МОК подделал подписи Родченкова, чтобы потопить Зайцеву? Похоже, это так, но есть и другие доказательства вины

Источник: ТАСС

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Реклама 18+
Популярные комментарии
Бурнаш Гнат
+37
Про девять аффедитивов да, но здесь уже более убойный момент. Фактически поддверждая подлинность тех фальшивок, человек выдающий себя за Родченкова, нацарапал очередную фальшивку. Тут как не крути, а надо являть Гришу миру.
Ответ на комментарий LOKO-82
Эта новость с бородой, уже обсуждали всё это.
Бурнаш Гнат
+27
Расслабься. Стандартная процедура если что. Это я про экспертизу подписи. Солируют две группы экспертов. Медитируй себе на Навального и будет тебе давление 120 на 80. Здесь ты уже проплыл в низ по реке.
Ответ на комментарий МеДВеДь-2006
Этот клоун Панич продолжает солировать на манеже.
Бурнаш Гнат
+19
Все просто. МОКу и ВАДе придется явить миру настоящего Григория. В противном случае будет еще тот конфуз, ну и стянутый вариант базы тоже подлежит экспертизе.
Майкл Шишкин
+18
А шо Ксюха Бьорндаленовского не видать?Сократили в связи с кризисом?Зря,он меня смешил часто,забавный такой был,девушкой прикидывался...Или на удаленке работать не умеет?
Компа нет?Могу старый подарить Core 2 Duo пара валяется,выкинуть жалко,а троллю для работы самое оно
Бурнаш Гнат
+16
Откуда российской стороне было даже предположить, что МОК выносил вердикты на основании фальшивок? Если расследования МОК были признаны, откуда материализовался вердикт по 28?
Ответ на комментарий Jasperr
Правда давно уже всплыла. И махинации России на олимпиаде в Сочи были изобличены. А расследование МОК и доклад Шмида были признаны российской стороной. Но вы всё ещё не в курсе похоже.
Написать комментарий 63 комментария

Еще по теме

Новости

Реклама 18+