Логинов и Касперович подадут иск к антидопинговому менеджеру IBU, которая инициировала обыски на чемпионате мира по биатлону

А СБР почему не имеет отношение к иску? Этой лавочке плевать, когда обижают их подопечного? Драчев даже никаких официальных обращений не сделал в тот день и не высказал позицию. Цирк уродов!

Такая реакция должна быть на каждое сомнительное действие, все верно

Судя по тому, что полиция производила обыски с изъятием личных вещей г-на Логинова, г-жа Фуссек-Хаккарайнен обратилась в полицию не поводу аккредитации, вопрос которой вообще является не делом полиции, а внутренним делом организаторов Чемпионата. Или, по крайней мере, ее обращение в полицию касалось не только аккредитации г-на Касперовича. Кроме того, обращение в полицию по поводу аккредитации г-на Касперовича никак не может быть основанием для обысков у других лиц, в том числе и г-на Логинова.
Значит, в обращении в полицию было еще что-то, что могло быть оговором - сообщением полиции заведомо ложных сведений - с целью провоцирования полиции на действия в отношении г-на Логинова.

Именно это (оговор) а также возможный мотив оговора - стремление нанести ущерб г-ну Логинову и российской команде в эстафете - и должно быть предметом искового обращения в полицию.

Ну и правильно. Если на 100% уверены, что грех с аккредитацией - это самое большое нарушение, надо действовать самостоятельно. От СБР ничего не дождешься. Александру надо уже все негативные мысли направить в конструктивное русло, а не копить в себе.

Правила аккредитации на том или ином мероприятии - не закон государства и за соблюдением этих правил следит не государство в лице полиции, а сам организатор мероприятия в лице нанимаемых им самим охранников, билетеров и т. п.
Сам факт обращения в полицию по такому поводу уже представляет собой правовой нонсенс. А если в обращении гражданки к полиции содержались утверждения, заведомо не соответствующие действительности, то есть если сотрудница IBU сознательно совершила оговор, то это вполне может быть основанием для уголовного преследования в отношении самой этой сотрудницы. А если будет доказано, что обращение в полицию с указанием заведомо ложных сведений было сделано сознательно с целью нанесения ущерба г-ну Логинову и другим членам российской команды - то есть, если сотрудница IBU обратилась в полицию именно для того, чтобы г- Логинов и российская команда (в эстафете) не показали бы высокий результат, - то такое действие может преследоваться не только в уголовном суде, но так же и в гражданском, и с нее вполне можно требовать компенсации понесенного ущерба - как морального, так и материального.

Также правильно и то, что Логинов будет подавать иск сам: потерпевшим является он, а не СБР, только он и может подавать иск. Прадва, желательно, чтобы истцами так же были бы и другие российские биатлонисты, участники эстафеты, которые, возможно, лишились наград из-за противоправных (преступных) действий сотрудницы IBU.

Нарушение Каспировича это штраф 500 евро и к полиции это вообще не имеет отношения никакого . Он не в стране по поддельным документам был , а на трассе , за ленточкой .

А СБР не будет иметь отношения и к медалям Логинова, да?

Вот и молодцы, удачи! Это еще раз доказывает уверенность в своей правоте. Фуркад даже на бла-бла Анфисы хочет подать, а тут реальный ущерб.

Кому обвинения? Обыск проводили правохранительные органы с санкции судьи и прокурора.

Хм... иск подают в связи с противоправным деянием, мне так кажется.

Фуссек написала заявление, но она не санкционирует действия полиции. Полиция могла придти с обыском, могла просто взять объяснения, могла вообще никак не отреагировать. Иск к Фуссек (если он вообще будет) - пример вопиющей юридической безграмотность. Да ещё может трактоваться, как попытка запугать всех, кто пытается бороться с допингом.

Тролли и русофобы всполошились)

Какие действия планируется вменять в вину Фуссек-Хаккарайнен? Передача полиции Италии информации о присутствии неаккредитованых тренеров на трассе?

А вот это - правильно! Если бы наши на каждую подлость подавали в суд, то количество желающих подличать существенно бы поуменьшилось.

Бесперспективно.
IBU сразу заявил, что представители независимого BIU просто поделились с полицией соответствующими данными. Ни на кого не жаловались и не требовали никаких действий правоохранительных органов в отношении кого бы то ни было. Понятно, что это просто отмазка, и открытие дела после такого обращения было неизбежно, но формально не подкопаешься.

Подать иск можно, особенно если кто то будет это оплачивать, Но я думаю, что это проигрышное дело. Ночные обыски проводила не Сара, а полиция. А они имеют на это право, И прокурор имел право выдать санкцию. Сара сообщила информацию о нарушении правил аккредитации лицом имеющим в прошлом отношегие к допингу. Даже если она просила провести обыск, решение об этом принимала не она. И она не могла указывать полиции как и когда им это делать.