Реклама 18+

Кубок мира. Масс-старт. Кузьмина победила, Фиалкова – 2-я, Юрлова – 9-я

Сегодня на этапе Кубка мира по биатлону в чешском Нове-Место прошел женский масс-старт. Победу одержала словацкая биатлонистка Анастасия Кузьмина. 

Дата проведения
23 декабря, 16.30

Нове Место, Чехия. Масс-старт

1 Анастасия Кузьмина35.34,4 (1+0+0+1)
2 Паулина Батовская-Фиалкова00.12,1 (0+0+1+1)
3 Анаис Шевалье-Буше00.13,3 (1+1+1+0)
4 Доротея Вирер00.20,1 (0+0+0+1)
5 Муна Брурссон00.36,3 (0+1+0+1)
6 Ингрид Ланмарк Тандревольд00.45,8 (1+0+0+2)
7 Франциска Пройс00.46,3 (0+0+2+1)
8 Жюстин Брезаз-Буше00.52,7 (2+0+1+1)
9 Екатерина Юрлова-Перхт00.55,1 (0+0+3+0)
10 Ханна Оберг01.03,1 (1+1+1+0)
11 Ванесса Хинц01.09,1 (0+0+0+2)
12 Моника Хойниш-Старенга01.13,4 (1+0+2+1)
13 Марте Ульсбю-Ройселанн01.21,3 (1+1+3+0)
14 Клэр Игэн01.22,3 (1+1+1+0)
15 Ирина Лещенко (Кривко)01.23,7 (1+0+2+1)
16 Франциска Хильдебранд01.39,3 (0+1+3+1)
17 Жюлия Симон01.41,1 (1+2+0+3)
18 Елена Билосюк (Пидгрушная)01.49,2 (1+0+1+1)
19 Кинга Збилут (Миторай)01.50,5 (1+0+1+1)
20 Юлия Джима01.57,2 (0+0+2+1)
21 Анаис Бескон01.58,9 (2+2+1+1)
22 Кайса Мякяряйнен01.59,0 (0+1+2+3)
23 Анастасия Меркушина02.04,3 (1+0+0+1)
24 Валентина Семеренко02.30,0 (0+1+1+1)
25 Лена Хекки-Гросс02.31,9 (1+2+2+2)
26 Федерика Санфилиппо03.28,9 (1+2+0+2)
27 Лиза Виттоцци03.45,6 (2+0+0+1)
28 Ирина Старых03.51,6 (2+0+1+1)
29 Вита Семеренко04.01,8 (1+1+2+1)
30 Лиза Тереза Хаузер05.08,3 (2+1+2+2)

Sports.ru вел текстовую онлайн-трансляцию гонки.

Читайте новости биатлона в любимой соцсети

681 комментарий

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Konstantin Riga
Доказательств того, что кто-то там - и вправду старая библиотекарша, я не получил. От слова совсем. Но уже и не жду их. Просто продолжаю считать себя правым относительно твоего забана в моём блоге. Так что - да, свободен. Я прекращаю этот балаган.
Костик, ты являешься источником этого балагана. Так что прекратить его можешь если только свалишь со спорптса. Себя ты можешь считать хоть Господом Богом - это твое субъективное мнение, которое к объективной реальности не имеет никакого отношения. И коль ты считаешь себя всегда и во всем правым, то накорябай в своем бложике пост на тему "Бреза вернулась" дабы все могли оценить твою гениальность, а не только я.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Экий ты нетерпеливый. Твоя демагогия мне может тоже не нравится. Равно как и постоянное натягивание совы на глобус в твоем исполнении. Я ж вот тебя как-то терплю. Это не считая того, что я занимаюсь не демагогией, а уточнением определений, чтобы исключить всякую двойственность толкований со стороны твоей на редкость никчемной личности. Я говорил, что не я начал первым клеить ярлыки. Ты просил доказательств. Доказательства получил? Получил. Свободен. Что же касается обоснований, то ты их в принципе не способен понять. Например, ты даже не знаешь, что библиотекарши в России получают немного, а значит зарплата у них маленькая. Я могу с тем же самым успехом посадить перед собой обезьяну и объяснять ей почему Веллусик мелкая, беспринципная, лицемерная холуйка, которая мечется от одного предмета обожания к другому. Не дорос ты до моей музыки. И обижаться надо не на меня, а на советскую систему образования, которая что у тебя, что у Совы из ушей лезет. А также вашу стариковскую любовь к менторству, которая молодежи не нравится. Особенно в тех вещах в которых ты не разбираешься.
Доказательств того, что кто-то там - и вправду старая библиотекарша, я не получил. От слова совсем. Но уже и не жду их. Просто продолжаю считать себя правым относительно твоего забана в моём блоге. Так что - да, свободен. Я прекращаю этот балаган.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Konstantin Riga
Ты утверждал: "Старая библиотекарша с маленькой зарплатой злобствует. ... Мелкая холуйка мечется от одного предмета обожания к другому". Вот я всё жду обоснований... ну, хотя бы словосочетания "старая библиотекарша". Которое одновременно является ярлыком - по крайней мере, до тех пор, пока не будет предъявлено его обоснование. А мне в ответ вместо конкретики - сплошная демагогия. Которая уже начинает надоедать.
Экий ты нетерпеливый. Твоя демагогия мне может тоже не нравится. Равно как и постоянное натягивание совы на глобус в твоем исполнении. Я ж вот тебя как-то терплю. Это не считая того, что я занимаюсь не демагогией, а уточнением определений, чтобы исключить всякую двойственность толкований со стороны твоей на редкость никчемной личности.
Я говорил, что не я начал первым клеить ярлыки. Ты просил доказательств. Доказательства получил? Получил. Свободен. Что же касается обоснований, то ты их в принципе не способен понять. Например, ты даже не знаешь, что библиотекарши в России получают немного, а значит зарплата у них маленькая. Я могу с тем же самым успехом посадить перед собой обезьяну и объяснять ей почему Веллусик мелкая, беспринципная, лицемерная холуйка, которая мечется от одного предмета обожания к другому. Не дорос ты до моей музыки. И обижаться надо не на меня, а на советскую систему образования, которая что у тебя, что у Совы из ушей лезет. А также вашу стариковскую любовь к менторству, которая молодежи не нравится. Особенно в тех вещах в которых ты не разбираешься.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Во-первых, я никогда не утверждал, что Сова называла себя старой библиотекаршей, а Веллусик мелкой холуйкой (кстати, за этим следовали прилагательные "лицемерная" и "беспринципная"). Речь шла об "обиходном синониме (обычно отрицательно окрашенного) стереотипа, клише, прозвище". Например, Сова (тогда forman3), ныне заблокирован. https://www.sports.ru/tribuna/blogs/bi_liar/878490.html
Ты утверждал: "Старая библиотекарша с маленькой зарплатой злобствует. ... Мелкая холуйка мечется от одного предмета обожания к другому".

Вот я всё жду обоснований... ну, хотя бы словосочетания "старая библиотекарша". Которое одновременно является ярлыком - по крайней мере, до тех пор, пока не будет предъявлено его обоснование. А мне в ответ вместо конкретики - сплошная демагогия. Которая уже начинает надоедать.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Konstantin Riga
Третий, разумеется. Ты бы лучше не по википедиям рылся, а по спортсу. Комментарий нужный искал бы.
Во-первых, я никогда не утверждал, что Сова называла себя старой библиотекаршей, а Веллусик мелкой холуйкой (кстати, за этим следовали прилагательные "лицемерная" и "беспринципная"). Речь шла об "обиходном синониме (обычно отрицательно окрашенного) стереотипа, клише, прозвище".
Например, Сова (тогда forman3), ныне заблокирован.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/bi_liar/878490.html
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ярлык И какой из этих "ярлыков" тот самый "ярлык"?
Третий, разумеется.

Ты бы лучше не по википедиям рылся, а по спортсу. Комментарий нужный искал бы.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Konstantin Riga
https://s019.radikal.ru/i621/1711/08/4cc8060cc69f.png
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ярлык
И какой из этих "ярлыков" тот самый "ярлык"?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Начинать надо сначала - что такое "ярлык"?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Konstantin Riga
А чего тут определяться? Априори - не знаю. Если ты мне вдруг покажешь что-нибудь по теме - значит, либо опять-таки не знал, либо знал, но подзабыл. (Что маловероятно, но возможно.) Да, выяснили. И это даёт тебе шанс. Ты давай уже, в самом деле, покажи мне что-нибудь конкретное. Найди на спортсе и предъяви мне комментарий (более ранний, чем тот твой, который с ярлыками и в моём блоге), где условная Сова сама назвала себя старой библиотекаршей, а условная Велла - мелкой холуйкой. А пока не предъявишь - я буду оставаться прав. Ибо у меня есть подтверждение. Хотя бы такое. Такого тоже вполне достаточно, чтобы перевесить все на свете общие теоретические стыдилки по поводу "недостаточности кругозора".
Начинать надо сначала - что такое "ярлык"?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Наша песня хороша - начинай сначала! Мы выяснили, что в пределах всего спортса ты не знаешь или не помнишь. Кстати, определись: не знаешь или не помнишь.
А чего тут определяться? Априори - не знаю. Если ты мне вдруг покажешь что-нибудь по теме - значит, либо опять-таки не знал, либо знал, но подзабыл. (Что маловероятно, но возможно.)

Да, выяснили. И это даёт тебе шанс. Ты давай уже, в самом деле, покажи мне что-нибудь конкретное. Найди на спортсе и предъяви мне комментарий (более ранний, чем тот твой, который с ярлыками и в моём блоге), где условная Сова сама назвала себя старой библиотекаршей, а условная Велла - мелкой холуйкой. А пока не предъявишь - я буду оставаться прав. Ибо у меня есть подтверждение. Хотя бы такое. Такого тоже вполне достаточно, чтобы перевесить все на свете общие теоретические стыдилки по поводу "недостаточности кругозора".
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Konstantin Riga
Говорю о том, что помню и могу подтвердить. А с твоей стороны - пока ничего конкретного, только "тыфсёврёшь".
Наша песня хороша - начинай сначала! Мы выяснили, что в пределах всего спортса ты не знаешь или не помнишь. Кстати, определись: не знаешь или не помнишь.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Костик, ты забавный человек. Сначала говоришь, что я начал первым клеить на всех ярлыки. А теперь выясняется, что ты не знаешь или не помнишь с кого все началось.
Говорю о том, что помню и могу подтвердить. А с твоей стороны - пока ничего конкретного, только "тыфсёврёшь".
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Konstantin Riga
Не знаю или не помню. Покажи.
Костик, ты забавный человек. Сначала говоришь, что я начал первым клеить на всех ярлыки. А теперь выясняется, что ты не знаешь или не помнишь с кого все началось.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
А в пределах всего спортса?
Не знаю или не помню. Покажи.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Konstantin Riga
Нет, не единственное. Но в его пределах ты начал первым.
А в пределах всего спортса?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Как интересно, а твой бложик это единственное место на спортсе где люди пишут свои комментарии?
Нет, не единственное. Но в его пределах ты начал первым.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Konstantin Riga
А затем, чтобы подтвердить свои слова о том, что, мол, "подобное заявление на редкость безосновательно". Я-то его подтвержу легко: предложу посмотреть, кто первым начал обзываться налево и направо под тем моим постом, где ты в последний раз гулял в моём блоге. И выражался в моём доме.
Как интересно, а твой бложик это единственное место на спортсе где люди пишут свои комментарии?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
А зачем мне проводить исследование? Ты говоришь, что я начал первым клеить ярлыки - я отвечаю, что подобное заявление на редкость безосновательно. Еще раз перечитал - там написано, что я не вижу смысла в предоставлении доказательств при данных условиях, если условия изменятся, то смысл появится. Так что, Костик, либо у тебя плехо рюский язык, либо определенные особенности восприятия информации. Есть еще вариант 50-на-50.
А затем, чтобы подтвердить свои слова о том, что, мол, "подобное заявление на редкость безосновательно". Я-то его подтвержу легко: предложу посмотреть, кто первым начал обзываться налево и направо под тем моим постом, где ты в последний раз гулял в моём блоге. И выражался в моём доме.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Konstantin Riga
Ну, можешь провести его самостоятельно, раз сильно сомневаешься. А пока - просто научись правильно расставлять запятые и просто перечитывать то, что написал. Чтобы хотя бы не кидаться камнями в плане русского языка, сидючи в стеклянном доме.
А зачем мне проводить исследование? Ты говоришь, что я начал первым клеить ярлыки - я отвечаю, что подобное заявление на редкость безосновательно. Еще раз перечитал - там написано, что я не вижу смысла в предоставлении доказательств при данных условиях, если условия изменятся, то смысл появится. Так что, Костик, либо у тебя плехо рюский язык, либо определенные особенности восприятия информации. Есть еще вариант 50-на-50.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Утверждение, что я первым начал лепить ярлыки требует основательного исследования истории написания комментариев. Сильно сомневаюсь, что ты его проводил. И я таки не говорил, что я не хочу - у тебя снова плехо рюский язык. А чему хорошему научился у кого-нибудь научился? Я бы сказал, что мое впечатление тоже получило подтверждение. В очередной раз. P. S. А библиотекарша дальше будет продолжать плюсовать?
Ну, можешь провести его самостоятельно, раз сильно сомневаешься. А пока - просто научись правильно расставлять запятые и просто перечитывать то, что написал. Чтобы хотя бы не кидаться камнями в плане русского языка, сидючи в стеклянном доме.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Konstantin Riga
"Крайне дешёвый приём"? Ты, голубчик, первым тогда начал ярлыки лепить? Первым. Вот с тебя первого и спрос. Не хочешь? То-то же. У Медведя научился. Конкретно этого в предисловии не написано. Но впечатление получило подтверждение: по сравнению с предыдущим постом плюсиков что-то маловато.
Утверждение, что я первым начал лепить ярлыки требует основательного исследования истории написания комментариев. Сильно сомневаюсь, что ты его проводил. И я таки не говорил, что я не хочу - у тебя снова плехо рюский язык.
А чему хорошему научился у кого-нибудь научился?
Я бы сказал, что мое впечатление тоже получило подтверждение. В очередной раз.
P. S. А библиотекарша дальше будет продолжать плюсовать?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
В доказательстве я особого смысла не вижу - ты ведь все равно скажешь "а меня это не убедило". Не считая того, что "сначала ты докажи" крайне дешевый прием. Вот если ты публично заявишь, что в ответ на мои доказательства обязательно приведешь свои независимо от своего субъективного восприятия моей доказательной базы - это другой разговор. Меня больше интересует кто тебя плюсует: библиотекарша или холуйка? А зачем ты мне дал добрый совет? Я тебя о совете не просил. Или у тебя такое нездоровое влечение раздавать советы? Замечательно, что в предисловии прямо написано про эксперимент. Только я спрашивал про другое. "Осталось выяснить где же там в предисловии прямо написано "у меня было впечатление, что народ не дорос до моего рейтинга"? Неужели "свой личный взгляд на пресловутые вещи"?" Ну и насчет того, что такое просвещение есть разные мнения. Например, такое https://ru.wikipedia.org/wiki/Просвещение
"Крайне дешёвый приём"? Ты, голубчик, первым тогда начал ярлыки лепить? Первым. Вот с тебя первого и спрос. Не хочешь? То-то же.

У Медведя научился.

Конкретно этого в предисловии не написано. Но впечатление получило подтверждение: по сравнению с предыдущим постом плюсиков что-то маловато.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Konstantin Riga
Сразу после того, как ты приведёшь доказательства "старой библиотекарши", "нездорового влечения" и "мелкой холуйки". У меня проблем нет, поэтому даже сейчас спрашивать о ней не буду. Потому что чутьё - штука индивидуальная и избирательная. Ты бы ещё спросил, почему люди болеют за тех спортсменов, а не за этих. Главное, что там не было утверждений насчёт твоего впечатления. Был добрый совет, был простой вопрос и было мини-повествование о моём впечатлении. В предисловии прямо написано про эксперимент. Кстати, учёные наблюдают за мартышками именно для того, чтобы просвещаться.
В доказательстве я особого смысла не вижу - ты ведь все равно скажешь "а меня это не убедило". Не считая того, что "сначала ты докажи" крайне дешевый прием. Вот если ты публично заявишь, что в ответ на мои доказательства обязательно приведешь свои независимо от своего субъективного восприятия моей доказательной базы - это другой разговор. Меня больше интересует кто тебя плюсует: библиотекарша или холуйка?
А зачем ты мне дал добрый совет? Я тебя о совете не просил. Или у тебя такое нездоровое влечение раздавать советы?
Замечательно, что в предисловии прямо написано про эксперимент. Только я спрашивал про другое. "Осталось выяснить где же там в предисловии прямо написано "у меня было впечатление, что народ не дорос до моего рейтинга"? Неужели "свой личный взгляд на пресловутые вещи"?" Ну и насчет того, что такое просвещение есть разные мнения. Например, такое
https://ru.wikipedia.org/wiki/Просвещение
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Может еще приведешь доказательства "унылого, одинокого полупенсионера"? Ну так статистика пока подтверждает, что Бреза также далека от возвращения как и от Луны. Не спросил о какой статистике идет речь - твои проблемы. Почему в отношении Брезы ты проявил проницательность, а в отношении Магнуссон нет? Очень средненько, как и средненько лично мне ничего не говорит. Вот распишешь, тогда будет иметь смысл рассуждать все там верно или не все. "За всех людей не говори, говори за себя" - это не вопрос. "Ты ещё раньше произвёл на меня такое же" - то же не вопрос. Вот если бы в абзаце стояло только: "Я произвёл на тебя именно такое впечатление?" - я бы тебе может быть поверил, а так нет. Осталось выяснить где же там в предисловии прямо написано "у меня было впечатление, что народ не дорос до моего рейтинга"? Неужели "свой личный взгляд на пресловутые вещи"? А за мартышкой и, порой, ее, так сказать, творчеством ученые тоже наблюдают, но не для того, чтобы просвещаться. Может ты как пробанд пойдешь. Это, в определенной степени, тоже повод для гордости.
Сразу после того, как ты приведёшь доказательства "старой библиотекарши", "нездорового влечения" и "мелкой холуйки".

У меня проблем нет, поэтому даже сейчас спрашивать о ней не буду.

Потому что чутьё - штука индивидуальная и избирательная. Ты бы ещё спросил, почему люди болеют за тех спортсменов, а не за этих.

Главное, что там не было утверждений насчёт твоего впечатления. Был добрый совет, был простой вопрос и было мини-повествование о моём впечатлении.

В предисловии прямо написано про эксперимент. Кстати, учёные наблюдают за мартышками именно для того, чтобы просвещаться.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Konstantin Riga
Я начал судить о других (точнее, об одном тебе) не по себе, а по твоему поведению. Исключительно. Так что возвращаю себе право на критику. Можешь. Ну, так и сказал бы сейчас просто, что, типа, пошутил, когда выдал мне: "Будем считать восстановление прогнозом, хотя статистика говорит об обратном". Ссылка на статистику - извини, голубчик, это уже всерьёз... А конкретнее сказать летом в отношении Магнуссон я и не смог бы. И что ты там опять про ОЗ КМ завёл? Она сейчас - 52-я в тотале. Так что всё верно. Очень средненько. А я и не утверждал, что ты это говорил. Я задал вопрос. Только и всего. У кого после этого плёхо? Продолжаешь следить за моим творчеством? Молодец, следи, просвещайся. Так точно: у меня было впечатление, что народ не дорос, и я решил проверить его (впечатление) с помощью этого эксперимента. О чём прямо и написал в предисловии. Так что не пытайся меня поймать. Конкретные проблемы с головой у шахматистов и вправду бывают: Морфи, Торре, Фишер, Каспаров... Только вот Владимир Владимирович мне здесь не нужен - сам всё знаю.
Может еще приведешь доказательства "унылого, одинокого полупенсионера"?
Ну так статистика пока подтверждает, что Бреза также далека от возвращения как и от Луны. Не спросил о какой статистике идет речь - твои проблемы.
Почему в отношении Брезы ты проявил проницательность, а в отношении Магнуссон нет? Очень средненько, как и средненько лично мне ничего не говорит. Вот распишешь, тогда будет иметь смысл рассуждать все там верно или не все.
"За всех людей не говори, говори за себя" - это не вопрос. "Ты ещё раньше произвёл на меня такое же" - то же не вопрос. Вот если бы в абзаце стояло только: "Я произвёл на тебя именно такое впечатление?" - я бы тебе может быть поверил, а так нет.
Осталось выяснить где же там в предисловии прямо написано "у меня было впечатление, что народ не дорос до моего рейтинга"? Неужели "свой личный взгляд на пресловутые вещи"? А за мартышкой и, порой, ее, так сказать, творчеством ученые тоже наблюдают, но не для того, чтобы просвещаться. Может ты как пробанд пойдешь. Это, в определенной степени, тоже повод для гордости.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости