Старых и Логинов подали апелляции в CAS на решение МОК о недопуске к Играм-2018
Российские биатлонисты Александр Логинов и Ирина Старых подали апелляции в Спортивный арбитражный суд (CAS) на решение Международного олимпийского комитета (МОК) о недопуске российских атлетов, имевших отстранение за допинг, к Играм-2018 в Пхенчхане.
«Апелляции поданы», – сообщили в Союзе биатлонистов России (СБР).
Напомним, МОК принял решение отстранить от участия в Играх-2018 сборную России. В Пхенчхане в нейтральном статусе смогут выступить только те россияне, которые не имели в карьере дисквалификаций за нарушение антидопинговых правил. Старых и Логинов в сезоне-2016/17 вернулись в спорт после того, как отбыли дисквалификации за допинг.
Источник: ТАСС
"А вообще, МОКу надо дать ничем не ограниченное право допускать или не допускать к играм кого он хочет. Это его частная вечеринка. " Помечтай, Косолапый, помечтай... Только руки у тебя коротки, чтобы кому-то что-то давать...
_______________________
По какой ещё сути, бамбуковый юрист? Или является - или не является. И НОК России, насколько я знаю, из состава МОК не исключён.
И Логинов со Старых никакого отношения не имеют к махинациям, которые осуществлял с непонятными целями некто Родченков.
И хватит уже чушь распространять про частную вечеринку. Пять колец не знаешь, что символизируют? Не слишком ли шикарный символ для частной вечеринки?
А в остальном ты прав. МОК и так может решать, кого допускать до игр, а кого - нет. Просто нужно исключить из состава МОК и жить без взносов из исключённой страны. Да, и ещё помнить, каким будет "вес" олимпийских наград этой "частной вечеринки":)))
А если аппеляция на эту дискрецию, это другой коленкор и это не победит.
"Что ты там орал про то,что МОК подотрется докладом Макларена?" А ЧТО у нас может быть ТОЛЬКО одна точка зрения, твоя? Кстати, не называй бумажку от Макларена - докладом! Тем более, расследованием... Старик ввсего лишь отработал свои деньги, которые ему заплатили за эту бумажку...
"... читай международные документы, прецеденты, статьи." А смысл? КАКОЙ в этом смысл, если решения все равно принимают "по понятиям"? Я тебя сто раз спросил, юрист, что матерый допингист Гэтлин до сих пор делает в легкой атлетике? Ты хотя раз что-то ответил? А по твоим "международным документам" он давно должен по штатам колесить и читать лекции о вреде допинга! А он выступает! На каких основаниях, а, юрист? На основании каких документов чистые российские атлеты должны что-то доказывать каким-то там комиссиям? Где это прописано, а, юрист? А заодно, просвети, юрист, отчего же такая замечательная страна, как США, которая угробила море народа в ряде стран мира (Ливия, Афганистан, Украина, Вьетнам, Япония и т.д) никак за свои деяния не ответила? Никак, и ничем! А юрист? Только не сливайся, как в случае со Штеле... Я тебя о ней больше не буду спрашивать, понял, что сказать тебе нечего...
Очень любопытно будет почитать апелляцию эпошников.