Ольга Вилухина: «На заседании МОК сложилось впечатление, что все давно решено»

Российская биатлонистка Ольга Вилухина рассказала о том, как проходило заседание дисциплинарной комиссии Международного олимпийского комитета (МОК).

Напомним, МОК пожизненно отстранил Вилухину от участия в Олимпийских играх и аннулировал ее результаты Сочи-2014 за нарушение антидопинговых правил.

«10 ноября мне позвонил адвокат Артем Пацев — он сказал, что его команда будет отстаивать мои интересы. На почту выслали доверенность, так как я не могла присутствовать лично. По сути, меня поставили перед фактом — дата слушаний, 13 ноября.

— До 10 ноября вы не знали даты слушаний?

— Нет. Только читала в интернете, что скоро-скоро «придут» за биатлонистами.

— Вы узнали, что слушания 13-го. Почему не купили билет и не поехали лично в Швейцарию, чтобы все объяснить?

— Нас никто не вызывал. Ну ок, я, наверное, могла бы поехать, все-таки здесь затронута моя жизнь, моя судьба, мои права.
Но опять же — меня никто туда не приглашал. Все выглядело смешно: видеоконференция, я очень плохо слышала переводчиков. Слушания длились 8 часов с перерывом на 10 минут. Все это время я сидела перед компьютером в Skype. Простите, даже в туалет нельзя было отлучиться.
Был круглый стол. По левую сторону сидели обвинители, по правую сторону — наша защита. По центру — члены независимой комиссии. Хотя какая это «независимая» комиссия, если нас массово отстраняют и лишают медалей? В лицо из всех этих людей я узнала только Освальда.
Когда выслушали обвинителей и защиту, нам дали слово. В самом конце.

— Что вы сказали?

— Спросила, за что меня обвиняют? На протяжении всей карьеры мои пробы были отрицательные. Ни одной положительной. Я не участвовала ни в каких преступных схемах, не открывала никакие пробирки и не царапала их. Мне показалось, что наша защита выглядела убедительной.

— Что вам поставили в вину?

— Царапины точно. Про список «Дюшес» не поняла, плохо было слышно переводчика. Конкретно меня ни о чем не спрашивали. Мы просто сидели и слушали.

Выслушав нашу защиту, у меня не было сомнений, что решение будет в нашу пользу. Защита выглядела компетентной и профессиональной.
А в итоге все случилось наоборот — решение жестокое. Причем по отношению ко всем пяти спортсменам, по которым проходили слушания в этот день.

Зачем мы там присутствовали? Наверное, создали видимость, что мы приглашены и уведомлены. Хотя сложилось впечатление, что все давно решено. Это заседание — пыль в глаза. Что бы мы ни говорили — нас никто не слушал. Сторона обвинения просто гнула свою линию, в качестве доказательств предъявляли только доклад Макларена и показания Родченкова», — рассказала Вилухина.

Ольга Вилухина: «Я бы хотела спросить у Родченкова: в чем моя вина? Пусть скажет в глаза»

Читайте новости биатлона в любимой соцсети
47 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
То есть спортсменов даже на слушаниях не опрашивали? Просто дали выступить в конце? Да ещё и уведомили о заседании за 3 дня? Я уж молчу про невозможность задать вопросы единственному свидетелю. Крутое правосудие, че.
+32
-4
+28
Ответ Alberville
Спортсменка оформила доверенность на адвокатов, они пришли в суд со своими аргументами и излагали их от её имени. Так что все формальные требования соблюдены. А вот насколько обосновано решение можно судить только после мотивировочной части.
Это все понятно. Строго говоря, процедура вообще не может быть нарушена, потому что комиссия специально созданная и правила изобретает на ходу. Но с точки зрения основополагающих принципов, да и элементарной логики, вынести вердикт не опрашивая подозреваемую и единственного свидетеля это полная жесть. В общем-то очевидно, что вердикт был известен заранее, а сами заседания были фарсом. Если бы хотели что-то там установить, опрашивали бы Вилухину (а не просто дали выступить), вызвали бы родченкова, как минимум при помощи видеосвязи. Опросили бы его, дали защите задать вопросы. А так это все профанация и карикатура на суд, а не разбирательство.
+13
-2
+11
Ну теперь понятно, ЧТО будет и 5 декабря ...вероятно, всё решено и документально оформлено. У кого то есть сомнения?
+10
0
+10
Ответ Dr Gonzo
То есть спортсменов даже на слушаниях не опрашивали? Просто дали выступить в конце? Да ещё и уведомили о заседании за 3 дня? Я уж молчу про невозможность задать вопросы единственному свидетелю. Крутое правосудие, че.
Святая инквизиция.
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
До ужаса инфантильная Вилухина. И лживая
До ужаса злобный и лицемерный медведь! И лживый тоже...
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Жаль, конечно, если под раздачу попадут чистые спортсмены, но рано или поздно авгиевы конюшни разгребать всё-равно придётся. Что в спорте, что в целом по стране. И все минусующие, где-то в глубине души это сами понимают.
Кто бы еще эти "конюшни" в мировом спорте расчистил? А-то сплошное лицемерие и двойные стандарты на каждом углу!
+3
0
+3
Нечто подобное дважды ЭПОшница Катька верещала после первого залета)
+3
-1
+2
Ой да ладно. Из Вилухиной белая бедная овечка никак не получается
+2
0
+2
Ответ болельщик
Человек только на заседании узнает о том, что ему собственно вменяется в вину. Фактически он не имеет возможность защищаться. Хотя право на беспристрастное рассмотрение дела имеется даже в спортивном праве.
Какое спортивное право? Какой смысл куда-то ехать, если члены "комиссии" УЖЕ ДАВНО все решили?
+3
-1
+2
медали Олимпиады - цель всей моей жизни, но чё та я этой лабудой год не интересовалась, а на заседание комиссии ваще в лом было тащиться, вдруг там туалетов нету?
+6
-4
+2
Ответ volga_olga
Святая инквизиция.
Да, очень похоже.

Сосед заявил, что вы ведьма.

Схватили и пытают.

Говорят, что надо признаться, тогда перестанут пытать и заживо сожгут.

Ну есть ещё самый крайний вариант - пойти на все условия инквизиции и не только признаться, но и покаяться. Тогда не будут пытать и сжигать не будут - задушат.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
До ужаса инфантильная Вилухина. И лживая
слушай сказки про ИМБИРЬ, не травмируй себя
+1
0
+1
Ответ bosen48
У Шараповой были нормальные адвокаты? Ну и? Пацев добился оправдания Ефимовой и ещё ряда спортсменов, а твои "нормальные" никого. Комиссия это не суд, это больше похоже на судилище. Нет царапин, ты всё равно виновен, ты виновен только за то, что накануне посмел выиграть этап КМ в США.
У Шараповой были плохие PR-щики и длинный язык. Здесь любые адвокаты бессильны. Пацев - адвокат для каса, но в касе нет вообще никаких шансов услышать живого Родченкова
+1
0
+1
Ответ Oleg65
Гнать Пацева, принять предложение Прохорова, нанять (на его деньги) нормальных адвокатов и обращаться в суд, который заслушает живого Родченкова, представителя МОК и спортсменов. Иначе всё бесполезно.
У Шараповой были нормальные адвокаты? Ну и? Пацев добился оправдания Ефимовой и ещё ряда спортсменов, а твои "нормальные" никого. Комиссия это не суд, это больше похоже на судилище. Нет царапин, ты всё равно виновен, ты виновен только за то, что накануне посмел выиграть этап КМ в США.
+1
0
+1
Ответ Fild
Это - да... Против Джонс и Армстронга вела... А вот "великого" Гэтлина отчего-то, наоборот, "крышует" и защищает...
Не буду врать - не слежу за Гэтлином. Но при всём уважении он не чета Мэрион и уж тем более Лэнсу.
+1
0
+1
Ответ Oleg65
Гнать Пацева, принять предложение Прохорова, нанять (на его деньги) нормальных адвокатов и обращаться в суд, который заслушает живого Родченкова, представителя МОК и спортсменов. Иначе всё бесполезно.
заслушает живого Родченкова

--

Сами-то верите?)
+1
0
+1
Ответ Fild
Это - да... Против Джонс и Армстронга вела... А вот "великого" Гэтлина отчего-то, наоборот, "крышует" и защищает...
С побед Армстронга сняли все сливки. Можно и в принципиальность поиграть.
+1
0
+1
Ответ Fild
А лучше у янок пока нет! Поэтому-то и ТАК бились они за него! Рядом-то - пустота!
Вот вы сами сказали, что бились. Разве плохо когда твои права отстаивают спокойно и профессионально. Как жернова перемалывающие зерно в муку. И теперь сравните помои которые льют наши проворовавшиеся гаврики, с вечно блестящими, как пуговицы, глазами. Только по этим небольшим нюансам многое можно сказать о будущем большого спорта в наших двух странах.
+1
0
+1
Ответ Dr Gonzo
Это все понятно. Строго говоря, процедура вообще не может быть нарушена, потому что комиссия специально созданная и правила изобретает на ходу. Но с точки зрения основополагающих принципов, да и элементарной логики, вынести вердикт не опрашивая подозреваемую и единственного свидетеля это полная жесть. В общем-то очевидно, что вердикт был известен заранее, а сами заседания были фарсом. Если бы хотели что-то там установить, опрашивали бы Вилухину (а не просто дали выступить), вызвали бы родченкова, как минимум при помощи видеосвязи. Опросили бы его, дали защите задать вопросы. А так это все профанация и карикатура на суд, а не разбирательство.
Блин, все голоса закончились, но пусть так:++++++++++++++++++
+1
0
+1
Ответ Dr Gonzo
То есть спортсменов даже на слушаниях не опрашивали? Просто дали выступить в конце? Да ещё и уведомили о заседании за 3 дня? Я уж молчу про невозможность задать вопросы единственному свидетелю. Крутое правосудие, че.
Человек только на заседании узнает о том, что ему собственно вменяется в вину. Фактически он не имеет возможность защищаться. Хотя право на беспристрастное рассмотрение дела имеется даже в спортивном праве.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости