Павел Колобков: «Были готовы к такому решению МПК»

Министр спорта России Павел Колобков прокомментировал решение Международного паралимпийского комитета (МПК) оставить отстранение Паралимпийского комитета России (ПКР) в силе.

«Мы рассматриваем сейчас это решение. Мы были готовы в том числе и к такому сценарию.

В ближайшее время совместно с ПКР проанализируем эту информацию и выработаем общую позицию», – рассказал Колобков.

Источник: Р-Спорт
Читайте новости биатлона в любимой соцсети
21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ещё бы. Не просто были готовы, а знали. Доклад Макларена по-прежнему без ответа - вот и кукуйте.
+6
-1
+5
Паша! Не пора ли вам в компании с Жуковым, Мутько и Лукиным, выразить через СМИ и лично, искреннюю благодарность Президенту МПК Сэру Филип Крэйвену, за то, что он вас чинуш от спорта, наконец-то заставил работать во благо Родины и её спортсменов с ограниченными функциональными возможностями. Проявив при этом высокий профессионализм и принципиальность!
+6
-2
+4
Опять общие слова, отговорки. Конкретики- ноль, ответных действий - ноль.
+3
0
+3
Колобок это новое поколение "болтунов-анализаторов",как и его предшественники смирновы,мутки и.т.д.
+3
0
+3
Ужасная беспомощность.!!!

Чиновники Зацепились за свои кресла и думают : месяц прошёл, зарплата пришла , а остальное гори синем пламенем.
+2
0
+2
А куда пропали пафосные речи. про все простили, дорожную карту начертили, ко всему допустили и разговоров не идет о том что не допустят?
+2
0
+2
Ответ ajhneyf
Когда эти царапки комиссией фиксировались разве представители от РФ при этом присутствовали? Правила, есть правила. =================================================== Вы в курсе, где хранятся пробирки. Так вот, они были приняты на ответственное хранение и претензий в ним В МОМЕНТ ПРИЁМА не предъявлено. Так откуда эти царапки. И кто их сделал - БОЛЬШОЙ ВОПРОС.
Ну так вперед - доказывайте, что царапины нанесены после передачи на ответственное хранение. Именно этого требует МПК.

Вопрос, кто сделал царапины - он звучит только для российской стороны, а для всех остальных это не вопрос, а факт
+1
0
+1
Нашим чиновники не привыкать занимать коленно-локтевую позу...
+1
0
+1
Ответ ajhneyf
Озвучили презумпцию виновности Вы.  Вашему вниманию обращено, что презумпция виновности закреплена в гражданском праве.   Происходят прения сторон.  Потерпевший - это которому нанесёт урон (ущерб и т.п.)  Правонарушитель - кто этот урон, ущерб и т.п. нанёс (совершил).   Доказательства должны идти со стороны потерпевшего и ни как иначе, как инициатора спора.   И это ни бред.
"И это ни бред." - За что Вы не любите русский язык?

В остальном логики нет, но - возьмем для чистоты эксперимента Вашу логику. Так вот, "потерпевший" уже доказал "урон" - наличие царапин на пробирках с пробами паралимпийцев. Какие аргументы предоставил "правонарушитель" ?
+1
0
+1
почему не судитесь с Маклареном? Со слов Мутко, Жукова и Колобкова @ CO. его доклад одни общие фразы. нету фактов..., ну так "на нет и суда нет"? Выходит не все так однозначно с допингом, как пытаются нас заверить в Росспорте...
+1
0
+1
А ведь нужно всего ничего - объяснить факты из доклада Макларена. Если Макларен врет - так и сказать "Макларен врет", и опровергнуть его доказательства.
+3
-2
+1
Были готовы, поэтому который год сидим и ни черта не делаем. Готовы же!
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А ведь нужно всего ничего - объяснить факты из доклада Макларена. Если Макларен врет - так и сказать "Макларен врет", и опровергнуть его доказательства.
😂
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А ведь нужно всего ничего - объяснить факты из доклада Макларена. Если Макларен врет - так и сказать "Макларен врет", и опровергнуть его доказательства.
Бремя доказывания лежит на обвинителе. Неужели ни кто из недоброжелателей на этой ветке не задавался вопросом, почему работает над докладом Макларена Освальд. Доказательства не прочные. А главное - всё дыра да дыра, а где она в докладе эта ДЫРА ??????????? Ждите.
0
0
0
Ответ ajhneyf
Бремя доказывания лежит на обвинителе. Неужели ни кто из недоброжелателей на этой ветке не задавался вопросом, почему работает над докладом Макларена Освальд. Доказательства не прочные. А главное - всё дыра да дыра, а где она в докладе эта ДЫРА ??????????? Ждите.
Все, что нужно доказать "обвинителю" (вообще нет никакого обвинителя, спортивный дисциплинарный процесс больше отвечает критериям арбитражного процесса, а не уголовного) - это факт нарушения, т.е. факт наличия царапин на пробирках с пробами паралимпийцев. Дальше вступает в силу презумпция виновности в нарушении обязательства и российская сторона считается нарушителем, пока не опровергнет факт нарушения или докажет свое неучастие в нарушении
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Все, что нужно доказать "обвинителю" (вообще нет никакого обвинителя, спортивный дисциплинарный процесс больше отвечает критериям арбитражного процесса, а не уголовного) - это факт нарушения, т.е. факт наличия царапин на пробирках с пробами паралимпийцев. Дальше вступает в силу презумпция виновности в нарушении обязательства и российская сторона считается нарушителем, пока не опровергнет факт нарушения или докажет свое неучастие в нарушении
Презумпция виновности закреплена в гражданском праве. 
Презумпция вины правонарушителя не исключает для потерпевшего возможности представлять суду доказательства виновности правонарушителя.

 Кто потерпевший и кто правонарушитель???????????
0
0
0
Ответ ajhneyf
Презумпция виновности закреплена в гражданском праве.  Презумпция вины правонарушителя не исключает для потерпевшего возможности представлять суду доказательства виновности правонарушителя.  Кто потерпевший и кто правонарушитель???????????
Что это за поток бреда? Какой потерпевший? Есть стороны:

1) международная федерация и/или МОК/МПК

2) спортсмен с национальной ассоциацией и ОКР/ПКР

Вот между ними и происходят прения
0
0
0
Доколе можно терпеть эти унижения???
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
"И это ни бред." - За что Вы не любите русский язык? В остальном логики нет, но - возьмем для чистоты эксперимента Вашу логику. Так вот, "потерпевший" уже доказал "урон" - наличие царапин на пробирках с пробами паралимпийцев. Какие аргументы предоставил "правонарушитель" ?
Когда эти царапки комиссией фиксировались разве представители от РФ при этом присутствовали?

Правила, есть правила.

===================================================

Вы в курсе, где хранятся пробирки. Так вот, они были приняты на ответственное хранение и претензий в ним В МОМЕНТ ПРИЁМА не предъявлено. Так откуда эти царапки. И кто их сделал - БОЛЬШОЙ ВОПРОС.
0
0
0
Если ничего не делать, то трудно ждать чего-то другого. И снова проволочки, когда-то проанализируют, да репу почешут.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости