WADA: «Решение по участию спортсменов в соревнованиях лежит на международных федерациях»

Пресс-служба Международного антидопингового агентства (WADA) прокомментировала призыв национальных антидопинговых агентств об отстранении российских спортсменов от соревнований.

«Что касается предложения iNADO об «исключении российских спортивных организаций со всех международных соревнований – с единым для спортсменов принципом участия в качестве нейтральных атлетов до достижения существенного прогресса в реформировании», то решение по поводу соответствующих последствий лежит на международных спортивных федерациях, МОК и МПК и других структурах в соответствии с кодексом WADA.

В дополнение ко второй части доклада Макларена WADA предоставило все доказательства в отношении спортсменов, которые, возможно, могли получить преимущества от манипуляций с процессом допинг-контроля. WADA будет мониторить процесс и апеллировать в Спортивный арбитражный суд (CAS) в случае необходимости», – сообщили в пресс-службе.

Источник: Спорт-Экспресс
Читайте новости биатлона в любимой соцсети
81 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Надеюсь, ВАДА пойдет до конца и не позволит коррумпированным федерациям спокойно смотреть, как допингисты участвуют в соревнованиях.
"Допингисты" не участвуют в соревнованиях в данный момент, поскольку их пробы отрицательные. Именно отрицательные пробы доказательства чистоты. Остальное - это фантазии Макларена и прочих англосаксов.
+8
-2
+6
"В дополнение ко второй части доклада Макларена WADA предоставило все доказательства в отношении спортсменов, которые, возможно, могли получить преимущества от манипуляций с процессом допинг-контроля."

А возможно и не могли. Если мы будем опираться на "возможно", то много кого надо сразу банить.

Отсутствие пруфа - фирменная черта последних высказываний против России в последнее время.
+5
-1
+4
Ответ AMA
WADA будет мониторить процесс и апеллировать в Спортивный арбитражный суд (CAS) в случае необходимости»…  То есть затереть, заволокитить, спустить на тормозах разного рода «Пуделькам» из МОК, не дадут! И это правильно!
Пусть шизофреники из ВАДА и прочие русофобы - предатели обломятся :)
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Ты не понимаешь сути этого высказывания. "Могли получать преимущества" касается умысла и вины спортсменов. А сам факт манипуляций на государственном уровне доказано вне всяких сомнений.
мишук,, какие же это доказательства ? Если их нужно проверять и заново доказывать,,, скорее информация , достоверность которой еще предстоит выяснить
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Ты не понимаешь сути этого высказывания. "Могли получать преимущества" касается умысла и вины спортсменов. А сам факт манипуляций на государственном уровне доказано вне всяких сомнений.
""Могли получать преимущества" касается умысла и вины спортсменов. "



Прямо спортсменов? Если предположить, что кто-то манипулировал, то неужто спортсмены? :) У них для этого нет ни подготовки ни опыта:)



"А сам факт манипуляций на государственном уровне доказано вне всяких сомнений."



Где доказано? Приведи доказательства.Слова преступников Родченкова и Степановой это не доказательства а мотивированная клевета.
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Чушь. При манипуляциях с пробами они положительными не бывают. Читай кодекс ВАДА, что там считается доказательством, кроме проб.
Бывают. Все зависит от того, кто и как манипулировал.

Ну и что там написано по этом поводу? Приведи цитату:)
+3
0
+3
Выполз и Миха из берлоги, а то тебя вчера потеряли
+3
-1
+2
Ответ Ksu_ssha
Выполз и Миха из берлоги, а то тебя вчера потеряли
да вчера просто лоботомия у него плановая была,, после операции лыка не вязал
+2
0
+2
Ответ Leninec
1.Какая судМЕД экспертиза? Ни о какой МЕДэкспертизе никто речь не ведет... Макларен привлек крупнейших экспертов - специалистов "по царапинам и внутренним повреждениям" (даже такая специализация имеется на проклятом Западе)... ------------------------------------------------------------- 2.То что Маклареном исследовались пробирки из Московской лаборатории Россия никогда не оспаривала и не оспаривает. Документы об изъятии и транспортном сопровождении составляются согласно Международному стандарту по тестированию и расследованию. Хотите повысить квалификацию - изучайте!-------------------------------------------------------------------------------- 3.По поводу умысла и криминала в действиях профессора Макларена наши официальные лица никогда никаких заявлений не делали. И понятно... Не хватало еще, чтобы мы на официальном уровне , где -нибудь в КАС. заявили, что канадец - уркаган. занимавшийся прямым криминалом... Но эту муру у нас дозволено делать только троллям Мутко и ни за что не отвечающим депутатам типа Журовой. Вот сегодня сообщают, что Дума создает какую-то бредовую комиссию и ее председатель жириновец Дегтярев уже умудрился назвать комиссию Макларена "международной преступной группой". Вам греют душу обсуждения в таком стиле - дерзайте!-------------------------------- 4. Об обращениях Макларена и всего прочего Вам надо садиться и изучать тему - начните с текста доклада и приложений... я не могу для Вас писать тут целые депеши.
По пункту 3. вообще не понял. Причем тут Макларен и возможный криминал в его действиях? Я ничего подобного в своем пункте 3. не упоминал. Читать научитесь.

4. Понял. Вы ничего не знаете по теме и все ваши рассуждения взяты с потолка. И ни одного своего утверждения вы подтвердить фактами не можете. Ну в общем обычная пустая брехня. Вопросов больше не имею.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
да вчера просто лоботомия у него плановая была,, после операции лыка не вязал
Ха ха точно, а то народ перепугался куда косолапый пропал, за немцев не болел
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ты умеешь читать? "Включая признание". Но не исчерпываясь признанием: ЛЮБЫЕ надежные способы
Слова лжеца и преступника - это ненадежный способ:)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
3.2. Методы установления фактов и презумпций Факты, относящиеся к нарушению антидопинговых правил, могут быть установлены ЛЮБЫМИ надежными способами, включая признание.
Признание спорстменов было? Нет:) Вот и ответ. А Родченков как я уже писал ранее пристрастный лжец.
+1
0
+1
Ответ Findan
""Могли получать преимущества" касается умысла и вины спортсменов. " Прямо спортсменов? Если предположить, что кто-то манипулировал, то неужто спортсмены? :) У них для этого нет ни подготовки ни опыта:) "А сам факт манипуляций на государственном уровне доказано вне всяких сомнений." Где доказано? Приведи доказательства.Слова преступников Родченкова и Степановой это не доказательства а мотивированная клевета.
Если предположить, что кто-то манипулировал, то неужто спортсмены? :) У них для этого нет ни подготовки ни опыта:)

--------------------------------------------------

Ты на самом деле тупишь или прикидываешься? Спортсмен может умышленно участвовать в манипуляциях. Например, путем сдачи мочи для формирования банка чистой мочи для подмены. Много тут подготовки надо?

Где доказано? Приведи доказательства

--------------------------------------------------------------

Почему это показания Родченкова не доказательство? Еще какое доказательство. А еще анонимные свидетели, экспертиза бутылочек, переписка Родченкова, письменные документы, представленные правительственным лицом, анализ проб с чужой мочой и аномальной солью.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Если предположить, что кто-то манипулировал, то неужто спортсмены? :) У них для этого нет ни подготовки ни опыта:) -------------------------------------------------- Ты на самом деле тупишь или прикидываешься? Спортсмен может умышленно участвовать в манипуляциях. Например, путем сдачи мочи для формирования банка чистой мочи для подмены. Много тут подготовки надо? Где доказано? Приведи доказательства -------------------------------------------------------------- Почему это показания Родченкова не доказательство? Еще какое доказательство. А еще анонимные свидетели, экспертиза бутылочек, переписка Родченкова, письменные документы, представленные правительственным лицом, анализ проб с чужой мочой и аномальной солью.
"Спортсмен может умышленно участвовать в манипуляциях. Например, путем сдачи мочи для формирования банка чистой мочи для подмены. Много тут подготовки надо?"

Может, но это не доказано. А Макларен может быть шизофреником. Будем считать, что он шизофреник без доказательств? :)

"Почему это показания Родченкова не доказательство? Еще какое доказательство."

Нет не доказательство. Он имеет мотив к оговору российских спортсменов, следовательно не может считаться беспристрастным свидетелем.

"А еще анонимные свидетели"

Какие?

"экспертиза бутылочек"

Кто поцарапал бутылочки? Может сами ВАДА? Почему российская сторона считается априори нечестной а ВАДА честной?

"переписка Родченкова"

И что там? Я будучи специалистом по ИТ за час тебе могу любую переписку подделать :)

"письменные документы, представленные правительственным лицом, "

Каким лицом?

"анализ проб с чужой мочой и аномальной солью."

И что там? Конкретнее.

Все ваши так называемые доказательства либо за уши притянуты, либо могли быть подделаны ВАДА, по мотивам русофобии.

Доказательством нарушения явлется либо положительная проба, либо в крайнем случае отказ от сдачи. Пока этого нет все это бред сивой кобылы.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Я уже готов был разгромить всю твою белиберду, но ты последним абзацем выдал свою полную неграмотность. Смысла нет. Читай, что может быть доказательством по кодексу вада. Усвоишь - велкам обратно. и это. Предложи свои услуги НОК РФ. Твоя линия защиты (Макларен шизофреник и сам поцарапал пробирки) с радостью будет выслушана КАС. Там обычно скучно.
Я читал. Укажи под какой пункт подпадает все тобой перечисленное.
По поводу Родченкова - он не является надежным способом. Это все равно, что я бы написал, что Макларен убийца и его за это бы сразу судили.

Так что хватит заниматься словоблудием укажи какой пункт нарушен и приведи конкретные доказательства помимо оговора Родченкова и Степановой.
+1
0
+1
Что является доказательством, а что нет определяет суд. В данном случае это компетентная организация, которая вправе принимать решение о наказании. Макларен к таким компетентным организациям естественно не относится. Поэтому собранные им материальчики могут претендовать в лучшем случае на роль свидетельств. И только безграмотные юрыстики могут называть их доказательствами.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Я тебе привёл пункт 3.2. Мало? Надёжность или ненадежность показаний и других источников и способов определяют эксперты антидопинговых панелей. Ты им являешься? Далее. Объясни мне, как лжец и преступник (почему, кстати?) руководил лабой в России и был награждён?
"Я тебе привёл пункт 3.2. Мало?"
Мало. Он подразделяется там на 3.2.1 и т д. конкретизируй.
"Надёжность или ненадежность показаний и других источников и способов определяют эксперты антидопинговых панелей. "
Это где такое написано?:)
"Далее. Объясни мне, как лжец и преступник (почему, кстати?) руководил лабой в России и был награждён?"
Все ошибаются. Все умеют маскироваться под порядочных. Вон Савченко к примеру в Украине хотят лишить звания героя и уже лишили членства в делегации ПАСЕ. Как так? А считали,чуть ли не иконой :)
+1
0
+1
Ответ Leninec
При ведении споров о доказательственной базе нужно понять СИСТЕМНО - как строится логика противников России. Игнорировать эту системность - это значит просто сидеть и наслаждаться собственными воплями и проклятиями...------------ 1) Ст 2.2-5 АДК - "Фальсификация или попытка фальсификации в любой составляющей допинг-контроля"... В данном случае эта "составляющая" - российская лаборатория системы ВАДА, занимавшаяся фальсификацией. -------------------------------------------------------2) Доказательство фальсификации налицо - это заключения судэкспертов о том, что пробирки, поступившие из Московской лаборатории вскрывались. И царапины и повреждения тут дополняются фактами наличия посторонней мочи, посторонних ДНК, превышением содержания соли и т.п. Заключения экспертиз - это прямое, а не косвенное доказательство.----------------------------------------- 3). Вскрытие могло производится только с одной целью - замены грязной мочи на чистую.------------------------------------------------------------------------- 4) Откуда могла взяться чистая моча спортсменов? По показаниям Родченкова, заблаговременно до Сочи, наши спортсмены сдавали чистую мочу в ЦСП у Родионовой. И именно эта моча использовалась уже в Сочи для заполнения вскрытых пробирок. В данном случае очевидна ПРИЧАСТНОСТЬ СПОРТСМЕНОВ к фальсификации, что должно влечь за собой наказание. Добавим, что никто из наших спортсменов не отразил дополнительную сдачу анализов в системе АДАМС. ---------------------- 5). Электронная переписка с жестких дисков Родьки в адрес Нагорных, Желановой, Родионовой , Великодного и др - это дополнительное косвенное доказательство. Его можно было бы начать оспаривать - допустим заявить, что такой переписки не было. Но все эти фигуранты уползли в лопухи и не высовываются - такова наша тактика борьбы с Маклареном. Хотя одновременно все эти лица были сняты с должностей...-------------------------------------------- 6) добавим, что Макларен заявил, и мы не опровергли, что ему было отказано в ознакомлении с жесткими дисками компьютеров , находящихся в Московской лаборатории. Под смехотворным предлогом о том, что лаборатория опечатана Следственным комитетом РФ.------------------------------------------------------------------------------------------ Родченков, экспертизы, электронная переписка, которая нами не опровергается, отказы в предоставлении возможности исследовать обстоятельства... и очевидная заинтересованность в этом самих спортсменов - этого, в рамках спортивной юрисдикции, вполне достаточно!----------------------------------------------------------- И самое главное - споры о фактологии УЖЕ ПРЕКРАЩЕНЫ - международные федерации действуют исходя "из Макларена". СУДЕБНЫХ ИСКОВ В КАС ОТ НАС НЕТ! А те иски, что были по отдельным спортсменам и по легкой атлетике - были отклонены (кроме Клишиной)! Любопытно, что НИ ОДНО РЕШЕНИЕ КАС текстуально у нас не опубликовано. Равно как и тексты решений федераций. Только в изложении...-------------------------------------------------------- Что в итоге? По изложенной системе совершенно не обязательно ловить спортсмена за руку, чего мы требуем. Все спортсмены, у кого были повреждены пробирки - причастны к манипуляциям, проводившимся в их интересах... И самое печальное, что две дополнительные комиссии (Освальда и Шведа) будут заниматься тотальными проверками наших анализов и могут вбросить еще немало негатива...
п.5 противоречит п.6
0
0
0
Ответ Бардак Обмана
Потому что он сам признался, что подменял пробы.а еще судом доказано, что они с сестрой продавали допинг, а он гарантировал прикрытие, видимо делился с начальниками ВАДА.А избежал наказания только потому что спрятался в психушку.
судом доказано, что они с сестрой продавали допинг, а он гарантировал прикрытие

-------------------------------------------

Это плод твоего воспаленного воображения. Иначе давай ссылку на судебное решение.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Подвергать сомнению достоверность переписки в любом арбитраже (федераций или КАС) - это самоубийство. Достаточно представить, какую реакцию такая тактика вызовет у экспертов. Это примерно то же самое, что утверждать, что пробирки поцарапал сам Макларен. Я почти уверен, что российская сторона не пойдет на это. Это для внутреннего пользования, исключительно.
А что кто то не мог поцарапать пробирки за часть тех денег, которые получил Макларен?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости