От чего зависит количество ходов в партии?
Сегодня я впервые за долгое время увидел, что в линии предлагается тотал ходов на обычный турнир (матчи на первенство мира не в счет). Вполне возможно, что эта история в исполнении букмекеров станет постоянной, и тогда безусловно будет полезно такие ставки играть, поскольку в них, ввиду относительной молодости рынка, в первое время будут ошибки со стороны контор. Когда я только начинал ставить на шахматы, линии еще не были причесаны, и от турнира к турниру всерьез выходили линии на партии Брусон - Домингес (здесь ничего не изменилось, и в первом туре Кубы Марафон сел в такую лужу, что будь я их начальником, я бы разогнал весь шахматный отдел ко всем чертям), Яковенко - Грищук, Свидлер - Витюгов, договорной треугольник Каруана - Гири - Раджабов, партии азербайджанцев между собой, Карлсен - Со, Т.Костинцева - Н.Костинцева и т.д. Сейчас подобной халявы меньше, поскольку, в том числе благодаря блогу (да, я тешу себя этой мыслью), шахматы стали популярнее среди игроков, и буки просто вынуждены причесывать линии, чтобы нести меньшие потери. Думаю, что ситуация по тоталам ходов будет на первых порах примерно такая же.
Особенность ходов в шахматах в том, что их количество не всегда отображает характер игры. У вас 20 ходов могла идти равная партия, а потом кто-то из соперников зевает, тут же сдается, и у вас не играет верх. Другой сценарий - 70 ходов партия идет, как на качелях, несколько раз одна из сторон стояла безнадежно и могла сдаваться, но в итоге все приплывает к ладейнику 4 на 3, и катка продолжается еще ходов 30.
При выборе ставки на тотал, здесь нельзя просто смотреть, сколько ходов делалось в предыдущих очных и обыкновенных партиях этих игроков, поскольку каждая партия индивидуальна. Это работает в футболе, где Айнтрахт и Хоффенхайм практически всегда играют на больше, и вы в подавляющем большинстве случаев можете спокойно на это ставить: пару раз может и не зайти, но понятно, что вдолгую это работает безотказно (эти немецкие команды скидываются мне на пиво уже второй сезон кряду).
К каждой партии нужно подходить индивидуально, и вот несколько наблюдений, которые я сделал по этому поводу:
1) Архиважная история - дебютный репертуар.
Всегда смотрите, кто что играет, как часто, насколько уверенно. Если у вас партия, где ожидается какая-нибудь классическая испанка, то берите верх. Всегда берите верх. Здесь только к 20 ходу ребята расставят фишки, а потом еще ходов 20-25 будут маневрировать, даже не выйдя в эндшпиль. А может быть сицилианка, где к 25 ходу кто-то будет умирать под прямой атакой, или после кучи форсажей на доске останется пресный эндшпиль, ребята через пару ходов согласятся, и сыграет низ. А ваш тотал больше, как сказал бы Михаил Таль, будет готовиться к следующей партии. Естественно, проводить подобный чесерч не так просто: здесь не работает правило "не знаешь, что взять, возьми верх". Необходимо будет потихоньку начать разбираться в дебютах и их особенностях.
2) Любовь к эндшпилям.
Есть игроки, которые наиболее уверенно чувствуют себя в окончаниях, поэтому их партии зачастую очень затягиваются. Сейчас таких меньше чем, скажем, 20-25 лет назад, поскольку шахматы изменились и стали более динамичными. Во многом потому, что с активным внедреним компьютеров, молодежь все больше учится шахматам через анализ с Гудини и Стокфишем, чем по эндшпильным книгам Дворецкого и Авербаха. А важная особенность компьютера - он плохо понимает эндшпиля. Все окончания человек играет лучше, а если бы матчи человек - компьютер игрались в эндшпилях с отключенными таблицами Налимова, то у людей было бы гораздо больше шансов. Короче говоря, если один из ваших игроков - любитель покатать эндшпиля (яркий пример - Карлсен), то не играйте на меньше.
3) Усталость и психологическая устойчивость.
Если игрок устал, то есть сразу две причины, почему в его партии может не пройти верх. Первая - он с высокой вероятностью зевнет, получит проигранно и сдатся рано. Вторая - у него не будет сил на долгосрочную борьбу, он будет уходить с острых и принципиальных веток, будет менять фигуры, и все кончится задолго до контроля. Вот вам пример: сейчас начался турнир в Дортмунде, где играют Каруана и Непомнящий, которые еще три дня назад участвовали в круговиках в Норвегии и на Кубе. Понаблюдайте, как они будут играть в Германии. Думаю, что количество низов будет преобладать.
Стрессоустойчивость тоже очень важный для нас компонент. Никогда не играйте на больше партии Иванчука (лучше вообще его не играйте). Он из числа тех, кто может в равной позиции зевнуть пешку и от расстройства развалиться за 5-7 ходов. Кто-то бы на его месте собрался и заиграл в бисову силу, но нынешний Иванчук таков, что проиграет практически без борьбы.
4) Турнирная ситуация. Не играйте низы в партиях, где одной из сторон позарез нужно выиграть. Тут будут кататься даже ничейные разноцветы 2 на 2, не говоря уже об игровых эндшпилях.
5) Регламент турнира. Наличие софийских правил (запрет на соглашение на ничью до 40-го хода) повышает шансы на верх. Конечно, если соперники хотят расписать, им это не помешает: они просто повторят три раза позицию. Но в недоговорной партии, даже в случае миролюбивого настроя, парни не предлагают дро до 40 хода, а дальше позиция частенько выходит из русла равной, и катка продолжается.
6)В конце турнира уже на не особо мотивированных игроков, можно ставить на низ, если класс соперников примерно равный, чтобы не терять рейтинговые очки они катают частенько ничьи.
Интересоваться, конечно, можно, поскольку даже когда шахматы просчитают до конца, люди все равно не будут 32-ти фигурные таблицы в голове держать, а продолжат спокойно играть.
Несколько наивный наверное вопрос, можно ли вообще в современную эпоху (средства связи, компьютерный анализ партий) можно "доверять" результатам и интересоваться шахматами как видом спорта?