Мысли о предстоящем турнире NBA
- Голосование
Знаю что многим нравилась этапность турнира MLB 2013, поскольку можно было в любой момент бороться за недельные рейтинговые очки несмотря на место участника в турнирной таблице. Поэтому самым главным вопросом для схемы Турнира НБА является выбор:
1) турнир по прежней схеме с этапами;
2) турнир разделенный на 2 части: регулярный чемпионат + игры навылет.
Каждая из схем имеет свои плюсы и минусы, при этом сообща можно минимизировать слабые стороны каждого варианта. Например, турнир из этапов можно сделать более динамическим, разделив сезон на 2 части: осенний чемпион определяется до матча всех звезд НБА. после чего участники начинают с чистого листа и определяют весеннего чемпиона, а на финише очная битва двух чемпионов за общую победу.
При выборе варианта с играмы плей-офф происходит поэтапное отсеивание участников турнира, что может не понравиться выбывшим на ранних стадиях. Да и по опыту такого турнира в соккере могу сказать, что после окончания регулярного сезона с каждой следующей стадией плей-офф в разы падает просматриваемость турнира и общее количество комментов участников.
П.С. Так что выбор за Вами господа, давайте же определим путем голосования общую концепцию турнира, а потом уже исходя из поступленных предложений поработаем над деталями.
Как голосовать - выбрать один из следующих вариков:
1 - Этапи;
2 - Плей-офф;
3 - Ваше конструктивное предложение по схеме турнира.
- Просьба отдельно выкладывать здесь свои соображения/предложения глобальные и мелкие по предстоящему турниру NBA, чтобы потом не было мучительно больно за то что выбрали не совсем то и/или что то важное упустили.
П.С. Это все была моя не согласованная с Саней отсебятина, поэтому заглавный лист скорее всего будет дополнен мыслями автора блога sanja777.
02/10/13 vit-2
<!--EndFragment-->
Схема проведения турнира:
- участники делятся на 2 конференции (Восточную и Западную);
- количество участников в конференциях одинаковое (разница в 1 при непарном количестве всех участников), не обязательно по 15 человек;
- ведется отдельная табличка для каждой из конференций;
- по окончанию регулярного сезона лучшие 8 участников каждой из конференций в 3 раунда плей-офф определяют победителя на Западе и Востоке, после чего Суперфинал.
Регламент:
- ставки только на разнообразные форы, тоталы и чистые победы (с ОТ.);
- ставка стандартная (для упрощения расчетов не будет больше вариантов 50, 100, 150, а только 1 значение, допустим 100 у.е.);
- максимум 5 ставок для участника за 1 календарный день;
- коэфы выкладывать только "свежие" (актуальные на момент написания поста со ставками);
- минимальное количество ставок для участия в плей-офф - 100 шт.
Пока все, бегу на обед :)
Думаю, что этапы можно сделать чуть длиннее, две недели на этап.
Вариант разделения на Запад и Восток - мне больше нравится ( сделаем тему, в которой каждый выберет свою команду, возможно, поделим все команды поровну по конференциям).
В первую очередь надо избавиться от того, что было плохо в турнире МЛБ ( пусть выскажутся те, у кого интерес к турниру падал до нуля, попробуем учесть замечания )
2 - плей-офф.
так как люди находящиеся на вылет,с бОльшим интересном и ответственностью начнут ставить,дабы остаться в турнире,те кто устанут от турнира просто вылетят
остается вопрос с кол-вом народа,осталось меньше месяца ....
Лично я считаю что в конференциях игроки должны играть под своими текущеми никами, а не конкретными названиями команд. На это есть несколько причин:
- избежим ненужного срача кто кем будет играть;
- будет меньше путаницы, поскольку не надо будет писать двойные имена, ведь как иначе игроки и посторонние зрители поймут что, к примеру, vit-2 это Финикс Санс, а rotorr это Леброн-team?;
- количество участников в одной конференции не будет строго регламентированным, и в турнире сможет сыграть как по 10, так и по 20 участников в конференции, ведь условие всего одно: дальше в плей-офф пройдет лучшая восьмерка;
- формат ставок будет старый и играть будут все по желанию, а не конкретные лички Санс против Хит;
- может еще что то, но не успеваю, а надо еще посмотреть пару сайтов до игры Шахтера с МЮ.
Думаю, большинству в случае выбора варианта 2 на будущий турнир больше по душе придется вариант 2 двумя конференциями, например по 12 участников и плей офф по 8 человек в каждой конференции, чем одна общая таблица с 24 участниками и плей-офф из 16 человек.
П.С. Андрей, тоталы любые, в т.ч. и личные игроков. .
Наверно уже нужно объявить о том, что начался набор участников, кто-то сразу зарегистрируется, а кто-то подтянется позднее.
Если будет плэй-офф, то желаю видеть матчи между участниками до трех побед, а финал - до четырех побед, как выявлять победителя - можем обсудить, у меня есть мысли.