НБА. Ставки на 20.01.2019 года
Доброго времени суток уважаемые читатели блога “Only Systems”. Вчера +1/-2. Хотя все предпоссылки для второго плюса были. Филадельфия с Оклахомой выдали очень хорошую игру, а результат сделал Пол Джордж. За 5 секунд до конца, когда Филька вела 2 очка (именно то, что нужно для ставки). Пол попал 3 с фолом (Батлер конечно красавчик – сфолил, так сфолил). Чикаго опять без шансов отлетело, а Лейкерс просто по-дурацки отдали игру Хьюстону. Как можно за 30 секунд не удержать преимущество в 6 очков? Хорошо об этом знает Хьюстон, который совсем недавно провернул похожий трюк с Бруклином) Гордон реализовал трешку и перевел игру в ОТ, где Хьюстон оказался попроворнее. (привет Кузьме, который не удержал мяч при разнице в 2 очка в последней атаке). Слабо отыграл Харден, который набрал только 48 очков) Видно, что Борода начинает сдуваться, как мы все и предполагали)
Сегодня только 3 игры и я решил поставить на 1 матч. Вообще в последние пару дней начался мой месячный спад) Где-то не повезло, где-то я выбираю плохие ставки. Итого уже два дня я заканчиваю в минусе. Надеюсь к старту турнира по НБА критический пик будет пройден. А то что-то у меня все больше уверенности, что первый блин для меня окажется комом) Посмотрим.
Решил пропустить игру Сперс и Клипперс. Хозяева идут через 8 очков форы и был соблазн зайти в плюсовую фору на Клипперс. Но под вопросом Лу Уильямс, а Галлинари хоть и числится GTD наверняка пропустит игру. В матче с ГС он получили травму и провел на площадке считанные минуты. В Сперс вроде ДеРозан рвется в игру, но тоже не факт что он выйдет на площадку. Плюсовая фора очень хорошо, но если всю игру с ГС тащит новичок Жильжо-Александер (знаю, что не так произносится, но правильного написание не нашел), то у тебя явно проблемы. Плюс 5 поражений подряд и плохие результаты в личных встречах не позволяют мне залезать в данную игру. Ну а в Миннеаполисе пусть две молодые команды сами решают что к чему. Как по мне 11 очков форы – многовато для Миньки, но пропущу.
Индиана - Шарлотт - единственная игра, которая более-менее понравилась. Оба коллектива играют бек-ту-бек. Вчера Индиана победила Даллас 111-99, а Шарлотт победил Финикс 135-115. Нельзя сказать, что победы достались командам с большим трудом. Много времени играли скамейки, так как фактически интриги ни там, ни там не было. Почему играю низ Шарлотт, которые вроде набрали форму? Все максимально просто. В Индианы случаются провали в защите (особенно во время отсутствия Тернера). Но в большинстве случаев слабую защиту Пэйсерс можно увидеть в выездных играх, где команда показывает эффективность на уровне 10 места в Лиге – 109,3 пропущенных на 100 владений. Дома ситуация кардинально меняется – 98,8 пропущенных и уверенное 1 место в Лиге. Назвать Индиану темповой командой язык не поворачивается – 99,03 владений по сезону (24 место) и 99,48 дома (22 место). В свою очередь Шарлотт по эффективности атаки держится в середине таблицы: дома 112,0 набранных на 100 владений (12 место), а на выезде эффективность проседает на чуть больше 2,5 очка – 109,5 (11 место). Как и Пэйсерс, Шарлотт нельзя отнести к темповым командам – 100,2 владения на выезде. Нельзя забивать, что статистика учитывает весь сезон, а про влияние травмированного Коди Зеллера на атаку Шорнетс я уже писал. Понимаю, что Шарлотт может выдать атакующие перфоменсы и забросить 135 Финиксу или 126 Вашингтону. Но против сильной защиты Индианы наверняка возникнут проблемы. Команды уже встречались в этом сезоне и Шарлотт дома уверенно и результативно победили 127-109. Но в той игре хозяева выдали 18/29 из-за дуги (63,5% на секундочку) при только 80 бросках. Не думаю, что завтра опять будет такой перфоменс от Хорнетс. Играю их низ.
Ставка:
Индиана Пэйсерс – Шарлотт Хорнетс: Шарлотт Хорнетс меньше 106 1,9
Жду ваших комментариев.
Все вышеперечисленное – мои личные мысли.
Всем спасибо за внимания. Подписывайтесь на блог. Буду благодарен за «+»
