О рейтинге
Коллеги-модераторы в силу разных причин и, прежде всего, короткого межсезонья катастрофически не успевают разгрести текущие дела, поэтому я решил хоть в чем-то им помочь. Сегодня речь о том, что мы давно уже никак не затрагивали – о рейтинге.
Напомню основные положения.
Прежде всего, рейтинг команд введён как для практических целей – применяется при жеребьёвке предстоящих розыгрышей чемпионата и Кубка – так и для чисто умозрительных. При всей его условности он достаточно корректно отражает усилия той или иной команды, качество ее выступления на протяжении всего сезона, а также на протяжении последних двух лет (четырёх сезонов).
Сезонный рейтинг (далее – СР) высчитывается по очень простой формуле, доступной любому: очки, набранные во всех матчах сезона (включая игру за Суперкубок), делятся на количество игр в сезоне, а затем умножаются опять-таки на сумму очков. Иными словами, СР представляет собой произведение относительного количества очков (в среднем за матч) на их абсолютное количество (во всём сезоне).
Во время трансляции последней жеребьёвки ведущим и его собеседником как-то очень невнятно и робко))) были высказаны некоторые замечания по этому поводу – дескать, не совсем справедливо уравнивать рейтинговые баллы, которые начисляются за матчи разных турниров. Мол, кубковая дистанция совсем короткая, всего 5 матчей до финала, да и то только для двоих сильнейших, а вот в чемпионате каждому, нравится ему или нет, приходится провести по 22 игры. Из чего был сделан странный вывод, будто рейтинговые баллы в Кубке обладают куда бОльшим весом и их следовало бы немного «укоротить». Нечто похожее было сказано и о Суперлиге. Как и всегда у нас в подобных случаях, каких-то внятных предложений, как именно это сделать, не последовало и вопрос повис в воздухе. Хотя и был, насколько я понял, адресован прежде всего мне.
Отвечаю. Нынешний механизм исчисления СР обладает тем несомненным преимуществом, что он очень прост и понятен каждому, в нем нет каких-то условных баллов, присуждаемых, скажем, за то или иное занятое место, он базируется всего на двух абсолютно понятных и доступных каждому показателях – очки и матчи. Любой, кто захочет, может сам просчитывать его как для своей команды, так и для всех остальных. Вводить какие-то особые коэффициенты отдельно для чемпионатных, кубковых и суперлиговых баллов считаю идеей, во-первых, слишком громоздкой (и без того дел по горло), а во-вторых, очень уж субъективистской. Поскольку жалуются на такую «несправедливость» обычно те, кому «противопоказаны» короткие дистанции. Скажем, Феникс за семь участий в Кубке лишь однажды сумел преодолеть первый его этап, 1/16-ю, и ни разу второй, в девяти кубковых матчах у команды +1=0-8 с разностью мячей 9-24. Очевидно, что в этом турнире «птички» свой рейтинговый багаж никак не пополняют и потому им было бы куда выгоднее, если б кубковый рейтинг составлял примерно четверть или хотя бы половину от чемпионатного))).
На самом деле всё куда проще – нужно стараться играть как можно лучше во всех матчах подряд без разделения их на важные и второстепенные, тогда и придёт к вам рейтинговое счастье. Простой пример: наши дебютанты Минги Тау в последнем сезоне выбыли в первом же матче Кубка, в Суперлиге тоже сыграли не очень убедительно, не пройдя группу, зато блеснули в чемпионате, став вторыми призёрами – наградой им за это стали 100,321 балла СР (четвёртый показатель в лиге). А Мохито, который добрался до финала Кубка и неплохо порезвился в Суперлиге, выиграв группу, но при этом провалил чемпионат, заработал всего 39,273 балла – это 25-й результат сезона. Выводы делайте сами.
Верно, в Кубке для завоевания титула нужно победить всего 5 раз (или хотя бы 5 раз не проиграть), а в чемпионате для этого требуется на пределе сил отпахать два этапа общей длиной в 22 матча, но не забывайте, что за КАЖДУЮ победу, вне зависимости от турнира, команда получает в плюс примерно 8–9,000 баллов (поначалу ровно 9,000 (3 : 1 Х 3), но по ходу сезона эта цифра постепенно снижается; к примеру, Перцы за победу в Суперкубке добавили к своему рейтингу 7,905 балла). Так где, по-вашему, можно заработать больше – в 5-матчевом Кубке или в 22-матчевом чемпионате?
Но вернусь к основной теме.
Сезонные рейтинги за 5 последних сезонов, включая тот, который происходит в настоящее время, суммируются и составляют текущий рейтинг (далее – ТР). Например, на протяжении последнего сезона у всех команд-участниц более или менее быстро рос ТР, который включал в себя сезонные рейтинги 2014-осень, 2015-весна, 2015-осень, 2016-весна и 2016-осень.
Однако как только сезон завершается, а если быть абсолютно точным, то сразу в момент окончания его последнего официального матча – поединка за Суперкубок, ТР переживает радикальное обновление. А именно – от него откалывается первый по времени СР (в нашем конкретном случае это 2014-осень), и с этого момента текущий рейтинг состоит из суммы уже не пяти, а только четырёх последних (2015-весна, 2015-осень, 2016-весна, 2016-осень) сезонных рейтингов. Вот как раз он и использовался при жеребьёвке чемпионата и Кубка. (Суперлигу мы жеребим по СР, почему – уже не раз объясняли.)
Теперь к конкретике.
В таблице 1 представлена ситуация, которая сложилась в рейтинговом списке на момент финального свистка в суперкубковом матче Перцы с пивом – Лион. Южного Квартала, Сталеваров и Суперновы в нём уже нет – за ненадобностью, а розовым выделены те показатели, которые подлежали сокращению.
Теперь таблица 2 – список уже после обновления, т.е. без учёта сезона 2014-осень.
Я нарочно привёл обе таблицы подряд для наглядности, чтобы вы могли легко выяснить, кто в списке поднялся, а кто опустился и почему.
Например, Пагоня финишировала с довольно неплохим показателем 64,533 (10-м в лиге), однако потеряла в два с лишним раза больше – 132,129, поэтому с 3-й строки сползла на 7-ю. А вот Юпитер лишился самого плохого своего показателя, который долго тянул его вниз – 16,200, и в чистом «наваре» у «инопланетян» вышло 70 с половиной баллов, благодаря чему они сейчас вторые. Вроде бы очень неплохо прибарахлились Перцы с пивом – 128,030, однако на них тяжким грузом давит пропуск сезона 2015-осень, а потому и позиция не столь высока, как думалось и хотелось бы.
Продолжает страдать Олд Скул, которая совсем недавно, всего два-три сезона назад, уверенно занимала вторую строку в таблице, уступая только Лиону (а до того вообще сезон провела на первом месте). Но уже третий раз подряд «скуластые» выступают спустя рукава, теряют очень мощные баллы (81,281 – 60,167 – 82,286), а приобретают взамен них всего ничего (12,800 – 25,043 – 36,565), и нынче они в таблице уже 21-е. Ну и так далее.
Отмечу еще, что в минувшем сезоне, как и в предыдущем, сразу четырём командам удалось перескочить «гроссмейстерскую» отметку в 100 баллов: Лион – 132,114, Перцы с пивом – 128,030, Воины Света – 101,531, Минги Тау – 100,321. Не вижу ничего удивительного в том, что в этот список попали все три победителя наших турниров, а также вице-чемпионы. Рейтинг Лиона, который побил собственный сезонный рекорд по числу набранных очков (68, было 67), мог быть и выше, но «львы» потеряли около 4 баллов (3,886) в Суперкубке. К слову, вот если б выиграли, то побили бы еще один свой рекорд, по количеству рейтинговых баллов – 144,029!
Теперь число таких случаев у нас равно 17, а команд-«гроссмейстеров» стало 12. Вот полный список, и, что примечательно, сразу три места в первой пятёрке принадлежат Лиону (по два раза отметились Балтика, Спарта и Воины Света):
137,815 (61/27)* – Лион (2013-весна)
136,030 (67/33) – Лион (2015-весна)
132,893 (61/28) – СТК (2015-осень)
132,129 (64/31) – Пагоня (2014-осень)
132,114 (68/35) – Лион (2016-осень)
128,030 (65/33) – Перцы с пивом (2016-осень)
116,281 (61/32) – Декабристы (2016-весна)
116,036 (57/28) – Эйфория (2016-весна)
116,033 (59/30) – Супернова (2014-весна)
113,087 (51/23) – Балтика (2012-весна)
112,500 (60/32) – Балтика (2016-весна)
112,290 (59/31) – Киевская Русь (2015-осень)
104,310 (55/29) – Спарта (2014-весна)
104,310 (55/29) – Воины Света (2015-весна)
101,531 (57/32) – Воины Света (2016-осень)
101,161 (56/31) – Спарта (2016-весна)
100,321 (53/28) – Минги Тау (2016-осень)
(*) Примечание. В скобках через косую указаны очки/матчи.
Напоследок вкратце поговорим о перспективах – кому что светит в стартующем сезоне. Для этого достаточно взглянуть на первую «сезонную» колонку (2015-весна) в таблице 2 – именно она отвалится от общего списка по окончании стартующего завтра сезона 2017-весна.
Очевидно, что очень трудные времена ожидают Лион и Воинов Света, ведь им предстоит защищать огромные рейтинги – соответственно 136,030 и 104,310. Правда, у «львов» вроде бы есть симпатичный бонус в графе ТР в виде 55 баллов преимущества над ближайшим преследователем Юпитером, но «инопланетяне» потеряют летом на 60 баллов меньше, чем Лион, и кто в таких условиях окажется лидером перед следующей жеребьёвкой чемпионата, большой вопрос.
Тяжко придётся Фениксу и всё той же Олд Скул – они синхронно лишатся по 96,571 балла, что применительно к нынешней «Старой Школе» означает, видимо, ее дальнейшее падение в списке.
Чтобы не опуститься в таблице, должны будут как следует постараться Балтика, Сан-Марино, Джокеры и Киевская Русь, которым предстоят не особо критичные, но все-таки внушительные «обрезки» рейтинга.
В любом случае, можно почти гарантировать, что первая тройка останется в том же виде, но может быть не на тех же местах.
Вот у кого не предвидится в этом плане никаких проблем, так это у СТК и Эйфории, которые в сезоне 2015-весна вообще не выступали, а потому и терять им нечего. То же самое относится к Декабристам, Барселоне и Хатифнатту, но эта троица находится слишком низко в таблице, чтобы претендовать на резкий скачок вверх. Хотя поднимутся они по-любому.
Почти наверняка поднимутся Пагоня, которая наконец-то избавится от неприятных 11,842, которые она заработала весной 2015-го и которые постоянно тянули ее вниз, Спарта (она в том сезоне сыграла не лучше – всего 15,211), RTW, Перцы с пивом.
Что касается остальных, не упомянутых выше команд, то у них перспективы, мне кажется, фифти-фифти. Как сыграют – так и подвинутся. Кто вверх, а кто и вниз, если выступит, как в минувшем сезоне. Да это, собственно, ко всем относится.
Удачи, в общем.
