Кортсайд
Весь вечер так и подмывало написать Андрею Ватутину смску: «А кто это по правую руку сидит? Орбакайте чтоле?»
Простите за затянувшееся молчание. Даже смотрел баскетбола мало в последние дни. Жена как-то подсела на Олимпийские трансляции. Не то, что бы меня самого затянуло, но сосредоточиться не дает. Но вот, наконец, смог посмотреть игру, которая дала кое-какую пищу.
Конечно, у «Динамо» шансов не было никаких. То есть даже если бы у ЦСКА выдался самый черный день, а «Динамо» было совсем гениально, колоссально разницы исполнителеней в классе это компенсировать бы не смогло.
Я для себя загадал, что буду считать игру для «Динамо» удачной если:
– Лидеры смогут сыграть на своем уровне – пусть не по набранным очкам, но хотя бы уровню агрессии. (Это реально очень непросто)
– Команда не рассыпется после первых 8-10 минут, когда они испытают на себе такое явление как «защита злых лидеров ЦСКА». (как вы помните, «Химки» это просто убило)
– «Динамо» выиграет отрезки, когда ЦСКА будет переключаться в «режим банки».
Их трех пунктов более или менее удалось выполнить только второй. Как мне показалось. Лидеров армейцы разобрали очень подробно, и сыграли очень надежно. Сергею Быкову игру сломать удалось . Над Саврасено Каун просто издевался (вот где очень наглядна их сегодняшняя разница в классе). Только у Мони был хороший процент, очки он набирал в основном «своими» бросками, но у меня как-то не осталось цельного впечатления от его выступления. Наверное потому что нельзя сказать о цельном выступлении всего «Динамо». Но правда, глупо было было от них этого ждать.
То испытание, которое так показательно не выдержали «Химки», они тоже в общем, провалили. Просто, не будучи таким уж серьезным раздражителем для ЦСКА в нынешнем составе, режим «защита злых лидеров» был включен на протяжении первых 8 минут первой четверти, да еще на нескольк минут – в четвертой. И в эти минуты появлялись в том числе и признаки отчаяния: отсутствие движения игроков без мяча и лихорадочные попытки решить индивидуально. Но, надо признать, Сергей Базаревич может эту команду из ступора выводить. Тайм-аутами, заменами, ну и матюгами, чего уж там... Просто на фоне ЦСКА это не так заметно.
Пройдусь, по персоналиям, потому что большие выводы о тенденциях, причинах и следствиях я не потяну.
Саша Каун, по-моему, умудряется еще прибавлять физически. Если так и дальше пойдет, страшно подумать, до какого уровня он в итоге дойдет. Один из данков в первой половине был совсем уж монструозный. Особенно ярко было то, что за пару эпизодов до него у Саши вроде как что-то спиной случилось: после столкновения он за нее подержался, поморщился, наклонился, чтобы потянуться (я успел перепугаться), потому бросил штрафной с такой чудовищной техникой, что это было странно даже для него. Но, повторяю, спустя минуту он запихивает мяч выпрыгнув откуда-то из дальней части «краски». Короче, скоро (еще не сейчас, но скоро), я начну рассуждать о том, готов ди Саня для того чтобы играть в Лиге. В смысле, в настоящей Лиге.
Удивляюсь сам себе, сколько же хорошего я могу писать про Кауна, и не повторяться! И это я еще за его противостояние с Саврасенко не брался. А и не буду, пожалуй. Алексею от меня в свое время уже досталось. Так что, дальше.
Серега Быков... У него получилась очень непростая игра. У Лэнгдона была по нему персональная задача, а Трэй – это элитный защитник. И он Серегу из его привычной колеи выбить смог – не давал использовать сильные стороны, да и под кольцом его караулили. Хотя снайперскую-то дуэль Быков у Лэнгдона, получается выиграл. Но в этот раз «Динамо» от Быкова недополучило в первую очедь не его очков, а его недопринятых решений. Он в этой игре по совокупности причин и ошибался больше чем обычно (что совершенно нормально при такой защите) и вообще решений принимал меньше (что тоже случается). И, как мне кажется, сейчас у него с тренером не получается диалога. Но это вообще-то первая игра «Динамо», которую я смотрел, сидя за их лавкой, так что выводов делать не буду.
Но совершенно уверен, что без Сергея на площадке, «Динамо» теряет процентов 60 не только агрессивности, но и осмысленности своих действий.
Отдельными эпизодами мне ужасно нравится Жуканенко. Он талантлив (тоже мне, новость), и даже неплохо обучен. Следующий шаг состоит в том, чтобы из двух этих элементов получать относительно стабильный результат, но этот шаг не рано было делать и два года назад.
Вот знаете, в этом году, имея пример Саши Кауна перед глазами, как совсем по-новому смотришь на остальных центровых. Правда никто из них столько игрового времени не получает. Не заслуживает в первую очередь, конечно, но у него ситуация особенная. Никем другим не приходилось затыкать образовавшуюся дыру в отлично налаженной системе. Это преимущество у него есть. Но он им так уверенно пользуется, что мы уже и забыли о том, с чего все начиналось (со стонов «верните Лорбека»).
Мне приятно было смотреть на то, как Глазунов защищается против Холдена, как он старается, но как у него ничего не получается. Все-таки у Джея еще и очень длинные руки.
Меня в очередной раз удивил Домани. Но я уже года два-три не понимаю его баскетбола, и это, видимо, моя личная проблема.
«если ставят банку в прыжке не вверх» - надо не руку отодвигать, а свою свободную подставить - получить по ней удар, попробовать все же забить мяч, и пойти пробивать штрафные :)
Блок-шоты несколько другая тема (т.е. принципы определения фола безусловно те же, просто динамизм момента куда больше), поэтому о них позже...
Изначально мы рассматривали ситуацию «Защищаюшийся игрок в защитной позиции, НО руки не вертикальны». Если нападающий находится практически вплотную к защитнику, то «сабжевые» руки создают ему помеху для вертикального прыжка (что запрещено правилами). Т.е. выпрыгивая вертикально, я врезаюсь в руку защитника - судья должен незамедлительно зафиксировать фол защите. А я, отыгрывая момент до конца, могу попробовать свободной рукой преодолеть это (нелегальное) сопротивление защитника (т.е. отодвинуть его руку) и произвести бросок.
В качестве ремарки - отодвинуть руку соперника - означает поставить свою руку вертикально (что полностью в пределах правил), а не двинуть по рукам соперника локтем со всей дури, чтоб его вообще смело :)))
На практике чаще встречается момент, когда защитник сначала занял правильную позицию, и его руки вертикальны, но когда нападающий выпрыгнул и выносит мяч для броска - защитник теряет терпение/концентрацию и опускает руки/тянет их в мячу. Следствие то же самое - защитник начинает нарушать принцип вертикальности, он виновен в контакте с нападающим (свисток судьи), и нападающий, отыгрывая момент, может преодолевать это сопротивление.
Еще раз - под «отодвиганием рук защитника» я принципиально понимаю собственную вертикальную руку («свободную», т.е. укрывающую мяч), т.к. для нормального броска мне должно быть достаточно того, что в моем «цилиндре» надо мной ничьих рук нет... Если же атакующий игрок не просто «расчищает» свой цилиндр, а пытается отбросить мешающие ему руки соперника (а заодно и самого соперника) - это нарушение с его стороны.
Ситуация: атакующий игрок под щитом, вокруг него - трое соперников, стоящий вплотную с поднятыми руками (не вертикально), т.е. образовавшие «крышу». Все, что нужно сделать нападающему, чтобы решить момент в свою пользу - укрыть мяч и мощно выпрыгнуть вертикально! Как минимум - заработает фол.
А защитникам в такой ситауции нужно руки вертикально держать :) Что и делают в НБА - защитник, располагающийся между нападающим и кольцом (обычно центровой), терпеливо ждет прыжка соперника, и готов выпрыгнуть одновременно с ним (не опуская рук!) - в результате нападающему остается либо пытаться перебросить руки, которые сантиметров на 30 выше уровня кольца, либо блок-шот получить.
Теперь о блок-шоте, который «в прыжке не вверх»:
1. Защитник при этом делает резкое и мощное движение рукой к мячу - такую руку как бы физически не возможно отодвинуть :) можно только подставить под удар свою «свободную» (если успеешь и не испугаешься) - таки да, это фол защитнику.
2. Нормальный защитник ведь не просто «ветвями машет» - он выбирает момент для блок-шота, будучи уверенным, что используя свои прыжок/рост/длину руки и т.п. доберется до открытого мяча. А если мяч укрыт нападающим и он раскрывается в самый последний момент, когда уже не добраться - попытки блок-шота, скорее всего, не будет.
Как пример - ЛеБрон, отлично накрывающий соперника, убежавшего в быстрый отрыв (догнал, мощно выпрыгнул паралельно с соперником, за счет прыжка/длины руки достал открытый мяч - получи горшок!). В то же время пример из последнего Денвер-Кливленд - Кармело убегал, ЛеБрон догнал-выпрыгнул, но Кармело ждал этого, отлично укрыл мяч корпусом, забил данк - если бы Броня попытался таки накрыть - только сфолил бы. А так, все горшки Брони в таких ситуациях - из серии «ставят банку в прыжке не вверх».
Вот прохожу я под кольцо, выпригиваю, убирая мяч на дальнюю от защитника руку, и защитник руками пытается тянуться за мячом - это уже фол, естественно если хватает координации я свободной рукой пытаюсь не дать ему это сделать, чтобы донести мяч до кольца, вот в этот момент и кажется что я как-бы убираю его руки. А реально он уже нарушил принцип вертикальности и ТЯНЕТСЯ за мячом - ему и фол за это.
Принцип вертикальности - это когда поднимая руки вертикально вверх ты пытаешься преградить траекторию мячу, а не когда тянешься за ним, когда он еще в руках соперника.
Если Саврасенко действительно соблюдал этот принцип, тогда согласен с fima912, не понимаю зачем это Кауну, он же просто напросто выше прыгает, спокойно можно и так переправлять мяч в кольцо.
Просто по твоей логике получится, что если ставят банку в прыжке не вверх, то можно спокойно отодвигать руку свободной рукой и будет 2+1
Обоюдный фол может быть в единственной ситуации - когда соперники нарушают правила друг на друге ОДНОВРЕМЕННО :)
В рассматриваемой нами ситуации все однозначно - СНАЧАЛА нарушает защитник, ПОТОМ нападающий отодвигает (нелигитимные) руки :)))
P.S. Жаль, что ты ТАК далеко :) Было бы очень интересно летом сыграть вместе, пообщаться :)
Другое дело, зачем отодвигать Лешину руку? ;) Когда он стоит, с вертикальными руками - его руки все равно сантиметров на 20-30 ниже уровня кольца. Тут не то что Каун, даже Холден в состоянии, хорошо выпрыгнув, отправить мяч в верхний угол «квадратика» - и мяч в кольце :)
т.е. сначала защитник не соблюдает данный принцип (наклоняет/вытягивает руки к мячу), как следствие происходит контакт рук защитника с руками/телом атакующего игрока - фол защитнику (поскольку именно он является инициатором контакта)!
То, что при этом атакующий игрок (может) отодвигать руки «нарушителя» - уже ничего не меняет, т.к. правила уже нарушены
В принципе, Фима правильно обратил внимание на такой момент. В НБА ему уделяется гораздо больше внимания, и судьи его отрабатывают более четко. Наверное, там на тренировках уделяют больше внимания соблюдению принципа вертикальности, и защитники в такой ситуации руки не опускают/не вытягивают :) А когда нападающий пытается убрать мешающую ему вертикальную руку - сразу фолом в нападении наказывают.
В Европе почти никто не соблюдает вертикальность до конца. Даже если сначала руки вертикальны, потом (когда нападающий вынес мяч и готовится бросить) руки защитника (непостижимым образом :)) начинают опускаться, тянуться к мячу и т.п.
Наверное, из-за массовости такой ситуации судьи не любят свистеть (такое) нарушение защитнику. Иначе практически любой момент под щитом будет фолом заканчиваться :) Но «прощая» защитнику, одновременно «позволяют» и нападающему больше вольностей...
2. Руки, которые Саша «отодвигает». Они вертикальны?! Опять же - и в ЧР, и в Евролиге при борьбе в «краске», особенно «большим» парням, удержать руки вертикально удается лишь в одном случае из 10. А это уже не фол в нападении, а фол защите :))) который, правда, тоже не часто фиксируется :)
Жаль что Быков еще не вышел на сверхуровень.
в предыдущем матче с ЦСКА он свою снайперскую норму выполнил...
конечно же, Дмитрий.