Статистика Дюранта за январь

31,4 очка в среднем за игру

55% реализации с игры

58% реализации трёхочковых

91% реализации штрафных

7,8 подбора

2,6 передачи

6 побед в 10 матчах для команды, которая в прошлом году выиграла всего 23 игры, а в этом году их главный новичок приносит меньше 10 очков за игру.

21 год парню...

Comments

[Zugvogels]

Ответ RusLan

Это перевод или свое? Дюрант - один из сильнейших форвардов лиги. Уже сейчас уровня олл-стар. Один из моих любимейших игроков

это статистика))

[Zugvogels]

Ответ Nowayman

Вообще если проводить неизбежное сравнение с ЛеБроном (а они похожи по роли в командах, их немного по-разному задействуют, но всё же) то у Лёбы в 21 год было 6,6 передач на 3,3 потери, то есть на 2 передачи 1 потеря, нехреновская разница я бы сказал. Дюрант нравится, очень легкий игрок со сказочной рукой, когда наберется опыта будет суперстар, есль тьфу-тьфу без травм.

ЛеБрон в своём первом сезоне вроде разыгрывающего играл?

[Nowayman]

Ответ Zugvogels

эт я помню. кстати комментарии на слэмданке смешные какие-то))) «Скорее Дюрант станет мощным форвардом и центровым, чем «Оклахома» попадет в плей-офф.» - запомним))) в одной победе они от зоны плей-офф

Ну я тоже догадывался, что после прошлого сезона в котором им не перло, юные оклахомцы в этом куда лучше выступят. Но все равно из всех претендентов на ПО они зыбче всех смотрятся. Им вроде везет с командным здоровьем сильно, по сравнению с теми же САС и Порт и Хью?

[Zugvogels]

Ответ Nowayman

на слэмданке есть почти все статьи из того цикла, а на баскетбол.ру похоже канули в лету в общем если интересно набирай в яндексе например «чернер оклахома 30 за 30» и легко находится слэмданковская статья http://www.slamdunk.ru/nba/nba.html?Id=43727

эт я помню. кстати комментарии на слэмданке смешные какие-то)))
«Скорее Дюрант станет мощным форвардом и центровым, чем «Оклахома» попадет в плей-офф.» - запомним))) в одной победе они от зоны плей-офф

[Nowayman]

Ответ Zugvogels

да я не спорю, но вот только где?))

на слэмданке есть почти все статьи из того цикла, а на баскетбол.ру похоже канули в лету
в общем если интересно набирай в яндексе например «чернер оклахома 30 за 30» и легко находится слэмданковская статья

http://www.slamdunk.ru/nba/nba.html?Id=43727

[Zugvogels]

Ответ заблокированному пользователю

да, отлично Киргиз написал.

да я не спорю, но вот только где?))

[Пользователь заблокирован]

Ответ Zugvogels

а где это Игорь писал про это, не помню? «Если Кевин расстается с мячом, то, вероятнее всего (в 100 случаях из 182, если быть точным), этот мяч достанется сопернику» - это софистика чистой воды. Тогда получается, что в баскетбольном матче количество передач игроков одной команды друг другу в течение матча равно сумме результативных передач и потерь. А это абсурд конечно.

да, отлично Киргиз написал.

[Nowayman]

Ответ Zugvogels

а где это Игорь писал про это, не помню? «Если Кевин расстается с мячом, то, вероятнее всего (в 100 случаях из 182, если быть точным), этот мяч достанется сопернику» - это софистика чистой воды. Тогда получается, что в баскетбольном матче количество передач игроков одной команды друг другу в течение матча равно сумме результативных передач и потерь. А это абсурд конечно.

Да, это странный подсчет, не все же передачи должны результативными становиться, но все равно в ту же кассу)) Ппро Леброна в первый сезон не видел, но в 21 год он уж точно 3го номера играл

[Zugvogels]

Ответ Nowayman

Во-во, на 2 передачи 3 потери)) Чернер по этому поводу весьма остроумно высказывался: Лидер «Оклахомы» — единственный из восьмидесяти статистически учитываемых в этой категории сайтом NBA.com игроков, который может «гордиться» отрицательной разницей «передачи-потери». Это приводит нас к тому, что я называю Парадоксом Дюранта. Парадокс Дюранта Если Кевин расстается с мячом, то, вероятнее всего (в 100 случаях из 182, если быть точным), этот мяч достанется сопернику. Отсюда напрашивается вывод, что для KD наиболее целесообразным было бы постараться вовсе не ассистировать партнерам и, по возможности, обходиться без дриблинга. С другой стороны, если делать передачи как можно реже, то искомая величина «assist-turnover» будет сдвигаться по цифровой оси все левее и левее от ноля — ведь ассистов будет все меньше и меньше. А это уже явно противоречит первоначальному замыслу — вынести разницу «передач-потерь» в поле положительных чисел.

а где это Игорь писал про это, не помню?
«Если Кевин расстается с мячом, то, вероятнее всего (в 100 случаях из 182, если быть точным), этот мяч достанется сопернику» - это софистика чистой воды. Тогда получается, что в баскетбольном матче количество передач игроков одной команды друг другу в течение матча равно сумме результативных передач и потерь. А это абсурд конечно.

[Nowayman]

Ответ заблокированному пользователю

и ещё 3.9 потери

Во-во, на 2 передачи 3 потери)) Чернер по этому поводу весьма остроумно высказывался:

Лидер «Оклахомы» — единственный из восьмидесяти статистически учитываемых в этой категории сайтом NBA.com игроков, который может «гордиться» отрицательной разницей «передачи-потери». Это приводит нас к тому, что я называю Парадоксом Дюранта.

Парадокс Дюранта

Если Кевин расстается с мячом, то, вероятнее всего (в 100 случаях из 182, если быть точным), этот мяч достанется сопернику. Отсюда напрашивается вывод, что для KD наиболее целесообразным было бы постараться вовсе не ассистировать партнерам и, по возможности, обходиться без дриблинга. С другой стороны, если делать передачи как можно реже, то искомая величина «assist-turnover» будет сдвигаться по цифровой оси все левее и левее от ноля — ведь ассистов будет все меньше и меньше. А это уже явно противоречит первоначальному замыслу — вынести разницу «передач-потерь» в поле положительных чисел.