На тоненького

Comments

[batterbin]

Ответ Greenbiz

Приятно, что такое дурное попадание не сломало медведей.

Дурное? Ни разу оно не дурное. Тем более бросал Дюрант. Это тоже самое, как обозвать бросок Аллена дурным...

[Алишер Сайфидинов]

Ответ Greenbiz

Дурное оно потому, что такие зашвыры в сторону кольца рассчитаны только на фол(который, кстати, и был радостно свистнут) , и залетают раз в пятилетку.

С такой логикой можно любого сложного броска списывать на дурного.

[Greenbiz]

Ответ batterbin

Дурное? Ни разу оно не дурное. Тем более бросал Дюрант. Это тоже самое, как обозвать бросок Аллена дурным...

Дурное оно потому, что такие зашвыры в сторону кольца рассчитаны только на фол(который, кстати, и был радостно свистнут) , и залетают раз в пятилетку.

[batterbin]

Ответ No_Angel,No_Demon

Фол то чистый, но можно поспорить, а было ли бросковая часть до фола, как по мне нет, но судьи смотрели этот момент минуты 2 так что я им поверю. А на счет "дурное", то многие броски и не только броски в этой игре были "дурными"

В моем понимании "дурной" мяч - это вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=OTTy4UoNG2o

Когда спиной, в розвороте, с падения, на выдохе с закрытыми глазами. Тут же, по-моему, Дюрант отчетливо видел кольцо, отчетливо видно, что бросал он мяч в него. Да, бросок был с крайне неудобного положения, но это Дюрант.

[No_Angel,No_Demon]

Ответ batterbin

Был контакт с Газолем. Учитывая динамику момента - фол чистый. P.S. я понимаю, что ты болельщик Мемфиса, но если бы тот же Газоль что-то такое провернул и Ибака на нем сфолил, я бы не назвал такой бросок дурным с расчетом на фол.

Фол то чистый, но можно поспорить, а было ли бросковая часть до фола, как по мне нет, но судьи смотрели этот момент минуты 2 так что я им поверю.

А на счет "дурное", то многие броски и не только броски в этой игре были "дурными"