Зайон, Яннис, Гобер. Вот вам тотальный разгром самых переоцененных игроков НБА
От редакции: вы читаете пользовательский блог God Damn It, где оценивают игру в НБА с позиций продвинутого статистического анализа. Нравятся авторские оценки – тогда это плюс. Не нравятся? Тогда с ними можно поспорить в комментариях.
Итак, если честно, то мне всегда было интересно, из чего складывается оценка игроков. Статистика? Успех? Сила соперников? Вот, например, я считаю, что Хаким – самый недооцененный игрок в истории и в моем историческом топе всегда был на третьем месте. Почему? Потому что на пике обыграл всех соперников на дистанции двух лет и потому что в годы, когда его религиозный пост не выпадал на плей-офф, сделал 2 из 2 чемпионства.
И наоборот, я всегда считал условного Деррика Роуза жутко переоцененным игроком, пусть с красивой и драматичной историей, но он не умел ни бросать, ни защищаться, да и пасовал средне.
Сегодня хочу поговорить про вторых. Самых переоцененных игроков лиги на текущий момент.
Сразу хочу заметить, тут не будет никакой формулы и тут не будет условных Уэстбруков, Уиггинсов или Драммондов. Данных персонажей уже давно рассекретили и поняли, а критики в них летит больше, чем похвалы.
И да, здесь не будет варьирования по силе или чему-то в этом роде. Вернее, варьирование будет, но я использовал принцип распределения мест по разнице между реальным и надуманным уровнями. То есть условный Беверли может быть переоценен, но игрок номер 10 в рейтинге – тоже, и именно разница между оценкой реальной и надуманной (по моему мнению) больше у игрока на 10-й позиции.
10. Джамал Мюррей («Денвер»)
Статистика:
18,3 очка+4 подбора+4,4 передачи. Линейка – 50,7%+33,6%+78,4%. Процент использования – 23,7%, результат команды – 15-11 (7-е место)
Как видят оптимисты?
Взрывной атакующий защитник, способный включать режим автоматического набора очков каждую атаку.
Кем является на самом деле?
Нестабильным скорером без защиты, который не прогрессирует 3-й год подряд и не может адаптироваться в системе.
Так, стоп, а мы говорим про того Мюррея, который тащил «Денвер» в плей-офф? Ну вообще да, но тут есть пару нюансов.
Во-первых, отчасти в этом можно винить Мэлоуна, а во-вторых, Мюррей и правда не прогрессирует 3-й год подряд в регулярном чемпионате и это факт.
Отдельно прошу взглянуть на проценты попаданий
Итак, для начала: Мэлоун за столько лет, к сожалению, не придумал ничего лучше, как использовать Мюррея в роли вспомогательного шутера/каттера/айзо-игрока. С одной стороны, система, выстроенная вокруг Йокича, скрывает многие минусы канадца, как розыгрыш или движение мяча, но с другой стороны – это очень большое ограничение Мюррея. Мы видели его в последнем плей-офф, где он откровенно моментами тащил команду гораздо больше того же Николы. Правда заключается в том, что вокруг Мюррея команду строить почти нереально, так как партнеров делать лучше он не может.
Один из главных вопросов по Мюррею – стабильность. К примеру, в прошлом плей-офф его изоляции приносили в среднем 1,31 очка за владение, а в этом сезоне всего лишь 0,69. Скажу честно, что на моей памяти было не так много игроков в режиме «Сейчас я буду набирать очки, и вы меня не остановите ничем», и Джамал очень близко подходил в прошлом плей-офф к данному списку, а в этом сезоне я смотрю и думаю, что мне это почудилось. Ну и удивительный факт, но его бросок показывал лучшие цифры во втором сезоне, а дальше практически каждый из сезонов был хуже.
Не дающий мне покоя факт №2 – его розыгрыш. Формально Мюррей – это разыгрывающий, только без розыгрыша. 4,4 ассиста на 2 потери – это грустный результат.
Ну и последнее. Как правило, если первая звезда не может в защиту, то вторая должна хотя бы это немного уметь, но в переводе на 100 владений «Денвер» с ним проигрывает 5 очков на площадке. Вот и получается, что Мюррей, который периодически зажигает, до сих пор не умеет разыгрывать, стабильно попадать или защищаться. Слишком далеко от статуса звезды первой величины.
9. Д’Анджело Расселл («Миннесота»)
Статистика:
19,3 очка +2,6 подбора+5,1 передачи. Линейка – 44,9%+39,9%+75%. Процент использования – 29,4%, результат команды – 7-20 (15-е место)
Как видят оптимисты?
Один из самых хладнокровных клатчеров лиги, способный тянуть в одиночку нападение команды, имеет солидный розыгрыш и является одним из лучших шутеров из-за дуги на позиции первого номера.
Кем является на самом деле?
Ограниченный разыгрывающий, который не понимает игру в защите и тормозит нападение команды.
Я помню мнение людей и их оценку Расселла после того, как он и «Нетс» с ним вышли в плей-офф. Достижение и правда неплохое, но если подумать о том, что обогнали они «Детройт» и «Орландо», а у двух ближайших претендентов на плей-офф лучшими игроками были Кемба (и за ним никого) и Драгич, то становится несколько неловко.
Расселл, пожалуй, имеет самое необычное ограничение из всех звездных или около звездных разыгрывающих – отсутствие первого шага, он не может обыграть любого среднего защитника. Один из главных мифов заключается в том, что Расселл якобы является сильным игроком один на один, но есть 2 факта, которые разрушают данную теорию. Первый – он делает 1,8 изоляций за игру, что очень мало, а второй – он набирает лишь 0,8 очка за такое владение. Для сравнения: Маркус Моррис набирает 0,83 очка за изоляцию.
Еще Расселл патологически не умеет зарабатывать штрафные. Это, конечно, вытекает и из первого пункта, и из-за игрового IQ. Среди игроков его позиции, набирающих больше 19 очков за игру, лишь Розир и Брогдон зарабатывают меньше штрафных, но если Розира можно сравнить отчасти с Расселлом, то Брогдону вообще нет смысла лезть в «краску» за штрафными, где уже есть Сабонис.
Еще больший миф про навыки плеймейкера Д’Анджело. 5,1 результативная передачи, 1,8 передачи на 1 потерю, что даже ниже, чем у Коби Уайта, Деррика Роуза или Дариуса Гарланда. ДиЛо не генерирует нападение, а тормозит его своими действиями. Например, 35% своих атак Расселл держит мяч более 6 секунд, и это очень долго для 2021 года, учитывая что ДиЛо не является игроком для изоляций. Более того, 31,9% от общего количества владений Расселл делает за атаку от 3 до 6 стуков мяча, и эти атаки заканчиваются с процентом 39,4% - это ужасный результат.
Ну и главное: Расселл не играет на уровне НБА в защите, он что-то среднее между черной дырой и Марианской впадиной. С ним команда на паркете в переводе на 100 владений стабильно проигрывает 9 очков. Бросок через Расселла означает автоматически +9% к попаданию, и лишь 1 игрок в лиге хуже него – Анферни Саймонс.
8. Паскаль Сиакам («Торонто»)
Статистика:
20,5 очка+7,5 подбора+4,5 передачи. Линейка – 51,2%+30,2%+79,5%. Процент использования – 25,2%, результат команды – 12-15 (8-е место)
Как видят оптимисты?
Новый претендент на звание самого универсального винга лиги.
Кем является на самом деле?
Игроком, которого слишком быстро раскрыли.
Я, кстати, пишу данную позицию со слезами на глазах.
Во-первых, такое развитие игрока, который начал играть лишь в 17 лет в баскетбол – поражает.
Во-вторых, камерунец один из самых работоспособных игроков лиги.
В-третьих, я просто ему симпатизирую.
И да, его сломали.
Сломал его предыдущий плей-офф, в который Паскаль входил в статусе около топ-10 игрока лиги, но серия с «Бостоном» изменила многое. Начнем с того, что основное преимущество Сиакама состояло в скорости и работе ног, учитывая, что он является тяжелым форвардом, то для него не было проблемой обегать более тяжелых игроков, но в серии с «Селтикс» против него поставили Брауна, и все поняли, что если за Паскалем успевать, то оказывается его набор навыков состоит из толкания, неумелой работы ног и корявых попыток заковырять мяч. В этом сезоне уже многие команды ставят более низких, но быстрых вингов против камерунца, и это работает, например, так делали «Сперс», когда использовали Келдона Джонсона при опеке Сиакама.
И самое страшное – пропала уверенность, Сиакам перестал бросать из-за дуги, как раньше, у него больше нет возможностей создавать пространство за счет резкости, пропал и бросок, а следом появилась и ограниченность в атаке.
Ах, да, Сиакам – худший игрок лиги на текущий момент в клатче. Психологические проблемы и скудность навыков не позволяет «Торонто» рассматривать данную опцию как уверенную и стабильную. Нерс начал экспериментировать с Паскалем в роли центрового – выходит странно и пока неоднозначно.
7. Кристапс Порзингис («Даллас»)
Статистика:
20,7 очка+8,3 подбора+1,4 передачи. Линейка – 53,9%+36,2%+83%. Процент использования – 28,5%, результат команды – 13-15 (10-е место)
Как видят оптимисты?
ЕДИНОРОГ! Новый Дирк, а также вторая часть самого белого звездного дуэта в истории НБА.
Кем является на самом деле?
Травматичный твинер, которому сложно адаптироваться к реалиям баскетбола 2021 года.
Универсальность – главный навык баскетбола современности, но что такое универсальность по своей сути? Например, это возможность адаптироваться к любым условиям без потери эффективности. Когда твой центровой начинает бросать – это универсальность, но когда твой центровой перестает играть центрового и начинает исполнять роль легкого форварда, то об универсальности говорить не приходится.
Так вышло и с Порзингисом. Имея 221 сантиметр роста и умение бросать из-за дуги на уровне лучших игроков лиги, он выглядел единорогом, которых еще не было в лиге, так как и двигался он лучше Дирка, но все познается в сравнении. За 5 лет в лиге он сыграл лишь в 59% своих матчах. Он так и не адаптировался к лиге для игры в «краске», ему не хватает массы, крепкого корпуса, а организм не выдерживает нагрузки всего сезона. Он стал меняться и после перехода в «Даллас» бросает почти в 2 раза больше из-за дуги, сейчас лишь 20% его бросков происходят из «краски». Эти 20% являются его пик-н-роллами, а что кстати с ним, ведь эту часть игры с Лукой долгое время муссировала пресса. Он делает 3,6 пик-н-ролла, которые приносят в среднем 1,17 очка за владение. Много? Больше Коллинза и Эмбиида, но при этом является лишь 17 результатом в лиге среди игроков, которые делают хотя бы два пик-н-ролла. Он ниже Вуда, Дэвиса, Йокича, Буше, Адебайо и других.
Его защита тоже вызывает вопросы: в переводе на 100 владений «Даллас» с ним по-прежнему проигрывает 1 очко.
Наверное, мы просто ошибались. Мы хотим видеть апгрейд Дирка, но уже сам Порзингис отказался от этого пути и стал чем-то другим. Странным твинером, человеком, который потерялся между позиций, который играет лишь формально центрового, но является при этом шутером ростом 221 сантиметр.
6. Трэй Янг («Атланта»)
Статистика:
26 очка+3,9 подбора+9,4 передачи. Линейка – 45,1%+36,7%+88,6%. Процент использования – 32,2%, результат команды – 11-16 (10-е место)
Как видят оптимисты?
Смесь Стива Нэша и Стефана Карри, набирающая разрушительную мощь, способная создать максимальное количество пространства одним своим присутствием
Кем является на самом деле?
Игроком, чрезмерно доминирующим на мяче, не умеющим действовать без него, не желающим напрягаться хотя бы немного в обороне, а также слишком тянущим на себя одеяло персонажем.
Все относительно. Еще бы год назад я бы поставил Янга на гипотетическое 15-20 место в данном рейтинге, но сейчас у меня много вопросов. Во-первых, без снижения процента использования он снизил почти все свои статистические показатели. И знаете, есть у меня теория, что каждый уникальный атакующий игрок при определенном уровне игры в нападении имеет лицензию на халтуру в обороне. Тот же Карри, Леброн или, например, Йокич. И в отношении Янга я всегда спрашивал – есть ли у него данное право? Да, в прошлом сезоне я твердо сказал – да, ведь он будет лучше и лучше. В этом я ставлю вопрос, а Янга в рейтинг.
Сравните 2 последних сезона
Главная для меня проблема в игре Янга – его доминирование на мяче. Команда, где играет Трэй – это команда Трэя. Сравните его с Карри. Карри даже не главный боллхендлер команды: отдав эту роль Грину, он не разыгрывает и не узурпирует мяч, а ищет возможность для броска, когда Янг пытается всегда создать ее сам и почти никогда не ищет дополнительное пространство, лавируя между заслонами. Был бы Карри так хорош, если бы хотел разыгрывать каждую атаку? Сомневаюсь.
Делает ли он партнеров лучше, когда разыгрывает каждую атаку? Сложный вопрос, он на втором месте в лиге по количеству пик-н-роллов (13,9), уступая только Дончичу. Пик-н-ролл Янга – это 1 очко в среднем за владение. Хм, удивительно, но ему-то, в отличие от того же Дончича, хватает партнеров для качественной «двоечки». Удивление №2 – пик-н-ролл от Лавина приносит 1,02 очка, от Лилларда – 1,14, от Карри – 1,17 и никто из них не претендует на звание совершенного плеймейкера, они лишь являются боллхендлерами. Так ли хорош Янг в розыгрыше? Спорно.
Ну и пнем лишний раз Янга за защиту, хотя тут только ленивый не пинает. Формально, «Атланта» с Трэем все равно переигрывает соперников на 2 очка, но пробегать в защите меньше Хардена – абсурдно. Но самый забавный факт, который я нашел: Янг является одним из самых быстрых игроков в атаке (4,74 миль/час в среднем), это топ-10 результат, и он является одним из самых медленных игроков в защите (3,58), и это тоже топ-10, но с конца.
5. Кемба Уокер («Бостон»)
Статистика:
15,5 очка+3,6 подбора+4,2 передачи. Линейка – 35,7%+33,8%+90,9%. Процент использования – 28,2%, результат команды – 13-13 (4-е место)
Как видят оптимисты?
Третья звезда «Бостона», которая пока просто не набрала форму.
Кем является на самом деле?
Самым проблемным звеном «Бостона», не способен играть в защите на уровне плей-офф, прошел свой пик. Не умеет играть в системе, которая не построена пик-н-роллах.
Уокера жаль. Жаль, что он спустил свой пик на «Шарлотт» и попал в «Бостон» так поздно. Что мы поняли за год? Кембе нужен свой Зеллер, но «Бостону» глупо играть через Уокера почти всегда, это будет неэффективно. Так и получается, что Уокер – это самый зависимый игрок от пространства и своих «больших». Например, Зеллер делал в среднем 5,4 скрин-ассиста в последний год игры Кембы за «Шарлотт». Это был второй результат в лиге после Гобера. Томпсон и Тайс намного менее эффективны в этом. Ну и пик-н-ролл. Данный тип атаки приносил в среднем чуть больше 1 очка за владение, когда Уокер был игроком «Хорнетс», а сейчас он делает лишь 0,8 очка, и это худший результат в лиге среди игроков, делающих хотя бы 7 пик-н-роллов за матч, а таковых в НБА 30 человек. Даже Тейтум, который далек от роли плеймейкера, приносит команде 0,93 очка.
Ну и самое проблемное. «Бостон» с Уокером не может защищаться в плей-офф. Желания у Уокера полно, но умение проходить заслоны – минимальное.
Есть проблемы и в понимании игры:
Прям очень большие:
Так ли нужен Уокер, и намного ли он лучше Притчарда уже сейчас?
4. Яннис Адетокумбо («Милуоки»)
Статистика:
28,1 очка+11,2 подбора+5,6 передачи. Линейка – 64,2%+28%+63,3%. Процент использования – 33,1%, результат команды – 16-11 (2-е место)
Как видят оптимисты?
Новая суперзвезда, которой пока просто не везет, но будущий обладатель нескольких титулов.
Кем является на самом деле?
Суперзвездой, оказавшейся в ненужное время и в ненужном месте.
Опять же – все относительно. Никто не спорит, что Яннис – суперзвезда, но мы точно понимаем, что он не тот игрок, который гарантирует чемпионство.
Еще бы лет 20 назад Яннис бы сокрушал бы лигу, уничтожая все на своем пути, скорее, он и выглядел бы иначе и играл бы от пик-н-роллов, сохранив мобильность, но, к сожалению, он оказался в нынешнее время и жестко начал биться в свой потолок. За 8 лет он превратился в одного из лучших игроков в проходах за всю историю, но и получил жесткую пощечину в виде двух провальных плей-офф. Что собственно случилось за эти плей-офф? «Торонто» построил стену, в которую Яннис бился и был вынужден совершать джампшоты. И все. Это выглядит настолько непреодолимым этапом для грека, что я не вижу альтернатив. Удивительно, но Янниса до сих пор неправильно используют, многие сравнивали его с Шакилом и были правы с одной оговоркой: Шакил не был боллхендлером. Что бы получилось, если бы из грека делали чистого центрового? Остается только догадываться, ведь даже к позициями центровых уже применяются требования по наличию броска.
Яннис так и не смог изменить стиль игры, развить бросок из-за дуги или штрафной, он по-прежнему неутомимая сила, которую нельзя направить в нужное русло. Уже 2 года команды Востока знают, как против него играть и делают это успешно.
За всю историю баскетбола не было суперзвезды, которая так близко подобралась к идеальному баскетболисту – тело, универсальность, навыки, но которая так и не может сделать всего 1 шаг.
3. Руди Гобер («Юта»)
Статистика:
14 очков+13,4 подбора+1,4 передачи. Линейка – 63,6%+смешно%+56,3%. Процент использования – 18,2%, результат команды – 23-5 (1-е место)
Как видят оптимисты?
Лучший защитный игрок лиги.
Кем является на самом деле?
Игроком регулярного чемпионата, который является дырой в плей-офф, не умеет ничего в атаке. Игрок не своего поколения.
Почему Руди Гобер – переоценен
«Но вообще-то «Юта» сейчас идет в топе всей лиги!»
Ой, да бросьте.
Митчелл, Конли, Кларксон и Богданович гораздо более важны для команды, чем француз. Почему? Потому что «Юта» выигрывает матчи атакой (4-я атака лиги с закаливающей эффективностью), их защита была хороша и в прошлом сезоне, но тут уже всем известно, что работает данная система только в регулярном чемпионате.
Я, правда, считаю Гобера самой нелепой звездой в современной лиге. Нет более устаревшего игрока, чем центровой «Джаз». Ну серьезно, 4-я с конца дистанция атак (76 сантиметров от кольца), у него прекрасный пик-н-ролл, который, как ни странно, но стал лучше (с 1,22 очка за владение до 1,37), но это на уровне Аллена, Адебайо, Холмса, Буше и Капелы. Стоит ли говорить, что никто из них не будет получать столько, сколько Гобер в следующем году, а он будет получать больше Йокича. Мир сошел с ума. Не может столько получать игрок, который в атаке способен выполнять одну комбинацию.
Ну и защита. Вся защита команды строится на Гобере, но в плей-офф все команды уже понимают, как его вытаскивать, и вся защита команды просто рушится в никуда. Кстати, защита: она правда уникальна, но не лучше того же Тернера или Ноэля. Позавчерашняя игра и комментарий Симмонса, конечно, смешон, но отчасти он не далек от истины: Гобер слабо перебирает ногами против физических вингов, которые могут обежать или оттолкнуть его. Как бы «Юта» ни придумывала, что сделать с этим, но «Рокетс» и «Голден Стейт» уже давно показали модель атак, когда выводили на дугу или делали ложные входы в «краску».
И да, я согласен, что «Юта» прекрасна, но вы серьезно думаете, что это делает ее командой хотя бы финала конференции? Я не верю, что она будет даже на уровне «Атланты», когда она была в финале конференции. Гобер одновременно делают команду уникальной, но также и ограничивает ее потолок.
Когда-то я уже расписал достаточно большой текст, и к нему мне нечего добавить. Гобера используют как мишень в плей-офф, он не умеет ничего, кроме заслонов в атаке, его дальность поражения кольца смешна, а сам француз не развивается и прошел свой пик.
2. Зайон Уильямсон («Новый Орлеан»)
Статистика:
24,4 очка+6,8 подбора+2,9 передачи. Линейка – 61,8%+30,8%+71,1%. Процент использования – 27,6%, результат команды – 11-15 (12-е место)
Как видят оптимисты?
Самый атлетичный игрок в истории без верхней границы уровня.
Кем является на самом деле?
Игрок, имеющий безграничный атлетизм, но не умеющий защищаться, бросать, разыгрывать да и вообще мало что умеющий.
Не подумайте, что я не верю в Уильямсона. Я думаю, что он сможет раскрыться и стать одним из лучших игроков в лиге, но его многие ставили в топ-20 перед началом этого сезона. В ТОП-20! Я скорее поднимаю вопрос о том, насколько высоко оценивают Зайона.
А теперь вдумайтесь: 95,4% всех атак Зайона происходят до 3 метров от кольца. Средняя дистанция атак – ровно 100 сантиметров. Знаете, сколько игроков, сыгравших хотя бы 500 минут имеют дистанцию атаки еще короче? Восемь – Робинсон, Джордан, Капела, Гобер, Зубац, Бийомбо, Кантер и Адамс. Даже Блейк в свой первый сезон уже имел среднюю дистанцию атаки в 6-7 метров. Возможно, Зайон будет лучшим игроком в «краске», но только в «краске». Это все равно, что создать религию и в ее доказательство показывать огонь, который не обжигает руки, но только в одном месте и в одно время. Добавляем к этому набору Ван Ганди, который был прогрессивным тренером, но в 2010-м, а сейчас будет лепить из атлетичного бигмена игрока пик-н-ролла. Ой, где-то такое уже было.
По итогу: Зайон не сталкивался с серьезной защитой команд плей-офф, где он пока более ограничен, чем Яннис, которого умеют держать уже множество команд. Уильямсон не умеет обыгрывать, не умеет играть 1 на 1, не обладает навыками игры спиной, не может создавать себе бросок.
Но также пробел всплыл там, где его не ожидали – защита. Оказывается, что понимание игры Уильямса не находится на должном уровне. Здесь пока поставим вопрос. Зайона никогда толком не учили действовать в защите, а его голого атлетизма хватало на то, чтобы кошмарить игроков любой позиции, но, к сожалению, в НБА нивелируется уровень, и физическое превосходство Зайона заметно, но разрыв не такой глобальный и тут выходит на арену понимание баскетбола. Причем в вопросах самоотдачи – ноль претензий. Зайон среди форвардов на 2-м месте по пробегу в защите и только потому, что Бриджеса из «Санс» идентифицируют как форварда.
Очень хорошо проблемы Зайона виделись в игре против «Юты» как команды, играющей в умный баскетбол.
Вот так он читает слабый пик-н-ролл
А так Зайон в элементарной ситуации ошибается в опеке игрока:
И вот вопрос: как Зайону стать лучше, если тренируют его по методичкам, где Дуайт Ховард является лучшим центровым лиги?
1. Бен Симмонс («Филадельфия»)
Статистика:
14,1 очка+8,3 подбора+7,9 передачи. Линейка – 57%+16,7%+63,9%. Процент использования – 19,5%, результат команды – 18-10 (1-е место)
Как видят оптимисты?
Наследник Леброна, новый король, которому пока мешают обстоятельства.
Кем является на самом деле?
Переоцененным ограниченным типом, который умудрился за 5 лет не улучшить ни один аспект игры
Всем советую посмотреть сериал «Ваша честь», очень хорошая работа и игра Брайана Крэнстона. Вот что я подумал, я очень рад, что у сериала снят только 1 сезон и он на нем закончится, ведь я точно знаю, что во втором сезоне этот сериал не станет лучше.
«Светлячок» тоже отличный пример, но там все еще драматичнее, сериал просто оборвался.
Бен Симмонс – это сериал с прекрасным первым сезоном и отвратительным продолжением. Кто бы мог подумать, что за столько лет из Бена Симмонса не получится создать ничего, чего уже не было в нем? Знаете, но это даже не про ожидание/реальность, а про заложенный талант и его реализацию, ведь Бен талантлив хотя бы своими природными данными, позволяющими ему стать транзишн-машиной, но увы, так и не понявшей свою уникальность.
Во-первых, есть большая разница между разыгрывающим с ростом форварда и боллхендлером с ростом форварда. Первый создает моменты для игроков (Леброн, Грин, Йокич), а вторые просто могут отдавать более сложные передачи из-за роста и возможностей антропометрии. Например, Симмонс до сих пор не умеет делать партнеров лучше, и когда у команды появляются проблемы со снайперами, выключается полностью. Его любимый тип атаки – драйв-н-кик, когда он врывается в краску и скидывает на периметр снайперу. Несложно, учитывая физическую мощь Симмонса, но не работает в плей-офф, где соотношение передач к потерям снижается у австралийца с 2,2 до 1,5.
Во-вторых, Бен Симмонс и правда талантлив, но за 5 лет не улучшил ничего в своей игре, и ответьте себе честно: вы верите в прогресс Бена? Я – нет, тут на арену выходят другие факты. Бен Симмонс рос в тепличной атмосфере слишком долго. Его тренировал Браун, который также являлся тренером сборной Австралии и по совместительству другом, а сейчас его тренирует Док Риверс, который по своей манере такой же психолог. Помните историю про уход Батлера? По слухам именно Браун встал на сторону Симмонса в конфликте австралийца и Джимми. Симмонс, что ужасно для игрока-звезды – не может покинуть зону комфорта. Он не будет добавлять каждый год новый аспект в игре, как это делает Леброн, у нас нет разных версий Симмонса. Это все тот же Бен, который приходил в лигу.
Самое заметное проявление этого – бросок. Я не буду пинать его лишний раз за это, мне очевидно, что он не станет шутером уровня НБА, в таком возрасте при таком отношении это сделать невозможно. Американский тренеры делают просто, смотрят на бросок со штрафа и оценивают шансы игрока на его прогресс дальнего броска: Симмонс тут близко к полнейшему провалу. Лишь Драммонд, Гобер и Яннис имеют также больше 5 попыток штрафных за игру и меньший процент. Просто скажу – средняя дистанция атаки Бена 128 сантиметров. Знаете сколько не центровых ближе него атакуют к кольцу? Зайон и Ачиува.
Симмонс – это игрок, который имеет проблемы с реализацией таланта, работоспособностью, а также не готов психологически к прессингу со стороны лиги и общественности, например, даже его потрясающая защита не так хороша на стадиях плей-офф, у Бена есть проблемы в матчах более высокого уровня. Жаль, до сих пор считаю, что Бен – один из самых талантливых игроков XXI века.
Бонус – Лука Дончич («Даллас»)
Да, я тоже состою в секте святого Луки, но, если честно, то мне тяжело представить эффективного игрока с процентом использования 36%, которого не будет звать Леброном. Поймите меня правильно: Дончич прекрасен, но может ли команда играть хорошо, если так зависима от одного игрока? Одна его невыразительная игра -и получается проигрыш всей команды. Добавляю бонусом, потому что здесь он только от ожиданий до начала сезона, когда ему выдали MVP регулярного чемпионата-2020/2021 года. Что еще странно, но проблема, которая вроде бы уже решилась в «пузыре», а именно плохая игра в клатче и против лидеров появилась снова. «Даллас» обыграл «Клипперс» в третьей встрече сезона и по большому счету больше не побеждал контендеров/околоконтендеров. Виноват ли в этом Лука? Не только он, но «Даллас», возможно, самая зависимая команда от одного человека, и этот человек – Дончич, а начало сезона он провалил.
Лука, безусловно, один из лучших игроков поколения, но он еще не на ступеньке Леброна и не делает всегда команду лучше. Есть очень тонкая грань между лидерством и чрезмерным процентом использования, когда вся команда страдает от твоей даже маленькой ошибки.
P.S. Буду всем рад в Telegram канале. Там больше новостей, обзоров и много всего, что вам понравится.
Фото: REUTERS/Raj Mehta-USA TODAY Sports, Jerome Miron-USA TODAY Sports, Isaiah J. Downing-USA TODAY Sports, Kim Klement-USA TODAY Sport, aniel Dunn-USA TODAY Sports, Chuck Cook-USA TODAY Sports; Gettyimages.ru/Kevin C. Cox, Maddie Meyer, Leon Halip; globallookpress.com/Leonard Ortiz/ZUMAPRESS.com
Про недооцененных игроков будет такой же текст)?
- по-моему Симмонс как раз из этой категории, его уже третий год пинают, а на баскет.ветке спортса один из давних "любимчиков" для поджопника.
П.С.: Про Янниса, Мюррея и Рассела точнейший текст, мои аплолдисменты
Но есть огромное количество факторов почему именно Гобер нужен Юте и почему именно Гоберу нужен Джаз... Отсюда и зарплата... Та же самая история 100% совместимости есть и у большинства других игроков Юты... Вы просто поймите, а поймете потом... через полгода... ;)
Напомню, что первый сезон Симмонса тоже был довольно неоднозначный, а конкретно та серия с полуживым Бостоном - сразу показала, что это за игрок. Если бы у Филы был приличный ГМ, он уже бы в межсезонье - 2018 предпринял бы решительные шаги по его обмену, Кавая ведь предлагали на истекающем, можно было и довески получить...
Просто ни к чему это было...