В НБА катастрофа. «Хьюстон» утверждает, что у них украли финал, а судьи помогают «Уорриорс»
Не можешь обыграть «Уорриорс», скажи, что тебе засудили.
Что происходит
После первого матча серии между «Голден Стэйт» и «Хьюстоном» (104:100) в руки ESPN неведомым образом попал меморандум, собранный «Рокетс» после поражения в седьмом матче финала конференции 2018 года. По вычислениям техасского клуба, арбитры неправильно интерпретировали 81 эпизод лишь по ходу одной этой игры и именно это обусловило проигрыш.
Как считают «Рокетс», ошибки арбитров обошлись им в 20 млн долларов прибыли от участия в финальной серии.
«Опытные арбитры демонстрируют предубеждение к нашим игрокам», – говорится в отчете.
Чуть ранее The Athletic сообщил, что «Рокетс» в течение года собирали базу доказательств того, что арбитры НБА якобы подсуживают «Уорриорс».
В меморандуме на имя вице-президента НБА Байрона Спрюэлла говорится: «Судьи вполне возможно повлияли на итогового чемпиона. Для НБА ничего не может быть хуже».
Обо всем этом стало известно лишь после поражения «Рокетс» от «Голден Стэйт» в первой встрече. Игроки «Хьюстона» по ходу матча предъявляли арбитрам претензии в неправильной трактовке правила, согласно которому следует наказывать защитника, попадающего в «зону приземления» атакующего игрока. «Рокетс» насчитали восемь подобных эпизодов по ходу матча и решили, что это стоило им порядка 20 потерянных очков.
После первой игры этого года лига опубликовала отчет последних двух минут. Согласно ему, судьи не заметили пробежку у Клэя Томпсона и не дали фол (а это был бы шестой фол) Стефу Карри за 5,6 секунды до сирены.
Почему это воспринимается как «катастрофа»
Тема судейства в силу природы баскетбола – одна из самых тонких для НБА. И какими бы ни были эмоции во время игры и после, дальше редких вспышек возмущения (и последующих штрафов) заходит крайне редко.
В новейшей истории лиги случились лишь два подобных эпизода.
В 2002-м «Сакраменто» был возмущен работой арбитров в шестом матче серии с «Лейкерс». В итоге «Лейкерс» выиграли финал конференции в семи встречах и стали чемпионами.
В 2006-м владелец «Далласа» Марк Кьюбан заявлял, что лига с помощью судей подарила победу «Майами» в финале. Своими мыслями он начал делиться еще по ходу серии, но делу нисколько не помог и заплатил огромные штрафы.
Третьим ударом по репутации НБА изнутри была публикация книги бывшего арбитра Тима Донахи в 2010-м. Донахи поймали на том, что он делал ставки на те матчи, которые обслуживал – его приговорили к 15 месяцам тюрьмы. После освобождения обиженный арбитр создал теорию, согласно которой лига якобы с помощью опытных арбитров искусственно продлевает серии для получения выгоды. Донахи интерпретировал и обе упомянутые ситуации: якобы Дик Баветта ориентировался на личные указания комиссионера Дэвида Стерна, а Марка Кьюбана ненавидели все арбитры НБА.
Но никто не пошел так далеко, как «Рокетс».
Во-первых, инициатива вроде как исходит от владельца клуба. Не от эмоциональных игроков или тренеров на послематчевой конференции.
Во-вторых, «Хьюстон» угрожает некой базой «доказательств», ставящей под сомнение доминирование династии «Голден Стэйт» за последние пять лет.
В-третьих, техасский клуб показывает, что готов полностью дискредитировать НБА и не заботится о репутационных (и финансовых) последствиях, касающихся всех.
Ирония, естественно, состоит в том, что «Хьюстон» – это команда, которая едва ли не больше всех в лиге ориентируется на получение штрафных бросков всеми доступными способами.
О чем говорят документы, собранные «Хьюстоном»
Анализ базируется на официальной интерпретации работы судей, которую «Рокетс» получили от лиги.
«Рокетс» считают, что из-за 81 ошибки они недосчитались 18,6 очка в седьмом матче.
При этом нужно понимать, что НБА не оценивает судейские решения с помощью очков. Все подсчеты – исключительно на совести «Хьюстона» (и из той информации, что есть у ESPN, с совестью у них примерно так же, как у Джеймса Хардена).
«Как мы сообщили «Рокетс», мы не соглашаемся с их методологией», – заявил пресс-атташе НБА Майк Басс.
Лига представила «Хьюстону» полный перечень неправильных решений: фолов и нарушений, которые должны быть зафиксированы, но не были; фолов и нарушений, которые, согласно лиге, можно было увидеть лишь на повторе; и спорных ситуаций, которые лига не смогла однозначно интерпретировать.
Отчет «Рокетс» выглядит следующим образом.
Например: за 6.10 до конца первой четверти Стефен Карри прошел в правую сторону. Защитник «Рокетс» Джеральд Грин придержал Карри за бедро – свистка не последовало. НБА интерпретировала этот момент как «спорный эпизод без однозначной трактовки». «Рокетс» определили, что эта ошибка стоила «Уорриорс» 1,8 очка – эта цифра, по всей видимости, исходит из процента реализации штрафных у Карри.
Аналогично трактуется не зафиксированный фол на Джеймса Хардене, после которого «Рокетс» восстановили контроль над мячом и забили. «Хьюстон» определил, что этот момент дал им лишние 0,3 очка – разница между забитым мячом и 1,7 очка, которые Харден бы принес с линии.
И в таком духе.
За 10.40 до конца третьей четверти Эрик Гордон потерял мяч, попав в ногу Карри. Лига посчитала, что это «спорный эпизод без определенной трактовки» – в интерпретации «Рокетс», это была игра ногой, которая обошлась в 1,1 очка (столько «Рокетс» набирают за владение при позиционной атаке).
За 5.05 до конца третьей четверти Тревор Ариза пытался забросить в движении и столкнулся с Карри. Свистка не последовало. Лига интерпретировала это как «спорный момент без однозначной трактовки», «Хьюстон» посчитал, что были нарушены правила и команда потеряла 1,7 очка.
За 8.55 до конца третьей четверти Кевон Луни забрал подбор после промаха Клэя Томпсона. Луни попытался забросить из-под кольца, но его подтолкнул Эрик Гордон, Луни промахнулся. Еще одна попытка – Луни накрыл Харден, который коснулся руки и верхней части тела соперника. Опять же фол не зафиксирован. Мяч отлетел Карри, который отдал его Дюрэнту – тот реализовал трехочковый.
Лига интерпретировала блок Хардена как «возможный фол». Согласно анализу от «Рокетс», не зафиксированный фол обошелся им в два очка. Если бы судьи свистнули нарушение, то Луни встал бы на линию. У него 61 процент попадания за карьеру. Вместо этого они получили трехочковый Дюрэнта, то есть на два больше, чем принес бы Луни.
Основной акцент в разборе «Хьюстон» делает как раз на нарушениях при заступах защитника в «место для приземления», тех самых, которые и вызвали скандал после первого матча серии этого года. Например, говорится, что за 3.40 до конца второй четверти Джордан Белл вошел в «цилиндр» Джеймса Хардена. Арбитры не зафиксировали нарушение, но лига впоследствии посчитала, что это фол.
В итоге меморандума «Хьюстон» рекомендовал лиге увеличить число арбитров на площадке до четырех и представлять полноценные отчеты каждому клубу после каждого матча.
Сам меморандум «Хьюстон» так и не отправил. Содержащаяся в нем информация донесена до официальных лиц в личной переписке.
В НБА начались 4 серии, которые нельзя пропускать
«Рокетс» утверждают, что судьи тащат «Голден Стэйт». Чем это грозит НБА
«Уорриорс» выезжают на Дюрэнте, «Рокетс» ноют из-за судейства
Фото: Gettyimages.ru/Thearon W. Henderson / Stringer, Jed Jacobsohn
Вообщем, главная проблема в том, что Хьюстон рассматривает свои Айзо, как ситуации, когда их игрока никак нельзя касаться, а он сам может прыгать в кого угодно и просить за это фол. При этом сами они в защите навязывают жёсткую и контактную борьбу.
Когда я вчера смотрел матч, то у меня было, наоборот, ощущение, что невольно подсуживают ракетам. Уже скидывал в блоге Артём Панченко, могу повторить и здесь. Вот как бы выглядел аналогичный меморандум от ГСВ в плане упущенных очков и прочего:
1-я четверть.
10-49 - Фол Хардену в Нападении (1-й фол), - 2 очка для Рокетс
5-26 - Фол Луни в нападении, хотя он с дриблингом разворачивался и отдавал пас на Карри, +3 очка для ГСВ
5-22 - Тут же на ровном месте фол Дюранту за ситуацию, которых в игре бывает сотню и больше, причём обоюдную ситуацию
4-08 - Такер засовывает руку в "Кукки джар" Дюранту (и явно задевая его руки) перед тем, как он выпрыгивает на джамп-шот. Стандартная ситуация для очевидного фола, который всегда дают Хьюстону, но свисток молчит. +1,8 очка ГСВ
3-11 - На повторе видно, как при выпрыгивания на джампер Дюранта Такер вместо мяча задевает ему вскользь по руке. Свисток молчит +1,8 очка ГСВ.
2-я четверть.
9-40 - Капелла фолит при начале прохода Дюранта, цепляя его руками, и затем вместо свистка судьи следует потеря от игрока ГСВ.
3-13 - Карри бьёт рукой по мячу в проходе Гордона, ему дают 2-й фол. -1 очко Рокетс
2-41 - При очередном заходе на степ-бэк трёху Харден рукой несильно отпихивает Томпсона. Фола не дают.
2-26 - Харден при трёхочковм Карри явно заходит в цилиндр его приземления, но как и при обратных моментах свисток молчит. напоминаю, что это мог быть 4-й фол у Хардена.
1-25 - Идёт пас на Игуадалу, Харден за пол-метра сзади от него тянет руку к мячу через руки Игги. Чисто достать мяч в этой ситуации почти невозможно. Игуадала возвущается, но свисток молчит. Потенциальный 5-й фол у Хардена. +1,2 очка у ГСВ со штрафных Игги.
3-я четверть
11-41 - Карри дают 3-й фол в очень неочевидной ситуации, он успевал ногами при занятии позиции, Гордон инициировал столкновение и свисток дали только потому, что мяч у него вылетел из рук. Обычное такое не свистят в пользу атакующих.
10-43 - Такер с плотным толчком плечом отбирает мяч у Томпсона, который собирался принимать передачу от Дюранта. Ну да, Такер же просто парень, играющий в силовой манере, а Томпсон же не Харден, чтобы за любое касание фолы собирать.
7-01 - Грин на дриблинге обходит Хардена, тот не успевая ногами сначала пытается его остановить руками, и в конце делает толчковое движение ладонями в спину Грина. Какой это уже фол? 6-й?
6-33 - Дюрант при броске Пола задевает его запястье. Крис в гневе, что судья пропустил нарушение, орёт на судью на весь зал, даже у нас слышны его f***. Но технического почему-то нет, хотя Грину дали за его в 1-й четверти за гораздо менее демонстративное выражение недовольства. +0,9 очка у ГСВ
5-32 - Дюранту в проходе Шамперт фигачит по руке так, что звук слышен в камере трансляции. Вместо двух штрафных, атака Рокетс. +1,8 очка у ГСВ
2-38 - Харден идёт в проход, цепляет своей правой рукой руку Луни и всячески показывает телом, что на нём сфолили, при этом сам Луни никаких особых движений не совершал. - 2 очка со штрафных у Хьюстона.
4-я четверть
8-12 - Карри придумывают 5-й фол при чистом выбивании мяча у Пола. Не надо объяснять, насколько это важно.
8-01 - Харден в проходе сначала отпихивает Игуадалу левой рукой, затем ещё раз отпихивает его путём толчка левым плечом в грудь. Игги не совершает ни единого движения в сторону Хардена, но свистят фол ему. -2 очка Рокетс.
7-28 - Харден уже акцентировано отпихивает Луни в грудь, чтобы освободить место для степбэка. Свисток молчит, -2 очка Рокетс.
0-40 - Хардену дают право на штрафной после забитого мяча, на повторе видно, что Томпсон пытавшийся блокировать не попал по руке или телу Хардена. -1 очко Рокетс.
Как итог мы видим, что если считать судейские ошибки в пользу Хьюстона (как это любит делать сам Хьюстон), то получится,
что у Карри не будет проблем с фолами, а будут они у Хардена. И по очкам получается - 10 у Хьюстона, и +10,5 у ГСВ. Разница в 20 очков.
Так что судьи ошибаются и будут ошибаться, но я не вижу, что здесь тащат одну команду в противовес другой...
Типа Гордон забивал в регулярке 36%, значит вчера должен был забивать 4.68 трешки, мы не досчитались 5 очков.
Подавляющее большинство зрителей не хочет видеть по 100 свистков и остановок за четверть при любом касании и жалобы игроков на каждое решение судей, это просто становится несмотрибельным и непривлекательным.
Поэтому в плей-офф (которые смотрит гораздо большее число зрителей, чем регулярку) и грань правил всегда отличается.
И если выбирать из двух зол – ГСВ и Рокетс, лига разумеется всегда выберет Ворриорс и это будет коммерчески правильное решение. Хотите, чтобы "подсуживали" в вашу сторону, добейтесь того, чтобы мнение и симпатии общественности были на вашей стороне, а не стройте свою команду основе манипулирования правилами.