А ведь могут лучше
Вот закончилась третья игра. Разбирать ее сильно не буду, не лишь опишу ощущения от увиденного. Подчеркну сразу – я не претендую на истину, на объективность, это просто мое мнение, которое, как мне кажется имеет право на жизнь.
Итак, начало матча подарило много надежд о них:
- Грейнджер забивает трешку, к слову это будет единственное трех очковое попадание у Индианы за весь матч, в итоге Пейсерс будут иметь 1 из 10 из-за дуги.
- Денг совершает уверенный джамп-шот, выйдя из-под заслона. Появляется надежда, что в этом матче примитива у Быков в нападении не будет.
- традиционная примета, если забивает Боганс трешку – матч уже выигран)
- с само начала не задалась игра у биг-менов Пейсерс. Быки учатся на ошибках и внимательно относятся к Хенсбро и Хибберту. Рой получает ранние фолы нападении. Традиционный для него фол-трабл.
- Быки плотно играют в защите и провоцируют потерю Коллисона, Боганс убегает в отрыв, Денг добавляет – это хорошо, команда защищается и бежит по делу.
Вот после этого всего была уверенность, что Тиббс сделал выводы. Роуз с мячом проводил значительно меньше времени, Том лечит «дерекозависимость», к слову очень удачно это получалось в начале матча. Когда Дерек не долбит лишнего в центре площадке, готовясь к реализации «айзо», а активно двигает мяч, получается в разы лучше и интересней, к тому же сложнее для Пейсерс. Так вышло, что в составе Буллс, (может за исключением Боганса) все хорошо псауют и скидывают. Буз, Ноа, Денг – все они готовы отдать обостряющий своевременный пас. Так было с заигрыванием Ноа под кольцом. Хотя первая четверть объективно слабо удалась французу (1 из 4 с игры), его «поддержал» Роуз (1-5, причем это была трешка) и Бузер (0-2). В этот момент нападение Быков держалось на Денге.
Эффективный Лоул на другом конце площадки – это залог победы для Чикаго. Плюс хорошо вышел с бенча Гибсон. У Пейсерс в первой запомнился лишь Грейнджер, набравший 7 очков (как и Денг). Но активность Денни удалось погасить практически на половину матча, аж до 4-ой четверти, где он набрал еще 8 очков.
На мой взгляд чикагцы хорошо отыграли в защите. Большое количество бросков Грейнджера – не секрет и закономерность, главное прихватить остальную команду. 3 из 12 с игры и у Хибберта и у Хенсбро, т.е. вместе стартовые большие Индианы атаковали с игры с 25% точностью, 12 очков с игры от этих парней – это несомненный плюс Быков, краску им не отдали. Далее, Быки вычленили влияние на результат таких исполнителей как Прайс, Раш, Джордж. Скорринг от них, и не должен был присутствовать в предыдущих матчах. Недоработали с Данливи, МакРобертсом и Джонсом. Дантея выпустили защищаться, а он неожиданно еще и в нападении помог прилично. Если бы и этих товарищей оставили на голодном пайке – мог случиться и разгром.
Что касается игры Буллс. Под щитами стали проваливаться во второй половине матча, именно тогда Индиана взяла 12 подборов в нападении и смогла цепляться за результат. Роуз вроде бы и много кидал и много мазал, но в глаза это почему то не бросилось (удивился когда увидел у него в итоге 4 из 18 с игры). Он снова тушевался при дабл-тимах, но в итоге рисунок в нападении испортил не сильно. В концовке, по традиции зарешал, успев залезть в быстром нападении (точнее Пейсерс плохо расположились в защите, и он этим воспользовался), а потом при равном счете залез в гущу игроков и забил!
Буз был следующим игроков, кто провалился в атаке. Но к слову, в защите он был значительно лучше себя самого.
Подстраховывал по делу, далб-тим помогал организовывать, подбирал очень уверенно. Где-то показывал Пейсерс что он их не боится (досталось опять Хенсбро, хотя стоило бы Фостеру).
Сделал, правда, пару авантюрных бросков Карлос, которые стали добычей Хибберта (2 блока).
Вообще, хотел бы высказать где-то спорную мысль о том, что у Пейсерс, пожалуй, второй по силе фронт-корт из Восточных команд ПО. Поясню, у Филы представляют переднюю линию только Бренд на приличном уровне, Маями испытывают проблемы именно в этом компоненте, у Орландо кроме Двайта на стабильно хорошем уровне никто не способен играть. И остается Атланта с Индианой. Очень атлетичные большие Хокс в сочетании с лесорубами типа Пачули и Коллинса дают возможность бороться с Орландо на равных. У Индианы хороший центровой, подающий большие надежды - Хибберт (которого умело Быки садят на фолы), плюс хорошо атакующий с дистанции Психо-Ти и неплохие МакРобертс с Фостером. Это не просто лесорубы, а парни с броском и хорошими навыками по части подборов. Отсюда и росли многие проблемы Быков, не было традиционного превосходства в краске, да еще ко всему прочему там их хорошо опекали. Именно на защите инсайда сконцентрирована Индиана – не дать пройти и не дать набрать простых очков. При этом Пейсеры относительно слабовато держать периметр и дугу – они позволяют с нее атаковать. Сегодня этим воспользовался Корвер, Боганс и Денг. Если Быки и дальше будут по делу бросать из-за дуги и средние (это камен в огород Роуза, ему шот-селекшн нужно подтянуть), то у Пейсерс обречены на поражение. Сегодня провалилось в нападении 2 лидера из 3-х, при этом все равно удалось выиграть матч. Если бы Буз реализовал 50% своих бросков, а Роуз 40, то и не было бы этой напряженной концовки.
Но одно можно сказать точно, в защите Чикаго заиграло, в нападении изменились акценты. Тибодо реализовал (с определенной долей погрешности) все то что я от него ждал. Как только Чикаго не сбивается на индивидуализм Роуза (модель Вини Дель Негро), а начинает активно разбрасывать соперника, двигаться в нападении и двигать мяч – эффективность поднимается в разы. Повторюсь, не нужны 30 очков Роуза, предпочитаю видеть сегодняшние статы Ноа, Корвера, Гибсона, Боганса и, конечно, Денга. Команда сегодня побеждала, а не геройства Роуза - пусть он и вытащил в концовке, но без остальных парней ее бы просто не было. Команда зарождается, похоже Тиббс сделал работу над ошибками. Видимо и пощечина в виде поражения и не понадобится. 3-0…
Обзор матча:
Блог Muerte на chicagobulls.ru
Боганс-да, наколдовал победу заранее))
Корвер приятно держится на своем метком уровне!
Грэйнджер наверно в этом матче понял, что зря трепался?
Остановили Роуза, молодцы, но команда-то победила
отнеситесь к чикаго,как к среднему роду)
к примеру есть Сковородино,а его в сми склоняют,как Сковородине и т.д.,вроде слух режет.Так,что нет тут грубых нарушений)
ни к чему эти ликбезы,даже дружеские,лучше больше об игре)
щас подменю свою!
Спасибо за оперативненькую инфу! щас почитаю!