Моня, Понкрашов и Каун являются лучшими игроками сборной России по итогам первого этапа чемпионата мира
Определим лучших игроков сборной России по итогам первого этапа чемпионата мира. Рассмотрим пять суммарных показателей.
1. Рейтинг полезности игроков сборной. Лидер Сергей Моня.
Полезность это сумма результативных передач и блок-шотов, умноженных на два, очков, подборов, перехватов минус количество потерь и фолов.
Здесь и в последующих номинациях в скобках указано место игрока, которое он занимал после первых трех игр чемпионата мира. Если у фамилии игрока скобок нет, это означает, что его место в рейтинге, по сравнению с тремя первыми играми, не изменилось.
1. Моня 117 баллов
2. Понкрашов 91 балл
3. Каун 84 баллов (было 4 м)
4.Мозгов 69 баллов ( было 5 м)
5.Воронцевич 68 баллов (было 3м)
6. Быков 61 балл
7. Фридзон 51 балл
8. Воронов 40 баллов (было 9м )
9. Хвостов 14 баллов (было 8 м)
10. Жуканенко 7 баллов (было 11 м)
11. Колесников 3 балла (было 10 м)
Наиболее полезным игроком сборной является, как и после первых трех игр, Сергей Моня. Его преследует Антон Понкрашов. На третье место поднялся Александр Каун. С третьего на пятое место опустился Воронцевич. Первые 8 человек значительно опережают по полезности игроков скамейки Хвостова. Жуканенко и Колесникова.
2. Игра в атаке. Лидер Сергей Моня.
Для сравнения действий игроков в атаке, рассмотрим сумму результативных передач, умноженных на два, набранных очков и подборов в атаке.
1. Моня – 98 баллов
2. Понкрашов 94 баллов
3. Каун – 78 баллов
4. Быков – 69 баллов
5. Мозгов - 63 балла
6 Фридзон – 56 балла
7Воронцевич - 55 баллов
8 Воронов 37 баллов (было 9 м)
9. Хвостов 23 балла (было 8 м)
10 Жуканенко - 6 баллов (было 11 м)
11. Колесников 2 балла (было 10 м)
Лидерами в атаке являются Моня, Понкрашов и Каун. Однако Понкрашов почти догнал Сергея Моню. Их разделяют только 4 очка. В атакующих действиях наиболее успешно действуют первые семерка, намного опережающая по баллам Воронова, Хвостова, Жуканенко и Колесникова.
3. Оборонительные действия. Лидер Сергей Моня.
Для сравнения действий игроков в защите рассмотрим сумму блок - шотов, умноженных на два, перехватов и подборов в защите.
1.Моня – 37 баллов
2. Каун -28 баллов (было 3-4 м)
3. Мозгов – 25 баллов
4. Воронцевич - 24 балла (было 2 м)
5. Быков – 21 балл
6. Воронов 14 (было 8-10 м)
7. Понкрашов – 13 баллов (было 6 м)
8. Фридзон 11 баллов (было 8-10 м)
9. Колесников 7 баллов (было 7 м )
10. Хвостов 6 баллов (было 8-10 м)
11. Жуканенко – 4 балла
В оборонительных действиях сборной лидером являются Сергей Моня. На второе место вышел Каун, третьим идет другой центровой сборной Мозгов. Хорошо в обороне действуют также Воронцевич и Быков. Удачно сыгравший в последних играх Воронов вышел на 6 место.
4. Доверие тренеров. (Суммарное игровое время) Лидер Сергей Моня.
1. Моня - 148 минут
2. Быков - 136
3. Понкрашов – 132
4. Воронцевич – 117
5. Каун – 112
6 Воронов – 92 (было 9 м)
7. Фридзон- 88 (было 6 м)
8. Мозгов – 86 (было 7 м)
9. Хвостов – 57 (было 8 м)
10. Колесников – 20
11. Жуканенко 13
Больше всего времени на площадке в нашей сборной проводит Сергей Моня. Выросло доверие дэвида Блатта к Воронову. Если после трех игр Воронов по игровому времени занимал в сборной 9 место, то теперь он шестой. Наиболее часто Блат выпускает на поле первую восьмерку игроков из данного рейтинга.
5. Комбинационная игра. (Отношение передач к потерям) Лидер Сергей Моня.
1. Моня – 2.71
2. Понкрашов – 2.55
3. Фридзон - 2
4. Быков – 0.94
Остальные игроки имеют менее 5 передач Лучшим здесь является Сергей Моня, который выполняет передачи почти в 3 раза чаще, чем совершает потери. А вот разыгрывающий сборной Быков чаще совершает потери, чем выполняет результативные передачи .
6 . Общий рейтинг (Сумма мест в рейтингах 1-5) Лидер Сергей Моня.
1. Моня - 5
2. Понкрашов – 16
3. Каун – 18
4.Быков - 21
5-6.Мозгов - 25
5-6. Воронцевич – 25
7. Фридзон- 31
8 Воронов – 33
9. Хвостов – 42
10. Колесников – 46
11. Жуканенко - 47
Таким образом, лучшим игроком сборной уверенно является Сергей Моня, занимающий во всех пяти рейтингах первое место, сумма мест у Мони 5 . Вторым и третьим идут Понкрашов и Каун, сумма мест которых соответственно 16 и 18.
Скажите пожалуйста, формула «Полезность это сумма результативных передач и блок-шотов, умноженных на два, очков, подборов, перехватов минус количество потерь и фолов» и остальные - Ваша, или какие-то организации (Евролига там, или ФИБА) таким же пользуются?
И еще один вопрос составителю рейтинга: а количество потерь у тебя в какой категории участвуют? ты их вычитаешь из количества передач? или просто игнорируешь? это было бы несправедливо тогда..
Иначе возникает уж очень много вопросов. А может после передачи игрок забил треху? А если после блока мяч подобрала нападающая команда? А если после потери враги убежали в быстрый отрыв и набрали 2 очка, да еще и с фолом? тогда и потери надо на 2 умножать.
И перехваты - тоже на 2, ведь после перехвата игрок может отдать мяч (получит 1 бал за перехват) тому, кто отдаст результативный пас (2 бала) тому, кто забьет 3 очка (3 балла). Не справедливо.
Короче, если эти двойки раставлять, то это сильно усложняет логику. Может там должно быть не 2, а например 2.31 ?
Я думаю, что формула которую я использую, аналогична им. Она не является идеальной, но дает представление о том, кто выглядит сильнее или слабее на площадке с точки зрения статистики.
После результативной передачи игрок набирает минимум 2 очка, поэтому за результативную передачу баскетболисту я также начисляю 2 очка. Блок-шот часто является защитой от пропущенных 2 очков, поэтому за блок-шот игроку также приплюсововается 2 очка. За все остальные положительные показатели: очки, подборы,перехваты игроку добавляется очко, а за отрицательные фолы и потери отнимается по очку.
1 место Мозгов 0.80 баллов / мин
2 место Моня 0.79 баллов/мин
3 место Каун 0.75 баллов / мин
4 м Понкрашов 0.69 баллов / мин
5м Воронцевич 0.58 баллов / мин
6м Фридзон 0.58 баллов / мин
7м Жуканенко 0.54 баллов / мин
8м Быков 0.45 баллов / мин
9м Воронов 0.43 баллов / мин
10м Хвостов 0.25 баллов / мин
11м Колесников 0.15 баллов / мин
Быков , дествительно, идет 8-ым.
2)По поводу потерь. Они вычитаются . То есть , чем больше баскетболист совершил потерь , тем меньше его показатель полезности.
Так на турнире в Хорватии у Хряпы за 3 игры было 36 очков, 15 подборов, 10 передач. 5 перехватов, 8 фолов соперника, 1 блок- шот, 9 потерь и 7 фолов. Тогда его полезность составила 36+15+10*2+5+8+1*2-9-7=70 баллов. Если бы у Хряпы потерь было бы не 9, а 19, тогда его полезность была бы на 10 очков меньше и равнялась бы 60.(36+15+10*2+5+8+1*2-19-7=60)
А про Фридзона я сегодня прочитал в интервью Скариоло, что он играет с травмой ноги, именно этим объясняется его малое игровое время и невысокий процент. Интересная версия. По крайней мере, Виталик не устраивает шоу из своей травмы, как некоторые..
2) Количество подборов у игроков обычно в несколько раз больше , чем число блок-шотов. Также число перехватов и других показателей обычно больше , чем число б-ш. Поэтому , если за б-ш давать только 1 очко , то их роль в полезности будет очень маленькой. В конце концов после удачного подбора мяч тоже можно потерять. Хотя , когда я начал только использовать полезность, то я давал за б-ш 1 очко. Мне кажется, что вариант с 2 очками более обэективная оценка для игрока
3) В статистике игры обычно нет информации, о том привела ли результативная передача к 2 очкам или к 3. В любом случае давать за передачу более 2 очков не кажется разумным. Если давать за передачу только очко, то посколько передач у игрока значительно меньше, чем количество набранных очков, то роль передач в полезности будет маленькой. Возможно за передачи можно давать полтора очка. Первоначально в полезности за передачу я давал 1 очко, но 2 мне кажутся более объективными.