Менеджер «Сибирьтелекома»: «Хотим создать альтернативную лигу»
Генеральный менеджер «Локомотива-Сибирьтелекома» Николай Костицын предлагает кардинальное сокращение суперлиги и создание альтернативной лиги.
«Если уж сокращать суперлигу, то до шести команд. Пусть они участвуют в организации каких-то лиг и в соревнованиях. А все остальные, кто не попадает в шестерку, пусть играют отдельно. Это более или менее равные команды. Тогда бы состязались не деньги, а мастерство! У нас есть план создания альтернативной лиги. Мы хотели бы организовать турнир, в котором выступали команды Кореи, Китая, Казахстана, Японии и России. «Сибирьтелеком» готов выступить спонсором.
От сокращения лиги пострадает и подготовка детей. На матчи с грандами российского и европейского баскетбола ЦСКА, «Химки», «Динамо» приходят тысячи детей. В своих мечтах они хотят достичь мастерства уровня Сергея Мони, Карлоса Дельфино, Джона Роберта Холдена или Виктора Хряпы», цитирует Костицына «В центре событий».
А вот почему в искушенной всевозможными спортивными яствами Америке любительский студенческий баскетбол безумно популярен? Потому что искреннее зрелище, потому что свои парни, которые умеют и неплохо умеют. Это не готовый второй сорт, это сырая заготовка, но и на этот продукт, видите, находится достаточно любителей.
Мне, например, логика г-на Костицына понятна и близка: есть смысл разделить клубный баскетбол на две части, в одной из которых узаконен финансовый допинг, а в другой нет особой в нем потребности. Спонсировать можно не клубы, а организационную часть.
Любить же новосибирский баскетбол из Москвы вас никто не обязывает.
1. Гридасов привел кучу аргументов, почему создание коммерчески успешной и прозрачной лиги на данном этапе невозможно. Если можете оспорить его аргументацию - будет интересно почитать.
2. В Сербии и с молодыми все нормально и со старыми, и сам вид спорта гораздо популярнее, чем у нас, гонки бюджетов нет и т.д.. Т.е. вроде как все стоит на ногах. Что имеем в итоге: ни одного (поправьте меня, если я ошибаюсь) прибыльного клуба, ни одного (за исключением Партизана, да и то эпизодически) клуба серьезного европейского уровня. Возможно там в чемпионате борьба сумасшедшая? Каждый у каждого поочередно выигрывает? Открываем таблицу - те же яйца вид сбоку. Найдите десять отличий с ЧР.
3. Так ни Новосиб ни Сургут не жаловались на правила, пока были в системе. И Пермь все устраивало, пока не вальнули их с Химками. Да и то - поворчали для проформы, и все ок. Каждый хочет быть повыше в этой системе, но менять ее не хочет никто. Да, пожалуй, и не может.
4. Да-да, бедный мой клуб. Посмотрим, как в Новосибе люди будут ломиться на матч с корейской или китайской командой. Им это будет, разумеется, гораздо интереснее матча с ЦСКА или Динамо - ведь равные возможности, настоящая борьба!
Я прекрасно понимаю, что баскетбольный клуб в Суперлиге Б будет пользоваться гораздо меньшим вниманием властей, соответственно, получать меньше денег, и, быть может, вовсе накроется медным тазом. Но о чем все это время думали генеральные менеджеры и президенты маленьких клубов? Они диверсифицировали бюджет за счет поиска коммерческих спонсоров, повышения отдачи от зрителей? Они развивали инфраструктуру? Или сидели на бюджетных деньгах и не особо задумывались о будущем? ЦСКА отбивает около 20% от своего бюджета. Это смешно? Да. Но мне интересно, к 20% отбитию бюджета кто-либо еще в нашем баскете пришел?
Скажу сразу, от одного лишь сокращении Суперлиги А без структурных изменений в самом чемпионате никакого положительного эффекта не будет. Но и в гипотетической коммерческой лиге для команд, завершающих сезон с показателем побед и поражений в районе 3/21, места не найдется.
Пациент уже мертв, Барсаман. Ну не сократят лигу, так где-нибудь губернатора сменят, который решит спонсировать не баскет, а ногомяч или шайбу, скажем. Или с владельцем клуба во взглядах не сойдутся. И накроется клуб в один момент – никто и не пикнет. Как накрылось Динамо Спб, как в ногомяче – Ротор, Факел и куча других команд.
2. РФБ до сих пор не отстранили от проведения чемпионата и не организовали собственную лигу только потому, что этот чемпионат мало интересен топ-клубам. Основные их цели - в Европе. Повторюсь, как только Чернов перестанет устраивать большие клубы - он резко исчезнет со своего поста, благо административного ресурса и у ЦСКА, и у Динамо, и у Подмосковья с Казанью навалом. Он четко знает, кому не надо лишний раз наступать на мозоли, а чьим мнением можно пренебречь. Отсюда и рождаются всякие внезапные изменения регламента. А список тех, кто гробит российский баскетбол довольно длинен, и Чернов там не на первых ролях.
3. Так я о том и говорю - развиваться то надо именно в сторону Испании, а не Греции. Но при нынешней ублюдочной системе баскетбола в России никаких перспектив развития внутреннего чемпа я не вижу.
1. Ну, если не исключать Пермь, Ростов, Казань, то как это вяжется с лигой ВТБ? Там Чернов даёт понять что заинтересован в основном в клубах из московского региона. И, а чем Вас не устраивают Сургут, Самара? Они работают как могут. И, это, вылет из суперлиги никто и не отменял, место в ней никому быть гарантировано не должно, само собой, я об этом даже не заикался. Но СОКРАЩЕНИЕ - это, на мой взгляд, идиотизм.
2. Как это РФБ ни при чём? Пока у нас нет проф. лиги (да-да, её нет и в ближайшее время вряд ли, к сожалению, будет) именно РФБ проводит чемпионат суперлиги (а так говорится в его регламенте, между прочим, так?) и целиком она ответственна за его состояние. Если хочется самоутсраниться от этих проблем - тогда пусть скажет что не против создания лиги, типа КХЛ или РФПЛ. И тут вовсе не конъюктура кризиса имеет место. То есть, кризис, конечно, значение имеет, но не главное. У нас же изначально по регламенту (который утвердили и по которому начали чемпионат) вылетал 1 клуб. Потом же вдруг было принято «необходимое» уточнение что вылетают два клуба. Это как, вообще? Да, оно было принято на голосовании. Но у нас в стране голосование в таких случаях известно какое. Допустим, проголосовали бы против, но нет никаких сомнений что руководители клубов просто боялись идти на прямой конфликт с Черновым. Не верю я что эти люди такие идиоты что голосуют за те решения, которые им невыгодны. Значит, тут что-то не так... И я не демонизирую Чернова - человек реально не понимает что своей деятельностью он просто гробит российский баскетбол. А может и понимает...
4. Причём, Греция? Ну, хотя бы потому что те же проблемы с посещаемостью и сборная тоже была чемпионом Европы. :) Ну, не с Испанией же или Италией сравнивать - там чемпионаты просто плотней, средние клубы играют реальную силу и могут выбить фаворитов, а в России или Греции это почти невозможно. ЦСКА и Пао/Оли редко проваливаются, правда?
1. Не совсем понятный список - Казань, Ростов, Пермь я, с вашего позволения, исключу.
Польза российскому баскетболу будет если указанные команды не будут влетать лидерам по 30 очков. Я уже многократно озвучивал свою позицию - не важно, где базируется команда, важно как она играет, идет ли строительство клубной инфраструктуры, работа с болельщиком и т.д. Пермь, со всеми оговорками, показала, что и в провинции можно построить баскетбольный суперклуб. Это гораздо сложнее, чем в Москве, но возможно. Владик показал, что можно прорваться в Еврокубки (пусть их потом туда и не пустили). Енисей, в меру возможностей, развивает инфраструктуру, да и в игре определенные подвижки есть. А что нам показал, к примеру, Сургут? Сибирьтелеком? Самара, в последние сезоны? Почему клуб, из сезона в сезон плывущий по течению, должен железно сидеть в Суперлиге А?
2. РФБ и не должен заниматься развитием профлиги. У нее несколько другие заботы. Но, повторюсь, это развитие не нужно большинству клубов - большие ориентированы на Европу, маленькие - на решение своих локальных задач. Очень удобно демонизировать Чернова, но вам не кажется, что эта фигура вполне устраивала все клубы? А сейчас не устраивает только тех, над кем навис дамоклов меч вылета?
3. К чему пример чемпионата Греции - я не совсем понял. Это самый сильный чемпионат Европы? Он востребован телевидением? В нем клубы приносят доход? Зачем нам сравниваться с ним? Да, наверное, его никто не хочет сократить. Но у вас есть сомнения, что греческая лига в нынешнем виде коммерчески успешной не будет никогда? Так зачем же брать с него пример?
4. Про историю с телеправами на Евролигу поищите сами - лень писать. Если интересно - посмотрите конфу Ватутина. Скажу лишь, что клуб здесь вообще не причем.
Вы меня, все же, неправильно поняли. Я вообще не обсуждаю здесь лигу ВТБ или нужность/ненужность сокращения Суперлиги. Я просто изначально пытаюсь донести мысль, что одно лишь уравнивание уровня команд, наличие в них большого кол-ва местных воспитанников и т.д. не приведет ни к какому росту популярности и уж, тем паче, росту доходности баскетбола.
Для нормальной лиги нужна целая куча условий, ряд из которых очень выпукло обозначил на своей конференции Гридасов: http://www.sports.ru/conference/gridasov/6367109.html Там и дальше есть, если интересно.
Не будет у нас поступательного движения вперед, до тех пор, пока клуб зависит либо от конкретной богатой личности, любящей баскетбол, либо от областного бюджета, где эти расходы идут как «социалка» и могут быть срезаны одним росчерком пера. И я просто не вижу, за счет чего сейчас это положение может измениться. К сожалению, не вижу.
Для меня - расклад простой. Я НЕ покупаю некачественные товары, будь они с трижды правильной идеологией. Сейчас я имею абонемент на все домашние матчи клуба (и, кстати, почти все их посещаю), трачу некоторые деньги на сувенирку/перекусить и т.д. Далеко не 200$, как в среднем, в НБА, но все же. Но если мне предложат смотреть матч равных соперников уровня Локомотива-Сибирьтелеком, пусть даже за этим будет стоять самая правильная идеология - я на это не потрачу и 10 центов.
А сейчас - все это деньги на ветер. При любом уровне...
в новосибирске попроще...
даже на матчи суперлиги б - народ понемногу собирается...
но большого интереса к баскетболу нет...
а тут еще кризис...
болельщиков нужно воспитывать -проводить рекламные акции - этим никто не занимается...
Вот вы очень умно о социалке высказываетесь. И о зависимости баскета от какого-либо лица. Так ведь откуда эта зависимость берется? Из поставленной с ног на голову системы развития баскета, где разово втюханное количество денег определяет все. Не система выращивания молодых. Ни серьезная база (к примеру о чем говорить, если наш флагаман играет в хрен знает каком зале, и по этому показателю уступает и УНИКСу и Динамо, а скоро начнет уступать наверное даже какому-нибудь питерскому Спартаку...)
О чем вы? Деньги + близость к начальству - в этом не Новосиб тон задет. И не Сургут эти правила устанавливал. Они лишь вынуждены брать пример с распальцованного старшего брата, и выживать...
Ну а насчет центов...
Бедный ваш клуб. Не дай Бог у него будут проблемы - ваших 10 центов он похоже не дождется. Ну так таких болельщиков сам воспитал...
В этой ситуации неправы руководители топ клубов. Возьмем ЦСКА, так к примеру. Бюджет клуба - 55 млн. долларов. Практически вся эта часть выделяется спонсором «Норильским никелем».
И что получается, клуб с удовольствием берет деньги от «Норильского никеля», но не хочет раз в год съездить туда, где эти деньги зарабатываются, где добывают руду, переплавляют ее в металл, который превращается в деньги.
Я понимаю, если бы ЦСКА зарабатывал деньги самостоятельно. Да, тогда команда могла сказать - ТАКИЕ ИГРЫ с ТАКИМИ СОПЕРНИКАМИ НАМ НЕ НУЖНЫ. Но команда в минусах от всех игр чемпионата России.
Не кажется вам, что такую позицию можно назвать, извините, ЖЛОБСТВОМ или ИМПЕРСКИМ ШОВИНИЗМОМ.
Ребята, СИБИРЬ и ДАЛЬНИЙ ВОСТОК - не колония Российской Федерации, а ее полноправная часть.
А то, как убираются представители э той части из супер лиги, вызывает грусть.
Вот таким командам было бы очень полезно сыграть с теми же ЦСКА, Динамо, Химками. Скажете, это ничего не даст вышеназванным клубам? Возможно. Но они-то ничего и не потеряют, по сути.
И насчёт бизнеса. Какой сейчас бизнес может быть, если системы никакой нет? Нигде. И этим РФБ не сильно-то и хочет заниматься. Хотели бы - был бы виден результат. Времени достаточно было. Ситуация с ЖБК ЦСКА показательна.
Да, в ЦСКА по созданию зрелища работают и очень хорошо. Люди хотят на матчи ЦСКА, правда, чаще на топовые матчи (Промо-Кубок, кстати, показателен в этом плане :)). Даже осмелились пойти на непопулярный шаг с уходом на платное ТВ своих матчей в Евролиге. Что нам даст лига ВТБ я понять не могу. Междусобойчики местного значения? Заполняемость прибун? Хм, посмотрим. Только будут в этой лиге те же АСК, БК Киев, Азовмащ, Проком на которые очень сомнительно что народ прям повалит. Чем они отличается от тех же Ростова, Сургута, Красноярска, Самары или Владивостока я не очень понимаю... Жальгирис, разве что, возможно, будет востребован, а так...
Деньги, безусловно, играют важное значение в нынешнем мире, от них никуда не денешься. Но не только о них думать надо.
И последнее.
«Перейдем к фактам - сколько руководителей клубов высказались против сокращения суперлиги? Сколько руководителей клубов поднимали вопрос о вопиющих случаях судейского произвола? Никакого баскетбола как продукта - не существует.»
Забавно. Представляю себе само это голосование. Если бы клубы реально всегда голосовали сами, то Чернов давно бы искал себе другое место работы. А тут про сокращение суперлиги речь...