Эван Тернер: «Баскетбольные боги были на моей стороне»

С тем как судят сейчас в середине матча - да, фол в нападении. Другой момент концовка. На мой взгляд, здесь не должно свистется каждое касание как в защите, так и в атаке. А вот эти уловки - это не игра. В самые важные моменты нужно играть, а не имитировать фолы. Если не ошибаюсь, изначально фол в нападении, когда инициатор контакта нападающий, умышленно идущий на защитника, здесь нивелировались габариты, когда здоровяки перли на малышей. Потом начались более легкое интерпретирование, когда стали смотреть за ногами, причем в самый последний момент и т.д. Когда стали падать центры от контактов с легкими гардаи. Одинм словом, фол в нападении превратился в чардж, что стало более фарсом, чем чем-то стоящим. Но это на мой субъективный вкус...

"А защищаться ему иначе сложно было как-то, если сам играешь в баскетбол, то должно быть понятно почему)" - в том то и дело, сам занимался и я всегда выпрыгивал вверх за блоком, а не выпрашивал у судей фол. Если нынче прыгать на блок, сложно то что уж дальше речь вести... Пирс одного роста с Тернером (или выше, пишу без проверок на сайте нба.ком), прыгнуть и вверх и вытянуть руку он мог, это было бы по-игроцки. А встать и упусать - это самое простое в части исполнения.

И вот такие подставки, когда контакт минимален, а нападающему еще нужно попасть нужно так и судить. Нечего настающую защиту заменять свистками судей

"Он не хотел падать, имитировать, он закрыл дверь к своему кольцу." - ага, сделал шаг вправо и упал. Что тут скажешь - умная защита. В середине матча - может быть. В концовке нужно прыгать. Глупо полагать, что за такой хлипкий контакт кто-то будет забирать гейм-винер или даже владение у соперника.

"то всякие дабл-тимы, ловушки и зонный прессинг - "это не игра"" - если по моему судить - чардж - это не защита. Все. Дабл-тим - это игра как раз. А постоянное желание нарисовать фол в нападении - это не игра в защите Все. Никаких проблем с дабл-тим или прессингом у меня нет. Я против флоперов и лентяев в защите. Падать в защите при малейшем контакте - это лень ащищатся нормально. За дикий ум это можно выдавать, но я не сторонник этого.

З.Ы. Вспомнилось как Панченко пропесочил Яо, который подставлялся, а не блокировал, а потом в таком эпизоде травму и получил... Нужно играть в защите, а не имитировать. Олд Скул, епт

Пол Пирс подставлялся, а нужно было защищатся. Тут судьи судили в Олд Скул манере)))

Красава Ваван )) !!!

То, что сделал Пирс, называется умная защита. Он не хотел падать, имитировать, он закрыл дверь к своему кольцу. Если судить по-твоему, то всякие дабл-тимы, ловушки и зонный прессинг - "это не игра" (с).

Ты часто говоришь о легком касании и тд. Я проитв флопперста всей душой. Но тут то Эван влетел в Пирса, Пол ничего не имитировал. Если играть по твоему, то побеждала бы команда Сборной Новой Зеландии по регби. Есть правила, и правила надо соблюдать, что это за атака, когда нападающий тупо прыгает в направлении кольца не разбирая, кто перед ним.

Почитай, пожалуйста, комент выше.
Плюс, пример со сборной Новой Зеланидии вообще не в тему. Тернер очевидно, что НЕ ИСКАЛ контата с защитником, он не рисовал фол, а играл до конца и бросал, по сути, фигню в сторону кольца.
Пирс, же наоборот искал контакта и стал под атакующего игрока, а не выпрыгнул. Причем тут сборная Новой Зеланидии? В ее стиле скорее играет ЛеБрон и Вейд, но не Тернер в этом моменте...

"Ты часто говоришь о легком касании" - потому что убежден, что при желани Пирс мог остатся на ногах. Просто хотел схитрить, но в последние минуты матча, это бессмыслено. Здесь должно быть на 100%, а не за 1,5 секунды до контакта стать на пути и просить оффенсив фол....