НБА. Петрюс может быть оштрафован за фол на Газоле
Грубый фол форварда «Орландо» Микаэля Петрюса на центровом «Лейкерс» По Газоле в четвертом матче финальной серии (91:99) будет рассмотрен лигой. Более строгое наказание, чем штраф, маловероятно, пишет ESPN.com.
На последней минуте дополнительного времени французский игрок толкнул двумя руками испанца, когда тот выполнял бросок сверху, и получил свой первый неспортивный фол в этом розыгрыше плей-офф.
Ну и Спасибо большое за комплимент, что кроме как к спорной грамматике и опечаткам ко мне придраться не к чему :)))
ПС думаю можно обойтись без идиотских вопросов типа «а вы матч смотрели, а вы знаете как расшифровывается НБА, а какого цвета мяч» :))
Всегда будешь таким возбужденно-психованным тебя точно не спросят.
в данной ситуации (именно в данной) реакция Газоля вполне ясна, как правильно заметил Flyingfishtrumpet!
а насчет «в подобных ситуациях» - это так, трендёж за жизнь
Жаль, Ты настолько уперся в адвокатуру Газоля, что даже не понял смысла аналогии.
Про трендеж вообще курям на смех - все по факту и никаких домыслов. Не серьезно рассматривать иницидент изолированно в отрыве от контекста всего ПО.
В своих излияниях, ты кстати «натрендел за жизнь» на небольшую статью для ералаша.
во-вторых, по факту? ты видео-то смотрел, нытиконенавистник? аналогия неуместна, поскольку подзатыльник - это скорее унижение, нежели удар, а Пьетрус именно бил. наотмашь
в-третьих, слово «несерьезно» пишется слитно
в-четвертых, не знаю, что такое «иницидент», а вот инцидент нужно рассматривать в контексте матча, а не в контексте всего ПО
в-пятых, ты настолько «увлекся адвокатурой» (какая тупая ошибка в словоупотреблении, ибо адвокатура - это область профессиональной специализации, а не процесс в самой профессиональной деятельности, идиот) Пьетруса, что выдаешь одно сравнение смешнее другого из-за элементарной личной неприязни к другому игроку. это анализ эпизода? да в жопу такой анализ, если он основывается на личных пристрастиях
эпизод надо рассматривать в контексте матча. ниже анализ уже был. но трендеть вам, видимо, нравится больше. кстати, на досуге поинтересуйтесь, что значит слово «адвокатура» и как оно употребляется
слово «несерьезно», кстати, пишется слитно. что такое «иницидент» - понятия не имею
а по существу вы ответить по-прежнему не способны. можете предъявить критерии, по которым вы считаете, что эпизод надо рассматривать в контексте ПО? могли бы - давно бы уж написали. аргумента у вас ровно два: «Газоль мне не нравится» и «вы зануда». весьма убогая основа для анализа
Лично мне всё это противно, поэтому к Газолю и такое отношение. Да фол был глупый, грубый, не спортивный, но зачем же данковать за 3 секунды до конца в выигранном матче? Хотел поднять статистику, получил по спине заодно, сам и виноват.
«Да фол был глупый, грубый, не спортивный, но зачем же данковать за 3 секунды до конца в выигранном матче? Хотел поднять статистику, получил по спине заодно, сам и виноват» - затем, что это самый простой и надежный способ попасть из-под кольца. от щита можно нелепо промахнуться, со мной, например, такое бывало, хотя играю вроде неплохо. чуток перекрутил от волнения - и все
зачем набирать очки, пусть даже в такой ситуации? - затем, что это основная работа игрока на площадке. это отработанные годами рефлексы - есть мяч, кольцо рядом, берешь и забиваешь. все надо делать наверняка, профессиональный подход
не вижу, где это он сам виноват. «не смей забивать в мое кольцо, а то я тебе врежу?». ну вот попробуйте, сыграйте с такими словами во дворе, или на любом другом матче. не забудьте после удара присовокупить, что игрок сам виноват. расскажете потом, какая была реакция, хотя я могу догадаться и сам
Оба - вторые игроки в сильной команде, причем Рон для Хью значит даже поболее.
какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу?
Артест - игрок, способный брать на себя ответственность, вести команду вперед. разный уровень совершенно
Рон способен сделать решающий бросок, неплохо бросает с периметра, но совсем не мастер создать его сам. Хорошо, что он играет в сильной команде - тут он полезнее, не только от него зависит исход матча. Без Яо Хью развалился бы, а без Рона они «всего лишь» потеряют отличного защитника и вариативность в нападении.
Думаю, разница в уровне невелика.
а в этом, когда Артест не играл - приходилось туго. почему? команда стала другой. скамейка выросла, Трейси захирел, Артест, нескромный парень, сразу выбил себе прочную нишу в старте. наверное, трудно сравнивать теперь роль Яо и роль Артеста для Хьюстона
Газоль баскетболист талантливый, кто ж спорит. просто он исполнитель, а у Артеста есть организаторские способности. в обороне прежде всего
«Хорошо, что он играет в сильной команде» - можно подумать, Газоль со слабой командой (с тогдашним Мемфисом) чего-то добился
хотя, наверное, сравнивать игроков, находящихся на таких разных позициях - не совсем адекватно
тем паче, что у Газоля, похоже, скоро будет перстень. которого у Артеста нет