Ришон Холмс подпишет двухлетнее соглашение с «Вашингтоном» на 25,9 миллиона долларов

Прежде чем эмоционировать безсмысленно, лучше бы разобрались в вопросе

Предварительно, у Холмса была опция игрока на 12.87 млн., то бишь хоть так, хоть эдак он бы остался на старом контракте.

"Вашингтон" же сделал контракт не истекающим, а двухлетним с практически полностью негарантированным вторым годом исключительно ради последующего обмена. Например, в дедлайн какая-то команда может отправить не шибко нужный контракт с гарантированным сезоном 25-26 в нём, а получит практически негарантированный Холмса.

И да, если и есть желание на кого-то поэмоционировать, то лучше делать это на "Сакраменто", которые выписали этот контракт изначально.

Согласно Эрику Пинкусу (обозреватель БличерРепорт и понимающий в механизмах платёжек), Холмс не выходил из старого контракта, а остался на оном и за 250 тысяч частичной гарантии согласился добавить ещё один год в контракт.

Несколько иной механизм, но по деньгам всё то же самое.

В чём принципиальное отличие истекающего контракта от двухлетнего со вторым практически полностью негарантированным сезоном?

Истекающий контракт - это задействование только в двух циклах обменов (летний и с декабря по февраль). После дедлайна этот контракт (Холмса так точно) на 100% "изымается" из последующего "обменного" оборота.

Продление же контракта с добавлением негарантированного сезона позволяет "Вашингтону" иметь этот контракт для обменов в дедлайн сезона 24-25 (нужно посмотреть, но вероятно, Холмс сейчас будет недоступен к обмену полгода), если не будет найден вариант задействования, то он может быть задействован и до окончания сезона 24-25 в июне и уже в начале 25-26 сезона в июле (в зависимости от дат наступления полной гарантии).

Игрок получает 250 тысяч за "неудобства", команда получает более широкий спектр вариантов.

Все рады и счастливы.

Кому как не Вашингтону платить 13 млн в год подобному неликвиду

Спасибо за подробный разбор контракта!

Последняя гастроль Холмса.
Следующие контракты - или минималка или Китай.

Ситуация с контрактом понятна, но в чём принципиальное отличие истекающего от практически негантированного? Негарантированный сделать гарантированным и использовать в обменах? Но зачем тогда будут нужны эти мутки с Холмсом, если у потенциально новой команды Холмса предположительно уже будет такой игрок с гарантированным на 25-26? Просто немного расширить возможности?