Кендрик Перкинс: «Рик Карлайл продул 2 игры в этой серии»
Рик Карлайл не стал брать тайм-аут перед решающей атакой при счете 111:112.
«Просто потрясен тем, что Рик Карлайл не взял тайм-аут. «Селтикс» вернулись в защиту. Нембхард атакует 1 против 4, Дрю Холидэй в опеке. Почему не тайм-аут? Карлайл ошибается в эти важные моменты», – написал журналист The Ringer Кевин О’Коннор.
«Рик Карлайл продул 2 игры в этой серии», – заметил Кендрик Перкинс.
«Отказ Рика Карлайла брать тайм-аут после промаха «Бостона» – это невообразимый просчет. Паскаль Сиакам не получал мяч в последних двух владениях «Пэйсерс». Провальная концовка для «Индианы», – рассудил репортер Эван Сайдери.
Главный тренер «Индианы» прокомментировал решение после матча.
«За 8 или 9 секунд до конца в быстрой атаке после промаха я верю в способность наших игроков организовать лучший бросок, чем после тайм-аута, когда противник расставит свою защиту», – заявил Карлайл.
«Пэйсерс» уступили «Селтикс» 111:114 и оказались на пороге вылета из плей-офф (0-3).
Но объективно не вижу, что можно было бы предпринять в концовке 3 матча. Проведя блестяще 1 половину матча против такого серьёзного соперника, к последней четверти все игроки Индианы физически выдохлись. Бостон же, наоборот, в последней 12-минутке показал свой лучший баскетбол с железобетонной защитой.
В последней четверти игра не пошла ни у кого из лидеров Индианы. Не у второгодки Нембхарда, не у опытного Сиакама, не у Тёрнера.
Объективно, уж очень разного уровня опыта и закалки серьёзными противостояниями эти две команды. Поэтому не хочется излишне возлагать вину на тренера.
Вон в соседней новости - топ-5 моментов дня - на 5 месте как раз Немхард; посмотрите, послушайте, там два раза четко произносят "Немхард".
Игрок, который своим контактом будет занимать такую большую долю платёжной ведомости клуба, по определению обязан брать на себя ответственность и своими действиями на площадке решать концовки напряженных матчей.
Пока видно только большой объём полезных действий в течение матча, но не в решающие моменты последних минут.
Умение своими действиями решать исход матча в заключительные решающие минуты - это один из главных моментов, на мой скромный взгляд, отличающий игрока высокого класса от игрока экстра-класса, заслуживающего максимальный контракт.
Как писал выше, опытный Сиакам провалился в концовке, Тёрнер тоже пропал куда-то.
Разве что можно было попробовать провести комбинации на МакКоннелла. Крайне волевой парень, но самый маленький игрок на площадке и без уверенного дальнего броска, что при зубодробительной защите соперника очень сужает потенциал благоприятного завершения атак в решающие моменты.
По факту, до Сиакама в концовке, не считая последних двух атак, неоднократно доводили мяч и каждый раз безрезультатно: не мог справится с защитником для получения мяча в выгодной позиции, с мячом в руках тоже не мог переиграть и заработать очки, либо спровоцировать фол на себе. Также в ключевой момент провалился в защите, сфолив на Холидее, получив 2 очка + штрафной.
Так что провалив подчистую подряд серию игровых моментов, совершенно объективно в последние два владения было решено провести атаки через других игроков.