Судья Зак Зарба прокомментировал спорный эпизод с участием Макдэниэлса и Ирвинга

Под занавес 2-го матча «Миннесота» – «Даллас» случился спорный момент.

Судья Зак Зарба объяснил журналистам, что на Джейдене Макдэниэлсе нарушил правила Кайри Ирвинг, но бригада арбитров не могла зафиксировать фол, так как челлендж брался техасцами с целью определить, кто последним коснулся мяча перед его вылетом в аут.

По итогам просмотра повтора владение досталось «Мэверикс», хотя потеря Макдэниэлса случилась в результате фола Ирвинга.

Вопрос: Во время просмотра повтора момента с потерей у Джейдена Макдэниэлса в концовке видели ли вы также нарушение, которое следовало зафиксировать?

Зарба: Во время игры мы посчитали, что это был обычный эпизод с уходом мяча за пределы площадки. Команда взяла челлендж, центр повторов изменил первоначальное решение, указав, что последним мяча коснулся Макдэниэлс. После игры на повторе мы заметили недопустимый контакт со стороны Кайри Ирвинга, который коснулся предплечья Макдэниэлса, следовало зафиксировать нарушение.

По словам Зарбы, согласно правилам НБА «Миннесота» не могла использовать собственный челлендж для того, чтобы зафиксировать потерю в результате именно нарушения со стороны соперника.

«Даллас» победил 109:108 и ведет в серии 2-0.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
22 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
если дать возможность брать челленджи на фолы, то будут брать и говорить - а там за 10 секунд до того фол был, давайте посмотрим. а потом другая команда тоже возьмет и скажет а за три секунды до того нашего под кольцом толкали, бардак будет полнейший
+19
-9
+10
Ответ Misha_Sapunov
методики понятны, но после игры заметили? ахахха. если так, то что-то действительно странно с судейством.
..или с переводом.)
+9
0
+9
Ответ siberianmax
Угу, со всех камер виден фол, смотрели минут пять, потом стояли еще и втроем обсуждали. А увидели после игры?))) Браво.
Перевод не айс, но даже из него понятно, что этот момент уже не рассматривался и не мог учитываться.
+9
0
+9
Все видели фол на просмотрах. Поэтому Эдвардсу при +2 надо было лезть под кольцо, судьи стопудово свистнули бы за предыдущую ошибку. Странно, что он сам об этом не подумал, и никто не подсказал ему. Короче Минька лошары полные )
+4
0
+4
Ответ kost68
если дать возможность брать челленджи на фолы, то будут брать и говорить - а там за 10 секунд до того фол был, давайте посмотрим. а потом другая команда тоже возьмет и скажет а за три секунды до того нашего под кольцом толкали, бардак будет полнейший
ало, здесь АУТ ВСЛЕДСТВИЕ ФОЛА на Маке. именно Ирвинг своим фолом привел к его потере.
+6
-2
+4
Судья стоит в 20 см от игроков и не видит фол 😂 ну смешно же, не болею не за одна из команд, но сегодня Далласу прям помогали судья , что в атаке, что в защите
Отлично помогали, что Волки кинули на 10 штрафных больше да и решалось все в клатче где сначала Энт засрал атаку, а после Дончич порешал. Во помощь 👍
+7
-3
+4
Как же не повезло волкам.
+5
-2
+3
Здесь корректно передан смысл? "Во время игры" и "после игры". Может имелось ввиду: " Когда мяч был в игре"?
+2
0
+2
Всё же нормально судья объяснил. Перевод чуть не точный в статье, но смысл в том, что по текущим правилам челленджа фол не мог быть зафиксирован. Запрос был на касание игрока мячом. Судьи видели нарушение на повторе, но зафиксировать его не могли.
+2
0
+2
Я за Даллас...но истина дороже) Судья стоит в двух метрах от эпизода и не видит чистейший фол, который даже на трибуне был слышен. Что это если не предвзятость? Наверное пора уже штрафовать за такие "ошибки", как игроков и тренеров за критику судейства.
+3
-1
+2
Хм, а почему тогда в прошлом году в 6 игре финала востока, на последней минуте, когда Бостон брал Челлендж на аут, вы вместо аута зафиксировали 3 штрафных броска для Баттлера?
+2
0
+2
Кайри соперника сильно ударил по руке, но почему Макдэниелс не вскрикнул, как обычно это делают. Молчал как партизан. И это неправильно. Считайте был проигран ключевой момент матча, а может и всей серии
+3
-2
+1
тупейшие правила
0
0
0
Ответ Misha_Sapunov
методики понятны, но после игры заметили? ахахха. если так, то что-то действительно странно с судейством.
так уже какой год в регулярке они после игры фэйлы свои официально признают, но что толку-то? результат не меняется в итоге.
+1
-1
0
Ответ Iron Lappy
Зарба?абхаз что ли?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости