Байрон Скотт: «Современные игроки не смогли бы выступать в наше время»

Байрон Скотт рассказал, как сильно изменился баскетбол .

«Современные игроки не смогли бы выступать в наше время.

Правила игры сильно изменились. Сейчас в НБА самый мягкий баскетбол, который только можно представить. В наши дни нельзя было спокойно зайти в трехсекундную, в отличие от сегодняшней игры. Вы получали удар. Раньше было такое правило, что если вы приближаетесь к кольцу, то вас бьют. И все об этом знали, все понимали, что их ждет.

Несмотря на это, я смотрю современный баскетбол. Наблюдаю за всеми матчами плей-офф, получаю удовольствие, наслаждаюсь яркостью игры. Но если сравнивать эпохи, то важно помнить о правилах. Сложно представить, как современные команды играют в командами 90-х. Правила совсем другие. Несправедливо было бы ставить нынешних игроков в те условия. Равно как и несправедливо было бы ставить нас против современных игроков – они намного более атлетичные, чем мы тогда», – сказал 3-кратный чемпион НБА.

Источник: AllFacts Podcast
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
49 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Daff Rogers
Я очень сильно надеюсь, что когда-нибудь создадут супер точный симулятор, в котором можно будет реально сталкивать команды разных эпох и смотреть, кто кого победит) Но разговоров, конечно же, меньше не станет)
Не нужны симуляторы адекватным людям, чтобы понимать, что в будущем спортсмены всегда мастеровитее и атлетичнее спортсменов в прошлом)
Деды просто такими высказываниями хотят внимания, вот и всё)
+56
-7
+49
Ответ Daff Rogers
Я очень сильно надеюсь, что когда-нибудь создадут супер точный симулятор, в котором можно будет реально сталкивать команды разных эпох и смотреть, кто кого победит) Но разговоров, конечно же, меньше не станет)
Все эти симуляции бессмысленны без поправки на кучу сторонний технологических и медицинских факторов.

Если просто взять и на машине времени свести нынешний Бостон и Бостон 1980-х, то, конечно, нынешний победит — кроссовки у них удобнее, плюс дополнительная амуниция, все эти рукава и леггинсы, фармпрепараты и процедуры восстановления лучше, питание тоже лучше, в штабе команды трудится туча специалистов по разным вопросам, готовая прийти на помощь игроку по первому зову и тд. Ничего этого у Ларри Берда и компании не было, или было, но на куда более простом уровне. Все это влияет на итоговый результат. “Важна вся организация” — это еще Джерри Краузе говорил.

И так не только по Бостону, но и по любой другой команде.
+25
-1
+24
Я очень сильно надеюсь, что когда-нибудь создадут супер точный симулятор, в котором можно будет реально сталкивать команды разных эпох и смотреть, кто кого победит) Но разговоров, конечно же, меньше не станет)
+22
-1
+21
Современным звездам и не пришлось бы идти под кольцо, они бы просто уничтожили вас бесконечными "трехами". Да и потом, средний уровень игроков в лиге вырос. Даже взгляните на "Даллас". Команда усилилась баскетболистами из "Шарлотт" и "Вашингтона". В "Детройте" есть Кейд Каннингем, в "Никс" внезапно раскрывается в качестве звезды первой величины разыгрывающий, который находился в тени Луки. Современная НБА просто полна талантов и как бы я не любил баскетбол конца девяностых и начала нулевых, современные игроки более мастеровитые!
+24
-6
+18
А игроки 80-90х не смогли бы играть в настоящее время, как минимум физически не выдержали этот темп.
+12
-1
+11
Ответ DENBO
Современным звездам и не пришлось бы идти под кольцо, они бы просто уничтожили вас бесконечными "трехами". Да и потом, средний уровень игроков в лиге вырос. Даже взгляните на "Даллас". Команда усилилась баскетболистами из "Шарлотт" и "Вашингтона". В "Детройте" есть Кейд Каннингем, в "Никс" внезапно раскрывается в качестве звезды первой величины разыгрывающий, который находился в тени Луки. Современная НБА просто полна талантов и как бы я не любил баскетбол конца девяностых и начала нулевых, современные игроки более мастеровитые!
Тогда команды прошлого перестроились бы, и начинали их бить еще на дуге и всего делов то. Какая разница где лупить
+16
-6
+10
Ответ Mr.BadGuy
В том то и дело что вы все судите по современным правилам, что или три или фолы, а в 80-е и 90-е было бы или три или ничего. В 80-е и 90-е можно было бить потому, что штрафных не давали. Это сейчас любое касание фол. То есть если ты идешь в проход и должен забить несмотря на то что на тебе 2-3 раза конкретно сфолят. То же самое было бы с Карри на трехе, его бы били, но фолы никакие бы он не бил. Если бы Карри дали по рукам, то ни на какую линию бы он не встал. просто получил по руками все. Посмотри серию Чикаго - Сиэтл, там в каждом владении Пэйтон тупо ложился Майклу на спину, и Майкл таскал его на своей спине и никто не свистел. Много бы трех положил Карри если бы у него на спине и на руках висел Пэйтон?
"В 80-е и 90-е можно было бить потому, что штрафных не давали."

Прости друг, но я открываю сезон 87-88 и вижу, что команды в среднем по лиге бьют 29.1 штрафной при 87,7 попытках за игру и среднем темпе по лиге 99,6 владений.
Потом я открываю сезон 89-90 и вижу 28,5 пробитых штрафных за игру, при 87,2 бросках и темпе 98,3 владения
А потом открываю прошлый сезон - 23,5 штрафных при 88,3 бросках и темпе 99,1 владение.

Про этот сезон даже смысла говорить не имеет, скромные 21,7 штрафной, а лидер этого сезона Орландо, в обоих годах - это боттом 3.

И такая картина во всех 80-90. К концу 90 команды вообще стали бросать по 80 раз за игру, а кол-во штрафных все равно было около 26 в среднем за матч.

Нифига себе, крч, не давали штрафных.
+9
-1
+8
Ответ realmaxx
ХЗ, я в битве нынешнего Бостона и 1980-х на современников точно не поставлю))
Однажды Ларри Берда спросили:
— Ларри, как думаете, в матче нынешних звезд со звездами вашего поколения — кто бы победил?
Берд ответил:
— Конечно, нынешние звезды. Все-таки я уже 20 лет не играл, да и другие парни постарели.
+8
-1
+7
Баскетбол как игра эволюционирует, и это хорошо, значит она живая. А сравнивать команды разных эпох, это я считаю, просто публику развлекать. Примерно как разбирать в военном деле, какая армия сильнее - монгольская 13 века или наполеоновская 19.
+6
0
+6
Ну хоть последнее предложение сгладило мысль.
+4
0
+4
Ответ Mr.BadGuy
Тогда команды прошлого перестроились бы, и начинали их бить еще на дуге и всего делов то. Какая разница где лупить
Команды настоящего тоже бы перестроились ¯_(ツ)_/¯
+5
-1
+4
Ответ Mr.BadGuy
Тогда команды прошлого перестроились бы, и начинали их бить еще на дуге и всего делов то. Какая разница где лупить
Парни ниже уже привели неплохие аргументы. Кто бы закрыл Карри, который носится без мяча 30+ минут. Дали бы по рукам - встал бы на линию и забил три штрафных, а дали бы недостаточно - положил бы три, да еще и с фолом. Я даже не буду начинать споры про современных больших, которые могут и пас отдать, и треху кинуть, а не просто толкаться в краске. Я обожаю Шака, наверное, любимого своего игрока... Но посмотрите на Эмбиида до травмы в этом году. Тут вообще нет ответа, как ЭТО остановить.
+4
0
+4
Ответ Vienst
"В 80-е и 90-е можно было бить потому, что штрафных не давали." Прости друг, но я открываю сезон 87-88 и вижу, что команды в среднем по лиге бьют 29.1 штрафной при 87,7 попытках за игру и среднем темпе по лиге 99,6 владений. Потом я открываю сезон 89-90 и вижу 28,5 пробитых штрафных за игру, при 87,2 бросках и темпе 98,3 владения А потом открываю прошлый сезон - 23,5 штрафных при 88,3 бросках и темпе 99,1 владение. Про этот сезон даже смысла говорить не имеет, скромные 21,7 штрафной, а лидер этого сезона Орландо, в обоих годах - это боттом 3. И такая картина во всех 80-90. К концу 90 команды вообще стали бросать по 80 раз за игру, а кол-во штрафных все равно было около 26 в среднем за матч. Нифига себе, крч, не давали штрафных.
Что и требовалось доказать. Тут людей послушать как будто UFC, а не баскетбол был в НБА 90-х. Да, играли они жестче, я и не спорю, кучу архивных матчей и серий пересмотрел. Но фолов там было предостаточно. А теперь давайте сравним количество выброшенных штрафных в среднем за матч у главных звезд поколений. Джордан в среднем за карьеру имел 8.2 попытки за игру. Леброн Джеймс в "мягкой НБА" - сюрпрайз-сюрпрайз - 7.6. А Стеф - 4.3.
+3
0
+3
Люди обучаемые.
Атлетизм, мозги игровые (Дюра, Стэф, Джеймс Харден и прочая). Эдвардс - красава. Но, без мозгов. С хорошим расспасовщиком - будет. Кем-то.
Эти парни порвут всё, что было в прошлом.
Сколько говорят умные люди, а всё равно - те, кому нечего сказать, накидывают на вентилятор.
Кароч, он не прав - патамушта, сравнивает яблоню с вишенкой.
+3
0
+3
Ответ Клименко
Комментарий скрыт
Ну можно же было привести более качественные примеры) Аринас - это постоянные проблемы с дисциплиной, проблемы со здоровьем, да и вообще головой) Его шестилетний контракт с "Вашингтоном" - один из худших в истории лиги! Майкл Редд...еще один травмат, хоть и неплохой скорер. Был бы ли он звездой сейчас? Я бы, например, выбрал условного Деррика Уайта вместо него в свою команду, который даст мне качество на обеих половинах площадки.
+2
0
+2
Его и стоило вывести в объективный заголовок.
Пхах, щас бы спортсру упустил возможность набросить.
+2
0
+2
Ответ Андрей 13
Вы наверное, как и большинство здесь Сильвера не слышали? Его же спрашивали о правилах. И что он ответил, что мягкие правила для того, чтобы как раз раскрыть весь потенциал, все это "мастерство" нынешних звезд. Ибо в других условиях, это мастерство вполне вероятно будет не так сильно раскрыто, либо вообще не раскроется. А вы думаете, что играя по этим правила игроки прошлых эпох нисколько не прибавят? Они останутся на том же уровне? Не кажется что здесь есть взаимосвязь? Если играть по олдскульным правилам, нынешним игрокам будет сложнее проявить свое мастерство на 100%, при более сильном сопротивлении и более жестком контакте, как игрокам прошлого будет легче играть в более мягкую эпоху. И самое главное! Здесь же мяч в кольцо нужно попасть верно? А от чего это зависит, только лишь от умения? Нет, не только. А еще и от того, насколько вам мешают это сделать. Это огромная разница!
в самом баскетболе изначально заложено, что преимущество на стороне атаки, я думало глупо это оспаривать особенно если сравнивать с другими командными видами спорта, типа футбола и хоккея. Некоторые ролевики на сегодня обладают такими скиллами, которые звездам прошлых и не снилось. Довод типа что мы жесче играли, сегодняшние звезды бы не справились вообще по мне смешон - приспособились бы. Что раньше, типа у людей характер был сильнее, а сегодня одни слабаки катают? Что бы сделали эти звезды с тем же Леброном, сломали бы его? Леброн бы стал ролевиком, или что, ушел бы из баскета?)
+2
0
+2
Ответ Андрей 13
Вы наверное, как и большинство здесь Сильвера не слышали? Его же спрашивали о правилах. И что он ответил, что мягкие правила для того, чтобы как раз раскрыть весь потенциал, все это "мастерство" нынешних звезд. Ибо в других условиях, это мастерство вполне вероятно будет не так сильно раскрыто, либо вообще не раскроется. А вы думаете, что играя по этим правила игроки прошлых эпох нисколько не прибавят? Они останутся на том же уровне? Не кажется что здесь есть взаимосвязь? Если играть по олдскульным правилам, нынешним игрокам будет сложнее проявить свое мастерство на 100%, при более сильном сопротивлении и более жестком контакте, как игрокам прошлого будет легче играть в более мягкую эпоху. И самое главное! Здесь же мяч в кольцо нужно попасть верно? А от чего это зависит, только лишь от умения? Нет, не только. А еще и от того, насколько вам мешают это сделать. Это огромная разница!
: "при более сильном сопротивлении"

На этом месте я перестал читать. "Иксперта" видно по помёту
+3
-1
+2
Ответ Андрей 13
Так может быть они и Чикаго бы 90-х грохнули, Тейтум с Брауном, Джордана с Пиппеном? Или Детрой тоже обыграл бы Детройт 80-х? А Тайсон Фьюри вырубил бы настоящего Тайсона? Логика такая? Мастеровитее, но не все, и не всех.
Я не перехожу к конкретным примерам потому что это бессмысленно. В своем комментарии говорю в целом про то, что новые поколения всегда более совершенны. Это вам, может, хочется спорить кто конкретно из спортсменов лучше, кто хуже, это вкусовщина; если брать в ЦЕЛОМ ПОКОЛЕНИЯ, то нет никаких сомнений, что поколение игроков 80х или 90х слабее современных игроков.
+2
0
+2
да это тяжело сравнить,пешком тогда ходили
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости