Реклама 18+

Райен Руссилло: «Стоимость первого драфт-пика в этом году находится в районе седьмого или восьмого обычного»

Журналист Райен Руссилло рассказал об оценках драфта-2024.

«То, что этот драфт похож на нормальный, но без первых трех проспектов, это самое умеренное мнение, которое я слышал. Мои ответы от источников во фронт-офисах сегодня были значительно хуже.

Один сказал, что их аналитический отдел проводит оценку игроков, выходящих на драфт, и они оценивают стоимость первого пика в этом году в районе седьмого или восьмого обычного. 

Я задал другому вопрос о том, какого игрока можно получить за первый пик. И он ответил, что в лучшем случае это будет четвертый или пятый игрок стартового состава в приличной команде. То есть Деррик Уайт – это сразу нет. Терэнс Мэнн тоже.

Другой парень сказал, что драфт словно начинается с десятого пика», – рассказал журналист в подкасте Билла Симмонса.

 

Источник: Подкаст Билла Симмонса, The Ringer
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
25 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ бернер тайлера 9ер9ена
да бред это все. люди пытаются рационализировать то, что у них перед глазами, слепо не осознавая, что переменные, которые они пытаются упорядочить, им попросту неизвестны. понятия они не имеют, какой прогресс будет у игрока и каким он станет будущем. это всегда лотерея, причем лотерея с хорошим шансом урвать неограненный алмаз где-нибудь пониже в списке. входные данные (а-ля выступление в колледже/зачатки навыков) могут не дать ничего, а рабочая этика и желание развиваться стать ключевым фактором. нытье про "слабый драфт" лишь создает истерию на рынке, чтобы сливать первый пик как седьмой-восьмой (смешно). отсутствующие ожидания лишь дают мне повод пожелать удачи парням
да бред это все. люди пытаются рационализировать то, что у них перед глазами, слепо не осознавая, что переменные, которые они пытаются упорядочить, им попросту неизвестны.(с)

Мы живем в вероятностом мире. И рационалисты мыслят вероятностями. Вероятность получить звезду под первыми 3-мя пиками не одинаковая на любом драфте. Есть драфты где эта вероятность больше, есть драфты где меньше. Соответсвенно, относительно оценики этих вероятностей люди считают драфты сильынми, или слабыми.

Если на драфте 2024 вероятность того, что игроки 1-10 пиком станут звёздами оценивается так же как вероятность, что звездами станут игроки под 10-20 пиками на драфте 2023 - значит драфт 2024 будет считаться слабым.
+48
-1
+47
Ответ бернер тайлера 9ер9ена
гениально. жалко, что ты, видимо, не прочитал или не понял ничего из моего комментария мой тезис, что человек не может оценить вероятность (((успешности))) драфта, поскольку те самые (((переменные))), которые образуют собой эту вероятность, ему попросту не из вест ны. это лишь набор обычных (мы провели с ним интервью/он атлетичен/есть бросок/играет в защите/ и тд и тп). мне кажется, это достаточно банальный вывод ты никогда не увидишь НИЧЕГО в преддрафтовом Николе Йокиче
Ты не понимаешь как работают вероятности. Человек может оценить вероятность успешности драфта. Точно так же как человек может оценить вероятность успешности того или иного игрока на драфте. Если бы это было не так, то первый и 20-й пик ценились бы одинаково абсолютно. Но это не так. Их ценность разная именно потому что вероятность пикнуть звезду под первым пиком больше, чем вероятность пикнуть звезду под двадцатым.

А дальше просто эктраполируй это с пиков на драфты в целом.
+23
0
+23
да бред это все. люди пытаются рационализировать то, что у них перед глазами, слепо не осознавая, что переменные, которые они пытаются упорядочить, им попросту неизвестны.

понятия они не имеют, какой прогресс будет у игрока и каким он станет будущем. это всегда лотерея, причем лотерея с хорошим шансом урвать неограненный алмаз где-нибудь пониже в списке. входные данные (а-ля выступление в колледже/зачатки навыков) могут не дать ничего, а рабочая этика и желание развиваться стать ключевым фактором. нытье про "слабый драфт" лишь создает истерию на рынке, чтобы сливать первый пик как седьмой-восьмой (смешно).

отсутствующие ожидания лишь дают мне повод пожелать удачи парням
+38
-18
+20
Ответ бернер тайлера 9ер9ена
Комментарий скрыт
Нет разницы сказать что Вембаньяма с большей вероятностью станет звездой чем 10-й номер драфта 2023 и сказать, что Вембаньяма с большей вероятностью станет звездой чем 1-й номер драфта 2024.

И дальше абсолютно так же всё: 10-й номер драфта 2023 станет звездой с большей вероятностью, чем 20-й номер драфта 2023. И 10-й номер драфта 2023 станет звездой +- с той же вероятностью чем 1-й номер драфта 2024.
+19
0
+19
Ответ LilAnswer
Какой же слабый тогда драфт по его мнению. Мэнн качественный ролевик, но я не представляю как его можно рассматривать как актив на уровне первого пика драфта.
Да ерунда это все, вполне нормальный драфт. Прошлый драфт хайпили сверх меры, называли чуть ли не лучшим после 2003 года, а по итогу пока ничего особенного, талантов поколения там не наблюдается, если вынести за скобки Вембаньяму. Разве Топич, Касл, Диллингем, Шеппард выглядят менее перспективными, чем к примеру Хендерсон, Блэк, Томпсоны? Вообще, нет. Меньше пиара просто, медийка отдыхает в этом году, видимо готовятся к 2025 году))
С чем соглашусь, что этот драфт скорее всего не такой уж глубокий, но в лотерее хватает интересных игроков, причем на любую позицию.

Ну и уверен, что Атланта и Вашик свои пики не отдадут ни за Уайта ни тем более за Мэнна.
+15
-4
+11
Какой же слабый тогда драфт по его мнению. Мэнн качественный ролевик, но я не представляю как его можно рассматривать как актив на уровне первого пика драфта.
+9
0
+9
Ответ бернер тайлера 9ер9ена
да бред это все. люди пытаются рационализировать то, что у них перед глазами, слепо не осознавая, что переменные, которые они пытаются упорядочить, им попросту неизвестны. понятия они не имеют, какой прогресс будет у игрока и каким он станет будущем. это всегда лотерея, причем лотерея с хорошим шансом урвать неограненный алмаз где-нибудь пониже в списке. входные данные (а-ля выступление в колледже/зачатки навыков) могут не дать ничего, а рабочая этика и желание развиваться стать ключевым фактором. нытье про "слабый драфт" лишь создает истерию на рынке, чтобы сливать первый пик как седьмой-восьмой (смешно). отсутствующие ожидания лишь дают мне повод пожелать удачи парням
Исходя из этого текста, можно сделать вывод, что ты считаешь, что пики вообще не имеют ценности. Ведь если переменные неизвестны и оценить перспективы игрока невозможно, то вероятность получить лучшего игрока под первым и шестидесятым пиком одинаковая. Более того, она равна вероятности получить звезду из незадрафтованного игрока.

Но если посмотреть статистику, оказывается, что из топ-5 драфтов за все время участников all-NBA больше, чем из игроков выбранных 6-10, а среди игроков выбранных 6-10 таких больше, чем в диапазоне 11-15 и так далее. А в диапазоне 40+ таких вообще единицы.

Выходит, что фронт-офисы команд делают довольно неплохую работу по оценке перспектив игроков. И это заставляет меня скорее верить их мнению по оценке качества драфта. А новый Йокич и тут может быть выбран во втором раунде, вот только вероятность этого очень мала.
+9
0
+9
Ответ Forza
да бред это все. люди пытаются рационализировать то, что у них перед глазами, слепо не осознавая, что переменные, которые они пытаются упорядочить, им попросту неизвестны.(с) Мы живем в вероятностом мире. И рационалисты мыслят вероятностями. Вероятность получить звезду под первыми 3-мя пиками не одинаковая на любом драфте. Есть драфты где эта вероятность больше, есть драфты где меньше. Соответсвенно, относительно оценики этих вероятностей люди считают драфты сильынми, или слабыми. Если на драфте 2024 вероятность того, что игроки 1-10 пиком станут звёздами оценивается так же как вероятность, что звездами станут игроки под 10-20 пиками на драфте 2023 - значит драфт 2024 будет считаться слабым.
Это лучший комментарий, который я читал на этом сайте
+5
0
+5
Сказки какие-то. Уайт крут, конечно, но это бред сравнивать Кнехта или Клингана, которые могут сразу получать минуты в команде ПО, с глубоким ролевиком Манном. Его выбрали ЕМНИП в конце второго раунда, на свой выбор он и играет. Даже в считающемся самом слабом в этом тысячелетии драфте 2013 в конце лотереи выбрали Яниса, а в конце первого раунда Гобера, были около звёздные СиДжей с Витей, хорошие (лучше Мэнна) ролевики типа Шрёдера, Портер, Роберсона, Адамса, Олинника, Хардуэя, многие из которых играют до сих пор. Не может быть, чтобы из 60 проспектов не было хотя бы пяти игроков с карьерой лучше Мэнна. Мне наоборот кажется, что этот драфт будет глубже прошлого.
+7
-3
+4
И как обычно, на слабом драфте найдется несколько будущих звезд
+7
-4
+3
У меня только два слова: Тако Белл.
+3
0
+3
Думаю этот драфт ничуть не слабее прошлогоднего. Если исключить Венбаньяму, то второй и третий выбор прошлого года ( Скут и Миллер ) вряд ли превосходят игроков первой десятки этого драфта. Такие "большие"(СPF) как Сарр-Рисаше-Клинган-Филиповски точно получат уйму времени. Малышей, как всегда, на любой вкус; есть снайперы (Дилингем-Шепард) и высокорослые диспетчеры (Касл-Топич), вполне достойны - универсалы (Бузелис-Холланд-Кнехт). Судя по нарезкам, они ничуть не хуже прошлогодних претендентов... И учтем, что всегда присуствует выбор для закрытия слабых позиций, а они есть у всех клубов...
Так что вселенский плач о дефиците тут вряд ли уместен.
+3
0
+3
Ответ Клименко
И как обычно, на слабом драфте найдется несколько будущих звезд
Да, даже на слабом драфте 2000 было выбрано три олл-стара
+3
0
+3
Ответ Глиста - перебежчик
играет в старте только из-за травмы Кавая
Ну ты хоть проверяй инфу или баскетбол смотри. Он выходил в старте 71 игру в этом сезоне.
+2
0
+2
Ответ Глиста - перебежчик
Сказки какие-то. Уайт крут, конечно, но это бред сравнивать Кнехта или Клингана, которые могут сразу получать минуты в команде ПО, с глубоким ролевиком Манном. Его выбрали ЕМНИП в конце второго раунда, на свой выбор он и играет. Даже в считающемся самом слабом в этом тысячелетии драфте 2013 в конце лотереи выбрали Яниса, а в конце первого раунда Гобера, были около звёздные СиДжей с Витей, хорошие (лучше Мэнна) ролевики типа Шрёдера, Портер, Роберсона, Адамса, Олинника, Хардуэя, многие из которых играют до сих пор. Не может быть, чтобы из 60 проспектов не было хотя бы пяти игроков с карьерой лучше Мэнна. Мне наоборот кажется, что этот драфт будет глубже прошлого.
Ты посчитай, сколько игроков, выбранных в конце второго раунда, в принципе остаются в лиге через 3 года. А Мэнн играет в старте команды плей-офф.
+2
0
+2
Ответ бернер тайлера 9ер9ена
да бред это все. люди пытаются рационализировать то, что у них перед глазами, слепо не осознавая, что переменные, которые они пытаются упорядочить, им попросту неизвестны. понятия они не имеют, какой прогресс будет у игрока и каким он станет будущем. это всегда лотерея, причем лотерея с хорошим шансом урвать неограненный алмаз где-нибудь пониже в списке. входные данные (а-ля выступление в колледже/зачатки навыков) могут не дать ничего, а рабочая этика и желание развиваться стать ключевым фактором. нытье про "слабый драфт" лишь создает истерию на рынке, чтобы сливать первый пик как седьмой-восьмой (смешно). отсутствующие ожидания лишь дают мне повод пожелать удачи парням
Вероятность долго эксплуатировать автомобиль выбирая между тайотой, киа и ниссан намного выше, чем выбирая между Хавал, Черри и Чанган...
Так понятно на чем основана оценка драфта в этом году? Тайот и прочих японцев в этом году нет, берите китайцев
+4
-2
+2
Думаю что все эти разговоры про то что драфт слабый исходят из того, что не только нет ярко выраженной звезды кто бы легко был во всех мокках 1 пиком. Хотя Сарр все же пикают 1 чаще, чем Ризаше. Но и по медийке хромает. Но если вспомнить как приходил Яннис, про него мало кто вообще что-то слышал. Поэтому спящих на этом драфте, кто способен стать звездой или суперзвездой точно парочка игроков найдется. Вопрос в том чтобы судить о качестве драфта надо лет 5 хотя бы чтобы прошло. А так думаю будет ровный драфт ,команды в целом наберут на проблемные позиции игроков, а вот через год там будет хайпу немеренно и Флэгг и Бэйли и Эджкомб и Дёмин наш и Харпер. А пока имеем ,что имеем.
+1
0
+1
Прям реально такой слабый драфт? Я пробежался по мокам и что интересно, везде дают разный порядок выбора. Как будто нет явно выраженного лидера/лидеров, но говорит ли это о слабости драфта, или же говорит об отсутствии данных для оценки. Даже в известном 2013 был свой Яннис, просто не под 1-м пиком.
+1
0
+1
Ответ stoermer
Да ерунда это все, вполне нормальный драфт. Прошлый драфт хайпили сверх меры, называли чуть ли не лучшим после 2003 года, а по итогу пока ничего особенного, талантов поколения там не наблюдается, если вынести за скобки Вембаньяму. Разве Топич, Касл, Диллингем, Шеппард выглядят менее перспективными, чем к примеру Хендерсон, Блэк, Томпсоны? Вообще, нет. Меньше пиара просто, медийка отдыхает в этом году, видимо готовятся к 2025 году)) С чем соглашусь, что этот драфт скорее всего не такой уж глубокий, но в лотерее хватает интересных игроков, причем на любую позицию. Ну и уверен, что Атланта и Вашик свои пики не отдадут ни за Уайта ни тем более за Мэнна.
Я с тобой также соглашусь, аналитики на то и пытаются проанализировать драфт пытаясь сравнивать с тем, что было до, опять же если вспомнить как многие говорили слабый драфт 2013 дал нам Янниса и Гобера, уверен что Гоберу также дадут ХоФа по окончанию его карьеры. А это уже немало. Да возможно прям распиаренных и нету, но условный Сарр, Касл и Диллингем могут стать суперзвездами, просто пока про это говорить очень рано. но ведь и в Янниса никто не верил.
0
0
0
Ответ Глиста - перебежчик
Сказки какие-то. Уайт крут, конечно, но это бред сравнивать Кнехта или Клингана, которые могут сразу получать минуты в команде ПО, с глубоким ролевиком Манном. Его выбрали ЕМНИП в конце второго раунда, на свой выбор он и играет. Даже в считающемся самом слабом в этом тысячелетии драфте 2013 в конце лотереи выбрали Яниса, а в конце первого раунда Гобера, были около звёздные СиДжей с Витей, хорошие (лучше Мэнна) ролевики типа Шрёдера, Портер, Роберсона, Адамса, Олинника, Хардуэя, многие из которых играют до сих пор. Не может быть, чтобы из 60 проспектов не было хотя бы пяти игроков с карьерой лучше Мэнна. Мне наоборот кажется, что этот драфт будет глубже прошлого.
>в конце второго раунда, на свой выбор он и играет.
не, это уровень тех, кого уже в лиге нет)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости