Рик Карлайл о судействе в матче с «Лейкерс»: «Разница по штрафным – 27 в их пользу. Есть моменты, которые невозможно преодолеть»

всего-то двукратная по исполненным штрафным

Несколько месяцев назад выкладывали статистику по которой лейкерс меньше всех в лиге то ли из краски бросают то ли в проход идут, так что то что им рисуют штрафные это факт

пять раз это десять штрафных, отними еще раз

1) 25 против 36 трешек, это ни разу не в 2 (100%) раза больше, а всего лишь на треть (30%).
2) Заходим в прОтокол игры и смотрим статистику двухочковых 64 на 71. Инди и тут перебросали "максимально часто бросающих из краски" Лейкерс.

))

Дополнение по Сиакаму из 27 двушек у него только 2 джампера от границы трехсекундной. И 25 бросков с дистанции 1-2 метра от кольца, то есть он рашил краску, как одержимый дьяволом и на нем сфолили только 4 раза? Бред полный..

Ваша логика ломается на первом же сравнение - Ривз и Дэвис. Антоныч только и делал, что кидал 2-очковые, вероятно, из краски (14/18). Остин же имеет стату 4/8 по двушкам, но зато штрафных пробил на 7 больше.
У Сиакама почти в два раза больше двухочковых попыток, чем у Джейма, но штрафных они пробили поровну

Второй момент - а что, фолят только на тех, кто двухочковые бросает или в краску лезет? Так то у Индианы в целом больше двухочковых попыток, чем у ЛАЛ.

плэй-ин все расставит по своим местам...

ну а так зачем фолите, а?

У меня насчет Лейкерс уже давно нет никакого удивления. Вы решили поставить телегу впереди лошади, да?)) Мы вроде это и обсуждаем, как это таким волшебным образом Лейкерс никогда не фолят, а все остальные фолят целую прорву? Основной аргумент "Они бросали только трехи, а мы били через краску" не подтверждается статистикой. Инди били краску не меньше, а даже больше Лейкерс, но одним судейские вершки, а другим корешки. :)

А еще дают фолы в атаке) до сих пор не пойму как после челленджа они оставили решение
П.с. Про момент когда топпин столкнулся с Принсом. Ведь пятки Принса были оторваны

Ваш комментарий надо на доску почёта. Чтобы все болелы Лейкерс перечитывали. Почти под каждым постом на эту тему. Сторона ЛАЛ всегда пишет одно и тоже - "ЛАЛ бегут в краску, а другие бросают 3, поэтому и такая разница большая по штрафным"
Но уже подмечал на нескольких матчах, что неоднократно соперник ЛАЛ бомбил через краску больше, а фолов на них свистели намного меньше.
Так что простая статистика полностью опровергает месседж защитников ЛАЛ

Да не этого он хочет, а чтобы не размазывали эти 30 по игрокам ЛАЛ.

Вот зачем на оскорбления переходить сразу. Если кто-то думает иначе, чем ты, это значит, он сразу тупой. Детская логика.
Понятное дело, что есть какие-то ещё факторы, которые влияют на это, но тенденция же очевидна. Есть вполне логическое и очевидное объяснение, которое подтверждает статистика -
1. соперник ЛАЛ бросает намного больше из краски и бросает меньше штрафных,
2. соперник ЛАЛ бросает примерно столько же из краски и бросает меньше штрафных
3. Соперник ЛАЛ бросает из краски меньше и бросает меньше штрафных
Абсолютно в любом раскладе ЛАЛ зарабатывают больше штрафных:)

Так по этой логике должны выделяться Мемфис, Даллас, Бостон, Бруклин, Кливленд, Сакраменто. У них меньше всего бросков со средней. Однако ЛАЛ опережают эти команды по штрафным более, чем в 2 раза....
Ещё в топе Милуоки, но они где-то 1,5 раза отстают от ЛАЛ

Сейчас специально зашёл на сайт со статистикой, кто сколько исполняет в среднем по сезону 2х очковых.
28 команд в диапозоне 50-57 попыток... ЛАЛ не первые, но в топ 7 входят. Опережают несколько команд буквально на 1-2 броска.
Но по штрафным они опережают в единицах на 200-280 по пробитию, если сравнивать с начала сезона.... всех преследователей, кроме Финикса, Маями и Милуоки. Эти три команды выделяются на фоне остальных, но тоже 100-120 пробитых штрафных проигрывают... Ну как
такое возможно...

Лал вытянут в по из-за рейтинга

Ну так разве не логично, что Индиана бросала чаще потому, что Лейкерс фолили меньше? Индиана фолит - у ЛАЛ меньше бросков, больше штрафных. ЛАЛ не фолят - у Индианы больше бросков, меньше штрафных. В чем собственно удивление?

Решил посмотреть статистику по штрафным .Последние 10 игр ЛАЛ с 1 марта. Из них только один в гостях.
Лал - Вашингтон 24-12
Лал - Денвер 11-7
Лал - Оклахома 25-16
Лал- Сакраменто 25-12
Лал- Милуоки 19-17
Лал - Миннесота 29-13
Лал - Сакраменто 22-12 (г)
Лал - ГСВ 18-15
Лал - Атланта 20-15
Лал - Филадельфия 33-24
Лал - Индиана 43-16
Вывод - против ЛАЛ играют одни грубияны, которые перед матчем оттягиваются в лучших клубах Калифорнии, поэтому у них нарушена координация, вялость,замедленная реакция. Отсюда и фолы, иначе эти цифры не интерпретировать )))

Отнял - получилось 38-16

А где видеоподборки типа 50 моментов когда им свистнули левое и 50 моментов когда соперникам не свистнули ?
Раз уж это такая явная проблема - то давно б уже нарезали б подобных роликов, нет?